There are a number of initiatives, some already introduced and some in the pipeline, that are specifically designed to ensure that the economic value of nature is recognised.

One example is reduced emissions from deforestation and forest degradation, under which forest owners are paid not to cut down trees. A number of governments across the world have committed hundreds of millions of dollars to these projects. Another is habitat banking, the market for which currently stands at around $3bn in the US, where companies that degrade natural areas are forced to restore nature elsewhere. Trade in forest conservation obligations in Brazil and ground-water salinity credits in Australia have also proved successful. Alongside these schemes and those like them, there are various compensation arrangements that make those causing environmental damage pay for it, just like carbon credits that currently exist. Exemptions from these various taxes, charges and fees, as well as subsidies, are also used to encourage environmentally responsible behaviour.

There is also growing pressure for companies to begin incorporating the costs of the damage that they do to the Earth’s natural resources into their profit and loss accounts. Only by incorporating these costs into their accounts, many argue, will companies be forced to reduce their impact on the natural world. "Directors’ bonuses don’t have to be included in company accounts from a pure profit and loss point of view, but they are. Environmental externalities should be the same," says Pavan Sukhdev, a career banker and team leader of the United Nations’ The Economics of Ecosystems and Biodiversity study.

“This is not a straightforward process and needs standard methodologies accepted by everyone, but it could be achieved within 10 years.” The next step would be to incorporate environmental assets into national accounts.

(Source: https://www.bbc.com/)

Which best serves as the title for the passage?

Đáp án A

Từ “degrade” trong đoạn 2 có nghĩa gần nhất với____.
A. làm xấu đi
B. ô nhục
C. giảm giá
D. nhục nhã
Từ đồng nghĩa degrade (làm suy thoái) = debase
Another is habitat banking, the market for which currently stands at around $3bn in the US, where companies that degrade natural areas are forced
to restore nature elsewhere.

(Một cách khác là ngân hàng môi trường sống, giá cả cho cách này hiện ở mức khoảng 3 tỷ đô la Mỹ, nơi các công ty làm suy thoái các khu vực tự nhiên ở nơi này và bị ép buộc để khôi phục thiên nhiên ở nơi khác.)

Đáp án D

Theo đoạn 2, những gì không được đề cập như một cách để giảm thiểu thiệt hại với thiên nhiên?
A. Miễn hoặc giảm thuế xuất khẩu và nhập khẩu đối với các sản phẩm thân thiện với môi trường
B. Chủ đất ký hợp đồng hứa sẽ không chặt cây để đổi lấy tiền mặt
C. Tài trợ cho các hành động bù đắp cho các tác động môi trường không thể tránh khỏi khác
D. Ra mắt dịch vụ cho phép người dùng theo dõi các thay đổi về độ che phủ rừng trên toàn thế giới
Căn cứ vào thông tin đoạn hai:
One example is reduced emissions from deforestation and forest degradation, under which forest owners are paid not to cut down trees. A number of governments across the world have committed hundreds of millions of dollars to these projects.

(Một ví dụ là giảm phát thải từ mất rừng và suy thoái rừng, theo đó rừng chủ sở hữu rừng sẽ được trả tiền để không chặt cây. Nhiều chính phủ trên khắp thế giới đã cam kết hàng trăm triệu đô la cho các dự án này.)
Exemptions from these various taxes, charges and fees, as well as subsidies, are also used to encourage environmentally responsible behaviour.

(Miễn các loại thuế, phí và lệ phí khác nhau cũng như trợ cấp, cũng được sử dụng để khuyến khích hành vi có trách nhiệm với môi trường.)
Alongside these schemes and those like them, there are various compensation arrangements that make those causing environmental damage pay for it, just like carbon credits that currently exist.

(Bên cạnh những kế hoạch và những cái tương tự như vậy, có nhiều thỏa thuận bồi thường khác nhau khiến cho những người gây ra thiệt hại môi trường trả tiền cho nó, giống như các khoản tín dụng carbon hiện đang tồn tại.)

Đáp án A

Từ “they” trong đoạn 3 nói đến____.
A. chi phí
B. tiền thưởng
C. tài khoản
D. công ty
Từ “they” ở đây dùng để thay thế cho danh từ chi phí được nhắc tới trước đó.
Only by incorporating these costs into their accounts, many argue, will companies be forced to reduce their impact on the natural world. "Directors’ bonuses don’t have to be included in company accounts from a pure profit and loss point of view, but they are.

(Chỉ bằng cách kết hợp nhiều chi phí vào tài khoản của họ, nhiều ý kiến cho rằng, các công ty sẽ buộc phải giảm tác động của họ đối với thế giới tự nhiên. "Tiền thưởng của giám đốc không cần phải được đưa vào tài khoản công ty từ lợi nhuận thuần túy và mất quan điểm, nhưng chúng thì phải có.)

Đáp án A

Theo đoạn 3, tại sao các công ty phải bao gồm chi phí liên quan đến môi trường trong hồ sơ tài chính của họ?
A. Nó giúp bao gồm việc sử dụng các khía cạnh môi trường vào các quyết định của các công ty hoặc hộ gia đình.
B. Các công ty có thể sụp đổ trừ khi chúng phù hợp với luật pháp môi trường của EU
C. Công nghệ xanh và hiện đại hóa sinh thái là xu hướng phát triển trong tương lai
D. Các công ty đang chuẩn bị cho quy định nghiêm ngặt hơn trong việc bảo vệ tài sản tự nhiên
=> Căn cứ vào thông tin đoạn 3 như sau:
" There is also growing pressure for companies to begin incorporating the costs of the damage that they do to the Earth’s natural resources into their profit and loss accounts. Only by incorporating these costs into their accounts, many argue, will companies be forced to reduce their impact on the natural world. "Directors’ bonuses don’t have to be included in company accounts from a pure profit and loss point of view, but they are. Environmental externalities should be the same," says Pavan Sukhdev, a career banker and team leader of the United Nations’ The Economics of Ecosystems and Biodiversity study."

(Áp lực ngày càng tăng đối với các công ty để bắt đầu kết hợp các chi phí thiệt hại mà họ đã gây ra cho tài nguyên thiên nhiên của Trái Đất vào tài khoản lợi nhuận và thua lỗ của mình. Nhiều ý kiến cho rằng, chỉ bằng cách kết hợp các chi phí này vào tài khoản của họ thì các công ty sẽ buộc phải giảm tác động của họ đối với thế giới tự nhiên. Ông Sukhdev, một nhân viên ngân hàng và trưởng nhóm của Nghiên cứu Kinh tế về Hệ sinh thái và Đa dạng sinh học Liên Hợp Quốc cho rằng: “Tiền thưởng của giám đốc lẽ ra không cần phải được đưa vào tài khoản công ty từ quan điểm lợi nhuận và thua lỗ thuần túy, nhưng chúng đang như vậy. Những yếu tố ảnh hưởng ngoại lai thuộc về môi trường nên được như nhau.”)

=> Như vậy, có thể thấy ở đây các công ty đã phải tính các chi phí liên quan đến môi trường, cụ thể là chi phí thiệt hại do chính họ gây ra cho môi trường vào hồ sơ tài chính (chính là tài khoản lợi nhuận và thua lỗ của họ) là vì điều này sẽ giúp họ buộc phải có ý thức hơn để giảm tác động lên môi trường tự nhiên. Điều này có nghĩa là nó giúp các công ty, cũng như hộ gia đình cân nhắc các quyết định liên quan đến môi trường trước khi hành động để tránh gây thiệt hại cho thế giới tự nhiên.