Choose the letter A, B, C, or D to indicate the sentence that is closest in meaning to each of the following questions.

I find it important to keep track of my daily expenditures.

Câu gốc: “Please don’t tell anyone about what happened yesterday,” he said to his sister. (“Làm ơn đừng nói với ai về những gì đã xảy ra ngày hôm qua,” anh ấy nói với em gái mình.)

A. He warned his sister not to tell anyone about what had happened the day before (Anh ấy đã cảnh báo em gái mình không được nói với bất kỳ ai về những gì đã xảy ra vào ngày hôm trước.)

" Sai vì câu không mang tính chất cảnh báo.

B. He begged his sister not to tell anyone about what had happened the previous day (Anh ấy đã cầu xin em gái mình không được nói với bất kỳ ai về những gì đã xảy ra vào ngày hôm trước.)

" Đúng. Câu gốc “Please don't tell anyone” là một lời khẩn khoản. Phương án B sử dụng động từ “begged” (nài nỉ, cầu xin) và lùi thì đúng cho “yesterday” thành “the previous day”.

C. He advised his sister not to tell anyone about what had happened the day before (Anh ấy đã khuyên em gái mình không được nói với bất kỳ ai về những gì đã xảy ra vào ngày hôm trước.)

" Sai vì câu không mang tính chất khuyên nhủ.

D. He ordered his sister not to tell anyone about what had happened the previous day. (Anh ấy đã ra lệnh cho em gái mình không được nói với bất kỳ ai về những gì đã xảy ra vào ngày hôm trước.)

" Sai vì câu không mang tính chất yêu cầu, ra lệnh.

Dịch:

“Please don’t tell anyone about what happened yesterday,” he said to his sister. (“Làm ơn đừng nói với ai về những gì đã xảy ra ngày hôm qua,” anh ấy nói với em gái mình.)

= He begged his sister not to tell anyone about what had happened the previous day (Anh ấy đã cầu xin em gái mình không được nói với bất kỳ ai về những gì đã xảy ra vào ngày hôm trước.)

Câu gốc: Her teachers guided and motivated her. Therefore, she achieved excellent academic results. (Giáo viên đã hướng dẫn và khích lệ cô ấy. Do đó, cô ấy đã đạt được kết quả học tập xuất sắc.)

" Sự thực ở quá khứ: cô giáo đã hướng dẫn và khích lệ, và cô ấy có kết quả học tập xuất sắc.

A. If her teachers had guided and motivated her, she could have achieved excellent academic results. (Nếu giáo viên đã hướng dẫn và khích lệ cô ấy, cô ấy đã có thể đạt được kết quả học tập xuất sắc.)

" Sai. Việc dùng thể khẳng định câu điều kiện loại 3 (diễn tả sự việc không có thực trong quá khứ) sẽ chỉ ra giáo viên trong quá khứ không hướng dẫn và khích lệ, trái với ý nghĩa câu gốc.

B. No matter how much her teachers guided and motivated her, she couldn’t achieve excellent academic results. (Bất kể giáo viên đã hướng dẫn và khích lệ cô ấy bao nhiêu, cô ấy vẫn không thể đạt được kết quả học tập xuất sắc.)

" Sai, vì thông tin “couldn’t achieve excellent academic results” ngược nghĩa với câu gốc.

C. Such was her teachers’ guidance and motivation that she couldn’t achieve excellent academic results. (Sự hướng dẫn và khích lệ của giáo viên lớn đến mức cô ấy đã không thể đạt được kết quả học tập xuất sắc.)

 " Sai, vì thông tin “couldn’t achieve excellent academic results” ngược nghĩa với câu gốc.

D. Had it not been for her teachers’ guidance and motivation, she couldn’t have achieved such excellent academic results. (Nếu không nhờ có sự hướng dẫn và khích lệ của giáo viên, cô ấy đã không thể đạt được kết quả học tập xuất sắc như vậy.)

" Đúng. Câu gốc nêu nguyên nhân - kết quả trong quá khứ. Phương án D dùng đảo ngữ câu điều kiện loại 3 để diễn tả giả thiết trái ngược với thực tế đã xảy ra. 

Dịch:

Her teachers guided and motivated her. Therefore, she achieved excellent academic results. (Giáo viên đã hướng dẫn và khích lệ cô ấy. Do đó, cô ấy đã đạt được kết quả học tập xuất sắc.)

= Had it not been for her teachers’ guidance and motivation, she couldn’t have achieved such excellent academic results. (Nếu không nhờ có sự hướng dẫn và khích lệ của giáo viên, cô ấy đã không thể đạt được kết quả học tập xuất sắc như vậy.)

Câu gốc: They gave the students more flexible work arrangements. (Họ đã trao cho các học sinh những sự sắp xếp công việc linh hoạt hơn.)

- Câu gốc dùng cấu trúc “give somebody something”. Ta có 2 cách chuyển bị động của cấu trúc này như sau:

Somebody be given something = Something is given to somebody.

Như vậy, với câu gốc, ta có hai câu bị động lần lượt là:

The students were given more flexible work arrangements.

= More flexible work arrangements were given to the students.

" Chọn A

B. More flexible work arrangements were given the students. (Sắp xếp công việc linh hoạt hơn đã được trao học sinh.)

" Sai vì thiếu giới từ “to” ngay sau từ “given”.

C. The students gave more flexible work arrangements. (Các học sinh đã trao đi những sự sắp xếp công việc linh hoạt hơn.)

" Sai vì không khớp nghĩa với câu gốc.

D. More flexible work arrangements have given to the students. (Sắp xếp công việc linh hoạt hơn đã được trao cho học sinh.)

" Sai thì của động từ (phương án D dùng thì Hiện tại hoàn thành, trong khi câu gốc dùng thì Quá khứ đơn).

Dịch:

They gave the students more flexible work arrangements. (Họ đã trao cho các học sinh những sự sắp xếp công việc linh hoạt hơn.)

= The students were given more flexible work arrangements. (Các sinh viên đã được trao cho những sắp xếp công việc linh hoạt hơn.)

- Câu gốc: She had very little firsthand experience in the field. She performed remarkably well in the apprenticeship. (Cô ấy có rất ít kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này. Cô ấy đã thể hiện cực kỳ tốt trong kỳ thực tập.)

" Ta thấy hai câu có sự tương phản về nghĩa, nên ta cần một liên từ chỉ sự nhượng bộ.

A. Because she had very little firsthand experience in the field, she performed remarkably well in the apprenticeship. (Bởi vì cô ấy có ít kinh nghiệm, cô ấy đã thể hiện cực kỳ tốt trong kỳ thực tập.)

"  Sai. “Because” dùng để chỉ nguyên nhân - kết quả. Việc “ít kinh nghiệm” không thể là nguyên nhân dẫn đến việc “làm việc tốt”.

B. Although she had very little firsthand experience in the field, she performed remarkably well in the apprenticeship. (Mặc dù cô ấy có rất ít kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này, cô ấy đã thể hiện cực kỳ tốt trong kỳ thực tập.)

" Đúng. “Although” (Mặc dù) đứng trước một mệnh đề để diễn tả sự đối lập, khớp với ý nghĩa và ngữ pháp của câu gốc.

C. She had very little firsthand experience in the field, so she performed remarkably well in the apprenticeship. (Cô ấy có ít kinh nghiệm, vì vậy cô ấy đã thể hiện cực kỳ tốt trong kỳ thực tập.)

" Sai vì “so” (Vì vậy) dùng để chỉ kết quả, không hợp logic trong ngữ cảnh này.

D. Despite she had very little firsthand experience in the field, she performed remarkably well in the apprenticeship.

 " Sai ngữ pháp. Cấu trúc đúng là “despite + N / V-ing”.

Dịch:

She had very little firsthand experience in the field. She performed remarkably well in the apprenticeship. (Cô ấy có rất ít kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này. Cô ấy đã thể hiện cực kỳ tốt trong kỳ thực tập.)

= Although she had very little firsthand experience in the field, she performed remarkably well in the apprenticeship. (Mặc dù cô ấy có rất ít kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này, cô ấy đã thể hiện cực kỳ tốt trong kỳ thực tập.)