Read the passage about The Growing Tension Between Cruise Tourism and Local Communities and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 18 to 22.

    The cruise industry faces serious challenges as tourist destinations worldwide deal with too many visitors.

    If cruise lines were to ignore these growing problems, they would risk losing access to popular ports completely. Barcelona and Venice have already taken strong action against mass tourism, creating strict rules to protect their historical centers from too many visitors. Amsterdam shows this problem clearly: (18) ____________, locals believe they cause especially big disruptions to daily life. Local communities, tired of constant tourist crowds, have organized protests asking for better tourism policies. Santorini and Dubrovnik now limit daily visitor numbers, forcing cruise companies to change their schedules. Whether economic benefits are worth environmental damage (19) ____________, who once happily welcomed tourist money. Infrastructure problems have become very obvious during busy season when several ships arrive together.

    These restrictions try to protect destinations for future generations, (20) ____________. Tourist taxes have become one solution, creating money for infrastructure improvements while possibly reducing visitor numbers. Port authorities understand the need for balance; (21) ____________. Environmental concerns add another problem to these discussions. In the future, cruise companies will need to adapt how they operate to respect these new rules. They might consider using smaller vessels, (22) ____________, and working closely with local shops and restaurants to prove they care about sustainable tourism. The success of these efforts depends on everyone working together—cruise lines, local governments, and community members must find solutions that benefit all parties equally.

Amsterdam shows this problem clearly: (18) ____________, locals believe they cause especially big disruptions to daily life.

Chủ ngữ của câu là một Mệnh đề danh từ (Noun clause): “Whether economic benefits are worth environmental damage” (Liệu những lợi ích kinh tế có xứng đáng với thiệt hại môi trường hay không). Câu này hiện đang thiếu động từ chính (Main verb).

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. where nobody can gather... (Mệnh đề quan hệ → Thiếu động từ chính cho mệnh đề danh từ).

B. having gone through... (Cụm phân từ → Thiếu động từ chính).

C. đã bắt đầu bị nghi ngờ bởi những cư dân ở các nơi này (Cung cấp động từ chính “has come” chia số ít khớp với Mệnh đề danh từ làm chủ ngữ. Đồng thời, “residents” ở đây khớp nối hoàn hảo với cụm “who once happily welcomed tourist money” ở ngay phía sau).

D. that never gets approved... (Mệnh đề quan hệ → Thiếu động từ chính).

Đáp án C là lựa chọn duy nhất cung cấp động từ chính, biến mệnh đề danh từ trở thành một câu hoàn chỉnh và cung cấp danh từ “residents” để đại từ quan hệ “who” phía sau bổ nghĩa.

Chọn C.

→ Whether economic benefits are worth environmental damage has come to be questioned by residents in these places, who once happily welcomed tourist money.

Dịch nghĩa: Liệu những lợi ích kinh tế có xứng đáng với thiệt hại về môi trường hay không đã bắt đầu bị đặt câu hỏi bởi chính những người dân ở những nơi này, những người từng vui vẻ chào đón tiền bạc từ du lịch.

Mệnh đề chính: “These restrictions try to protect destinations for future generations” (Những hạn chế này cố gắng bảo vệ các điểm đến cho các thế hệ tương lai). Chỗ trống (20) nằm sau dấu phẩy, dùng để đưa ra lời bình luận hoặc bổ sung thông tin cho mệnh đề phía trước.

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. làm thế nào mà có rất ít khách du lịch, đáng ngạc nhiên thay, hiếm khi hiểu được... (Sai ngữ pháp).

B. liệu tất cả du khách, thật đáng tiếc, sẽ thực sự trân trọng... (Sai ngữ pháp do không kết nối được với mệnh đề chính).

C. tại sao hầu hết khách du lịch, như dự đoán, sẽ luôn nhớ... (Sai ngữ pháp và logic).

D. đó là điều mà nhiều du khách, thật không may, thường không nhận ra ngày nay (Dùng đại từ “which” thay thế cho toàn bộ sự việc ở mệnh đề trước. “which is what...” là cấu trúc bổ sung lời bình luận hoàn toàn chuẩn xác).

Đáp án D đóng vai trò là một mệnh đề quan hệ không xác định, bình luận về thực trạng đáng buồn là du khách không hiểu được mục đích tốt đẹp của các biện pháp hạn chế.

Chọn D.

→ These restrictions try to protect destinations for future generations, which is what many travelers, unfortunately, often don't realize these days.

Dịch nghĩa: Những hạn chế này cố gắng bảo vệ các điểm đến cho các thế hệ tương lai, đó là điều mà nhiều du khách, thật không may, thường không nhận ra ngày nay.

Câu phía trước khẳng định: “Port authorities understand the need for balance” (Các nhà chức trách cảng hiểu nhu cầu cần phải có sự cân bằng). Tuy nhiên, “cân bằng” luôn là một bài toán khó khi có nhiều bên liên quan. Vị trí (21) đứng sau dấu chấm phẩy (;), cần một mệnh đề độc lập tạo sự liên kết (thường là sự tương phản) với ý “hiểu được nhu cầu” ở phía trước.

Dịch nghĩa:

A. tuy nhiên, việc tìm kiếm sự đồng thuận giữa các nhóm khác nhau vẫn còn rất khó khăn (Liên từ “however” tạo sự tương phản cực kỳ hợp lý: Hiểu là cần cân bằng, NHƯNG đạt được thỏa thuận thì lại khó).

B. do đó, việc đưa ra quyết định trong các đội nhóm nhỏ hơn thường trở nên khá dễ quản lý (Lạc đề).

C. tương tự như vậy, việc tìm kiếm sự thống nhất thông qua các ý kiến đa dạng thường trở nên thực sự bất khả thi (“likewise” không dùng để chỉ sự tương phản).

D. trong khi đó, việc xây dựng lòng tin giữa các bên đối lập luôn cực kỳ phức tạp (Hơi khiên cưỡng so với ý “tìm kiếm sự đồng thuận” của A).

Đáp án A tạo ra sự đối lập thực tế (lý thuyết thì hiểu nhưng thực hành thì khó), dẫn dắt tốt vào các vấn đề rắc rối tiếp theo (Environmental concerns add another problem...).

Chọn A.

→ Port authorities understand the need for balance; however, finding agreement among different groups still remains very difficult.

Dịch nghĩa: Các nhà chức trách cảng hiểu nhu cầu cần phải có sự cân bằng; tuy nhiên, việc tìm kiếm sự đồng thuận giữa các nhóm khác nhau vẫn còn rất khó khăn.

Câu chứa chỗ trống: “They might consider using smaller vessels, (22) ____________, and working closely with local shops...” (Họ có thể cân nhắc việc sử dụng các tàu nhỏ hơn, (22) ____________, và làm việc chặt chẽ với các cửa hàng địa phương...).

Đây là cấu trúc liệt kê các hành động mà công ty du lịch (“They”) có thể làm (consider V-ing..., V-ing..., and V-ing...). Phía trước có “using”, phía sau có “working”, vậy vị trí (22) cần chứa một động từ đuôi V-ing để đảm bảo cấu trúc song song, HOẶC là một mệnh đề quan hệ bổ nghĩa cho “smaller vessels” kèm theo một hành động V-ing.

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. những thứ thân thiện với môi trường hơn, ở lại lâu hơn ở mỗi cảng (“which are more eco-friendly” bổ sung cho “smaller vessels”, và cụm V-ing “staying longer” đóng vai trò là hành động thứ hai trong chuỗi liệt kê: using → staying → and working. Rất chuẩn xác).

B. will become less harmful, keeping ships... (Mất tính song song vì “will become”).

C. have grown quite green, parking vessels... (Mất tính song song).

D. nơi chúng gây ra ít thiệt hại hơn, giữ tàu... (Dùng “where” không hợp lý để bổ nghĩa cho “smaller vessels”).

Đáp án A giải quyết xuất sắc cấu trúc liệt kê song song các giải pháp (using smaller vessels, staying longer, and working closely).

Chọn A.

→ They might consider using smaller vessels, which are more eco-friendly, staying longer at each port, and working closely with local shops and restaurants to prove they care about sustainable tourism.

Dịch nghĩa: Họ có thể cân nhắc việc sử dụng các tàu nhỏ hơn, những chiếc tàu thân thiện với môi trường hơn, ở lại lâu hơn ở mỗi cảng, và làm việc chặt chẽ với các cửa hàng và nhà hàng địa phương để chứng minh rằng họ quan tâm đến du lịch bền vững.