Don’t look now, but artificial intelligence is watching you. Artificial intelligence has tremendous power to enhance spying, and both authoritarian governments and democracies are adopting the technology as a tool of political and social control. Data collected from apps and websites already help optimize ads and social feeds. The same data can also reveal someone’s personal life and political leanings to the authorities. The trend is advancing thanks to smartphones, smart cameras, and more advanced AI.

An algorithm developed at Stanford in 2017 claimed to tell from a photograph whether a person is gay. Accurate or not, such a tool creates a new opportunity for persecution. “Take this type of technology, feed it to a citywide CCTV surveillance system, and go to a place like Saudi Arabia where being gay is considered a crime,” says Lisa Talia Moretti, a digital sociologist. “Suddenly you’re pulling people off the street and arresting them because you’re gay, because the computer said so.”

No country has embraced facial recognition and AI surveillance as keenly as China. The AI industry there has flourished thanks to fierce competition and unrivaled access to personal data, and the rise of AI is enabling tighter government control of information, speech, and freedoms. In some Chinese cities, facial recognition is used to catch criminals in surveillance footage, and to publicly shame those who commit minor offenses. Most troubling, AI is being used in Xinjiang, a province in Western China, to persecute Muslims. Even if China’s AI capabilities are exaggerated, the AI boom there is having a chilling effect on personal freedom, says Ian Bremmer, an expert on global political risk and founder of the Eurasia Group. “You just need a government that is starting to get that capacity and make it known, and have a few people that are sort of strung up as examples, and suddenly everyone is scared,” he says.

This might feel like a distant reality, but similar tools are being developed and used in the West. Just ask Glenn Rodriguez, who faced judgment from an algorithm when seeking parole from prison in the US. Despite 10 years of good behavior, Rodriguez saw how an algorithm called COMPAS, designed to predict inmates’ likelihood of reoffending, would be biased against him. And even though the parole board went against the computer program’s advice, and set him free, they agreed to impose the algorithm’s recommended curfew. “I’m still haunted by COMPAS,” Rodriguez warns.

(Source: https://www.wired.com/)

Which best serves as the title for the passage?

Đáp án A

Từ “leanings” trong đoạn 1 có nghĩa gần nhất với __________. 
A. bias /ˈbaɪəs/ (a): thiên vị (mang tính ưu tiên không công bằng cho cả hai đối tượng khi đưa ra đánh giá); thiên hướng, khuynh hướng thiên về một cái gì cụ thể

B. preference /ˈprefrəns/ (n): sự thích hơn, ưu tiên cái nào hơn cái nào (mang tính chất so sánh giữa của cá nhân giữa các sở thích bản thân) 

C. fondness /ˈfɑːndnəs/ (n): sự thích, yêu 

D. link /lɪŋk/ (n): mối quan hệ, mối liên kết 

=> Từ đồng nghĩa: leaning /ˈliːnɪŋ/ (n): khuynh hướng, xu hướng thích, thiên về một vật/chủ đề/lĩnh vực cụ thể ~ bias 

=> Theo ngữ cảnh thì ta dùng “bias” là chính xác hơn vì nó mang hàm nghĩa “thiên hướng, khuynh hướng thiên về một cái gì cụ thể” chứ không mang tính chất so sánh, lựa chọn cá nhân về một thú vui, sở thích nào đó.

Tạm dịch: "The same data can also reveal someone’s personal life and political leanings to the authorities." 

(Dữ liệu tương tự cũng có thể tiết lộ cuộc sống cá nhân của ai đó và khuynh hướng chính trị là thiên về chính quyền.)

Đáp án D

Từ “persecution” trong đoạn 2 có nghĩa gần nhất với .
A. chuyên chế
B. hình phạt
C. tra tấn
D. phân biệt đối xử
Từ đồng nghĩa persecution (sự ngược đãi) = discrimination
Accurate or not, such a tool creates a new opportunity for persecution.

(Chính xác hay không, một công cụ như vậy tạo ra một cơ hội mới cho sự ngược đãi.)

Đáp án D

Từ “it” trong đoạn 2 nói đến .
A. dụng cụ
B. cơ hội
C. ảnh chụp
D. công nghệ
Từ “it” dùng để thay thế cho danh từ công nghệ được nhắc tới trước đó.
“Take this type of technology, feed it to a citywide CCTV surveillance system, and go to a place like Saudi Arabia where being gay is considered a crime,” says Lisa Talia Moretti, a digital sociologist.

(“Sử dụng loại công nghệ này, đưa nó vào hệ thống camera giám sát quan sát toàn thành phố và đến một nơi như Ả Rập Saudi, nơi mà đồng tính được coi là một tội ác,” Lisa Talia Moretti, một nhà xã hội học kỹ thuật số nói.)

Đáp án B

Theo đoạn 3, công việc nào không được thực hiện bởi hệ thống giám sát AI ở Trung Quốc?
A. Theo dõi ngoài vòng pháp luật thông qua nhận dạng sinh trắc học của khuôn mặt
B. Xác định tín đồ của Hồi giáo để bí mật xử lý
C. Phơi bày những người phạm tội nhẹ với công chúng
D. Hành động như là phương tiện cho cơ quan chủ quản để giám sát công dân
Căn cứ vào thông tin đoạn ba:
The AI industry there has flourished thanks to fierce competition and unrivaled access to personal data, and the rise of AI is enabling tighter government control of information, speech, and freedoms. In some Chinese cities, facial recognition is used to catch criminals in surveillance footage, and to publicly shame those who commit minor offenses.

(Ngành công nghiệp AI đã phát triển mạnh nhờ sự cạnh tranh khốc liệt và khả năng tiếp cận dữ liệu cá nhân không có đối thủ, và sự trỗi dậy của AI đang cho phép chính phủ kiểm soát chặt chẽ hơn thông tin, lời nói và quyền tự do của công dân. Ở một số thành phố của Trung Quốc, nhận dạng khuôn mặt được sử dụng để bắt tội phạm trong các cảnh quay giám sát và công khai những người phạm tội nhẹ.)

Đáp án C

Theo đoạn 4, hệ thống AI ở Mỹ có thể làm gì?
A. Khả năng phân tích của AI được sử dụng tốt trong việc xác định những kẻ khủng bố ẩn trong công dân.
B. Việc áp dụng trí tuệ nhân tạo vào sử dụng công cộng hiện đang là bất hợp pháp ở Mỹ.
C. Là tài liệu tham khảo xét xử của nhà tù, các thuật toán xác định xem một người có bị bắt hay không.
D. Ở Mỹ, các camera giám sát có mặt khắp nơi liên tục theo dõi các hành vi.
Căn cứ vào thông tin đoạn bốn:
Just ask Glenn Rodríguez, who faced judgment from an algorithm when seeking parole from prison in the US. Despite 10 years of good behavior, Rodríguez saw how an algorithm called COMPAS, designed to predict inmates’ likelihood of reoffending, would be biased against him. And even though the parole board went against the computer program’s advice, and set him free, they agreed to impose the algorithm’s recommended curfew.

(Chỉ cần hỏi Glenn Rodríguez, người phải đối mặt với sự phán xét từ một thuật toán khi tìm kiếm sự tạm tha từ nhà tù ở Mỹ. Mặc dù có 10 năm hành xử tốt, Rodríguez đã nhìn thấy một thuật toán được gọi COMPAS được thiết kế để dự đoán khả năng tái phạm của tù nhân, đã có thành kiến đối với anh ta như thế nào. Và mặc dù bảng tạm tha đã đi ngược lại lời khuyên của chương trình máy tính và thả anh ta tự do, họ đồng ý áp dụng thuật toán khuyến nghị giới thiệu)

Đáp án B

Phát biểu nào sau đây là đúng, theo đoạn văn?
A. Tồn tại một hệ thống AI có thể tiết lộ cho mọi người về tính chất tình dục qua hình ảnh
B. Hoạt động gián điệp mạng là một trong những tiềm năng đáng kinh ngạc của trí tuệ nhân tạo
C. COMPAS là một hệ thống siêu trí tuệ được phát triển bởi chính phủ Trung Quốc
D. Các nhà nghiên cứu đang tìm cách hạn chế sức mạnh của AI vì sợ một cuộc nổi loạn của robot
Căn cứ vào thông tin đoạn đầu:
Artificial intelligence has tremendous power to enhance spying, and both authoritarian governments and democracies are adopting the technology as a tool of political and social control.

(Trí tuệ nhân tạo có sức mạnh to lớn để tăng cường hoạt động gián điệp, và cả chính phủ độc tài và dân chủ đang áp dụng công nghệ như một công cụ kiểm soát chính trị và xã hội.)

Đáp án A

Điều nào sau đây có thể được suy ra từ đoạn văn?
A. Giám sát kết hợp với trí thông minh nhân tạo có cả ưu điểm và nhược điểm
B. Không tuân thủ các nguyên tắc bảo mật chung trong các công ty công nghệ
C. Giám sát ngày càng được sử dụng nhiều bởi các doanh nghiệp để tìm kiếm lợi thế thương mại
D. Sự tự do ở Mỹ, cái mà mọi người coi là thực sự khó giành được và mong manh
Căn cứ vào thông tin các đoạn:
Artificial intelligence has tremendous power to enhance spying, and both authoritarian governments and democracies are adopting the technology as a tool of political and social control.

(Trí tuệ nhân tạo có sức mạnh to lớn để tăng cường gián điệp, và cả chính phủ độc tài và dân chủ đang áp dụng công nghệ như một công cụ kiểm soát chính trị và xã hội.)
The rise of AI is enabling tighter government control of information, speech, and freedoms. In some Chinese cities, facial recognition is used to catch criminals in surveillance footage, and to publicly shame those who commit minor offenses.

(Sự trỗi dậy của AI đang cho phép chính phủ kiểm soát chặt chẽ hơn thông tin, lời nói và quyền tự do của công dân. Ở một số thành phố của Trung Quốc, nhận dạng khuôn mặt được sử dụng để bắt tội phạm trong các cảnh quay giám sát và công khai những người phạm tội nhẹ.)
Just ask Glenn Rodríguez, who faced judgment from an algorithm when seeking parole from prison in the US. Despite 10 years of good behavior, Rodríguez saw how an algorithm called COMPAS, designed to predict inmates’ likelihood of reoffending, would be biased against him. And even though the parole board went against the computer program’s advice, and set him free, they agreed to impose the algorithm’s recommended curfew.

(Chỉ cần hỏi Glenn Rodríguez, người phải đối mặt với sự phán xét từ một thuật toán khi tìm kiếm sự tạm tha từ nhà tù ở Mỹ. Mặc dù có 10 năm hành xử tốt, Rodríguez đã nhìn thấy một thuật toán được gọi COMPAS được thiết kế để dự đoán khả năng tái phạm của tù nhân, đã có thành kiến đối với anh ta như thế nào. Và mặc dù bảng tạm tha đã đi ngược lại lời khuyên của chương trình máy tính và thả anh ta tự do, họ đồng ý áp dụng thuật toán khuyến nghị giới thiệu)