Phát hiện chị A biết nguyên nhân cháu H bị dị ứng phải cấp cứu là do kem dưỡng da không đạt chuẩn do mình sản xuất, anh S nhờ em rể mình là anh B tìm cách buộc chị A phải giữ im lặng. Anh B bí mật rủ bạn là anh X đón đường đe dọa giết con gái chị A để gây áp lực. Sau khi gửi con gái về quê ngoại, chồng chị A là anh Q đã bịa đặt thông tin về anh S và anh B đưa lên mạng xã hội khiến uy tín của hai người bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Cơ quan chức năng đã tiến hành xử phạt và yêu cầu anh Q phải công khai xin lỗi và đính chính bài viết về anh S và anh B. Anh S và anh Q đồng thời phải chịu những loại trách nhiệm pháp lý nào dưới đây?

Chị P thuê ông M là chủ một công ty in ấn, làm bằng đại học giả rồi dùng bằng giả đó đăng kí kinh doanh lĩnh vực thiết bị vật tư y tế. Được anh V bạn mình thông tin việc chị K cũng đang hoàn thiện hồ sơ đăng ký kinh doanh lĩnh vực giống mình. Chị P tiếp cận với ông T là lãnh đạo cơ quan chức năng nhờ giúp đỡ mình và loại hồ sơ của chị K nên được ông đồng ý. Sau khi nhận của chị P năm mươi triệu đồng, ông T đã loại hồ sơ hợp lệ của chị K và cấp giấy phép kinh doanh cho chị P. Thấy chị P không đủ điều kiện mà vẫn được kinh doanh, chị K đã liên hệ với anh L chủ một cơ sở tái chế khẩu trang bất hợp pháp trên địa bàn tìm cách làm giả một số mẫu khẩu trang mà chị P đang phân phối sau đó bán ra thị trường nhằm hạ uy tín của chị P. Sau khi sử dụng, phát hiện chất lượng không đảm bảo, nhiều khách hàng đã đồng loạt kéo tới của hàng của chị P để yêu cầu bồi thường khiến uy tín của chị bị giảm sút nghiêm trọng. 

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Ông M và ông T vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh.

b) Chị P không vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh.

c) Chị K bị vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh.

d) Ông T chưa thực hiện tốt chức năng quản lý nhà nước về kinh doanh.

đ) Anh L không vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh.