Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D to indicate the answer to each of the question.

Advocates of the laws and journalists who cover the issue often neglect to ask what will replace plastic bags and what the environmental impact of that replacement will be. People still need bags to bring home their groceries. And the most common substitute, paper bags, may be just as bad or worse, depending on the environmental problem you are most concerned about.

That is leading to a split in the anti-bag movement. Some bills, like in Massachusetts, try to reduce the use of paper bags as well as plastic, but still favour paper. Others, like in New York City, treat all single-use bags equally. Even then, the question remains as to whether single-use bags are necessarily always worse than reusable ones.

Studies of bags’ environmental impacts over their life cycle have reached widely varying conclusions. Some are funded by plastic industry groups, like the ironically named American Progressive Bag Alliance. Even studies conducted with the puret of intentions depend on any number of assumptions. How many plastic bags are replaced by one cotton tote bag? If a plastic bag is reused in the home as the garbage bag in a bathroom waste bin, does that reduce its footprint by eliminating the need for another small plastic garbage bag?

If your chief concern is climate change, things get even muddier. One of the most comprehensive research papers on the environmental impact of bags, published in 2007 by an Australian state government agency, found that paper bags have a higher carbon footprint than plastic. That is primarily because more energy is required to produce and transport paper bags.

“People look at paper and say it’s degradable, therefore it’s much better for the environment, but it’s not in terms of climate change impact,” says David Tyler, a professor of chemistry at the University of Oregon who has examined the research on the environmental impact of bag use. The reasons for paper’s higher carbon footprint are complex but can mostly be understood as stemming from the fact that paper bags are much thicker than plastic bags. “Very broadly, carbon footprints are proportional to mass of an object,” says Tyler. For example, because paper bags take up so much more space, more trucks are needed to ship paper bags to a store than to ship plastic bags.

                                                                                                     (Adapted from https://www.wired.com/)

Which of the following best serves as the title for the article?

Đáp án: A

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Từ “their” trong đoạn 1 đề cập đến ______.

Xét các đáp án:

     A. người                                                                  B. cửa hàng tạp hóa       

     C. túi giấy                                                                D. túi nhựa

Dựa vào nghĩa, đáp án đúng là A

Thông tin: People still need bags to bring home their groceries.

Tạm dịch: Mọi người vẫn cần túi để mang đồ tạp hóa về nhà

Đáp án D

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Liên minh túi tiến bộ của Mỹ là tên của một ______.

Xét các đáp án:

     A. đơn vị bán bán túi nhựa                                     B. công ty túi giấy

     C. công ty luật                                                         D. tập đoàn công nghiệp nhựa

Thông tin: Some are funded by plastic industry groups, like the ironically named American Progressive Bag Alliance.

Tạm dịch: Một số được tài trợ bởi các nhóm ngành công nghiệp nhựa, chẳng hạn như Liên minh Túi Tiến bộ của Mỹ.

Vậy đáp án đúng là D

Đáp án D

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Từ “muddier” trong đoạn 4 nhiều khả năng có nghĩa là ______.

Ta có: muddier: mập mờ hơn

Xét các đáp án:

     A. uglier: xấu hơn                                                   B. luckier: may mắn hơn      

     C. rarer: hiếm hơn                                                  D. vaguer: mơ hồ hơn

Từ đồng nghĩa: muddier: mập mờ hơn = vaguer: mơ hồ hơn

Thông tin: If your chief concern is climate change, things get even muddier. One of the most comprehensive research papers on the environmental impact of bags, published in 2007 by an Australian state government agency, found that paper bags have a higher carbon footprint than plastic.

Tạm dịch: Nếu mối quan tâm chính của bạn là biến đổi khí hậu, mọi thứ thậm chí còn trở nên mơ hồ hơn. Một trong những tài liệu nghiên cứu toàn diện nhất về tác động môi trường của túi, được xuất bản vào năm 2007 bởi một cơ quan chính phủ bang của Úc, đã phát hiện ra rằng túi giấy có lượng khí thải carbon cao hơn túi nhựa.

Đáp án A

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Theo bài báo, điều nào sau đây là ĐÚNG?

Xét các đáp án:

     A. Túi giấy có thể thay thế cho túi nhựa.

     B. Thành phố New York thích túi sử dụng một lần.

     C. Các nghiên cứu đi đến cùng kết luận tác động môi trường của túi.

     D. Túi nhựa có lượng khí thải carbon cao hơn túi giấy theo nghiên cứu năm 2007.

Thông tin: And the most common substitute, paper bags, may be just as bad or worse, depending on the environmental problem you are most concerned about.

Tạm dịch: Và vật thay thế phổ biến nhất, túi giấy, có thể kém hoặc tệ hơn, tùy thuộc vào vấn đề môi trường mà bạn quan tâm nhất.

Vậy đáp án đúng là A

Đáp án C

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Từ “stemming” trong đoạn 5 có nghĩa gần nhất với ______.

Ta có: stemming: xuất phát từ/ nguồn gốc

Xét các đáp án:

     A. looking for: tìm kiếm                                          B. asking for: yêu cầu           

     C. deriving from: xuất phát từ                                D. keeping from: cố không

Từ đồng nghĩa: stemming: xuất phát từ/ nguồn gốc = deriving from: xuất phát từ

Thông tin: The reasons for paper’s higher carbon footprint are complex but can mostly be understood as stemming from the fact that paper bags are much thicker than plastic bags.

Tạm dịch: Lý do khiến lượng khí thải carbon cao hơn của giấy rất phức tạp nhưng hầu hết có thể được hiểu là xuất phát từ thực tế là túi giấy dày hơn nhiều so với túi nhựa.

Vậy đáp án đúng là C

Đáp án B

Kiến thức: Đọc hiểu

Giải thích:

Điều gì có thể được suy luận là lý do cho việc giấy có lượng khí thải carbon cao hơn?

Xét các đáp án:

     A. Túi giấy khó vận chuyển.                                    B. Túi giấy dày hơn nhiều so với túi nhựa.

     C. Túi giấy chiếm ít không gian.                             D. Túi giấy dễ bị rách.

Thông tin: The reasons for paper’s higher carbon footprint are complex, but can mostly be understood as stemming from the fact that paper bags are much thicker than plastic bags.

Tạm dịch: Lý do khiến lượng khí thải carbon cao hơn của giấy rất phức tạp nhưng hầu hết có thể được hiểu là xuất phát từ thực tế là túi giấy dày hơn nhiều so với túi nhựa.

Vậy đáp án đúng là B