Hành vi của ông S trong tình huống dưới đây đã vi phạm quy định pháp luật về quyền bình đẳng trong lĩnh vực nào?

Tình huống. Anh K và chị P là nhân viên của công ty X. Hai người đều là những nhân viên có chuyên môn tốt, thái độ làm việc chăm chỉ và có tinh thần cầu tiến. Nhận thấy những phẩm chất tốt của anh K và chị P nên anh C (trưởng phòng nhân sự) đã đề cử hai nhân viên này tham gia khóa đào tạo về chuyển đổi số trong lĩnh vực khoa học môi trường tại nước ngoài. Biết được tin này, anh K và chị P rất vui và thể hiện nguyện vọng sẵn sàng tham gia khóa đào tạo. Tuy nhiên, khi danh sách đề cử được chuyển tới ông S (giám đốc công ty), ông S đã gạch tên chị P vì ông cho rằng: lĩnh vực này có nhiều thách thức, tính cạnh tranh cao nên không phù hợp với nữ giới.

A. Ông H (trường hợp 1) đã thực hiện quyền học tập thường xuyên, học suốt đời.

A. Công dân chỉ được học những ngành, nghề phù hợp với giới tính, khả năng của mình.

A. Học sinh chỉ có nghĩa vụ tôn trọng quyền học tập của bản thân.

A. Trường hợp trên đề cập đến nghĩa vụ học tập của công dân.

Nội dung nào sau đây phản ánh đúng nghĩa vụ học tập của công dân?

Sau khi tốt nghiệp Trường Đại học Sư phạm X, chị A và anh V xung phong nhận công tác tại vùng sâu, vùng xa, nơi có nhiều đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống. Biết được việc này, người thân của chị A và anh V đã khuyên: không nên chọn đi đến những nơi khó khăn như vậy mà nên ở lại thành phố để làm việc. Tuy nhiên, chị A và anh V vẫn kiên định với lựa chọn của mình, vì: anh, chị muốn góp một phần công sức bé nhỏ để phát triển văn hóa, giáo dục cho đồng bào dân tộc thiểu số. Hành động của anh V và chị A trong trường hợp trên đã thực hiện tốt quy định của pháp luật về quyền bình đẳng giữa các dân tộc trên phương diện nào?

Việc thực hiện quyền học tập của công dân không mang lại ý nghĩa nào sau đây?