Câu hỏi:

10/02/2025 94

Ông A là nhân viên làm việc tại Công ty TNHH Toàn Phát. Theo yêu cầu của công ty, ông A viết ra phần mềm Dạy học trực tuyến. Công ty TNHH Toàn Phát tiến hành đăng ký quyền sở hữu trí tuệ đối với phần mềm trên tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả.
Sau đó, Công ty TNHH Toàn Phát phát hiện phần mềm trên được sử dụng trái phép bởi Công ty CP Huy Hoàng. Cơ quan quản lý hành chính địa phương đã lập biên
bản về việc phát hiện trên máy tính của một số nhân viên tại trụ sở Công ty CP Huy Hoàng có sao chép phần mềm này. Hành vi trên đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Công ty TNHH Toàn Phát cũng tiến hành khởi kiện Công ty CP Huy Hoàng tại Toà án.
Tại Toà án, Công ty CP Huy Hoàng trình bày việc sử dụng phần mềm của các nhân viên đơn thuần phục vụ hoạt động học tập chứ không nhằm kinh doanh thương mại, đồng thời hành vi này cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại.

A. Công ty CP Huy Hoàng không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

B. Công ty CP Huy Hoàng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhưng không phải bồi thường thiệt hại vì công ty này đã bị xử phạt vi phạm hành chính

C. Cả hai lập luận của Công ty CP Huy Hoàng đều không có cơ sở để chấp nhận

D. Công ty CP Huy Hoàng phải bồi thường 500.000.000 đồng

Xem lời giải

Câu hỏi trong đề: 500+ câu trắc nghiệm tổng hợp Luật sở hữu trí tuệ có đáp án !!

Bắt đầu thi

Quảng cáo

Trả lời:

Giải bởi Vietjack

Chọn đáp án C

Hot: Đăng kí gói VIP VietJack thi online kèm đáp án chi tiết không giới hạn toàn bộ website (chỉ từ 199k). Đăng kí ngay

Sách thầy cô Vietjack biên soạn:

Xem thêm »

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Câu 1

Nhận định nào sau đây là đúng?

A. Sao chép bản ghi âm, ghi hình mà không xin phép chủ sở hữu là hành vi xâm phạm quyền liên quan đến quyền tác giả (vì mục đích phi lợi nhuận thì được)

B. Thời hạn bảo hộ giải pháp hữu ích là mười lăm năm kể từ ngày cấp văn bằng bảo hộ. (10 năm)

C. Nếu nhãn hiệu không được chủ sở hữu sử dụng trong thời hạn năm năm liên tục thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu bị hủy bỏ hiệu lực. (Điều 95 LSHTT)

D. Tác giả của tác phẩm chỉ có thể là cá nhân (tổ chức và cá nhân)

Lời giải

Chọn đáp án D

Câu 2

Đối tượng nào sau đây không được bảo hộ quyền tác giả:

A. Trò chơi dân gian

B. Phần mềm điều khiển hoạt động xe điện

C. Văn bản quy phạm pháp luật

D. Bản tin thời sự

Lời giải

Chọn đáp án C

Câu 3

Hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ đối với kiểu dáng công nghiệp:

A. Có hiệu lực theo sự thỏa thuận của các bên

B. Chỉ có hiệu lực khi được công chứng, chứng thực

C. Chỉ có hiệu lực khi đã được đăng ký tại cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp (khoản 1 Điều 148)

D. Có hiệu lực theo sự thỏa thuận của các bên; nếu các bên không thỏa thuận thì sẽ có hiệu lực khi đã được đăng ký tại cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 4

Cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp là:

A. Bộ Văn hóa, Thể Thao và Du lịch

B. Cục Sở hữu trí tuệ

C. Cục Bản quyền tác giả

D. Thủ tướng Chính phủ

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 5

Công ty trách nhiệm hữu hạn Omega hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và kinh doanh phần mềm máy tính từ năm 2015. Ông Nam và ông Dũng là nhân viên làm việc tại Công ty Omega đã cùng nhau xây dựng ra phần mềm điều khiển hoạt động xe điện, được Công ty đăng ký bảo hộ quyền tác giả tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Theo đó, ông Nam và ông Dũng được ghi tên là đồng tác giả phần mềm. Các bên thỏa thuận với nhau thống nhất chủ sở hữu quyền tác giả là Công ty Omega và ông Nam.
Năm 2020, Công ty Omega phát hiện phần mềm trên được sử dụng trái phép bởi Công ty Delta. Cơ quan hành chính đại phương đã lập biên bản về việc phát hiện trên máy tính của một số nhân viên tại trụ sở Công ty Delta có sao chép phần mềm này. Hành vi trên đã bị xử lý vi phạm hành chính. Công ty Omega khởi kiện Công ty Delta tại Tòa án có thẩm quyền về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và yêu cầu bồi thường thiệt hại 100.000.000 đồng do lợi nhuận của công ty bị giảm sút. Tại Tòa, Công ty Delta trình bày việc sử dụng phần mềm của nhân viên đơn thuần phục vụ hoạt động học tập chứ không nhằm kinh doanh thương mại, đồng thời hành vi này cũng đã bị xử phạt vi phạm hành chính nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại.

A. Công ty Delta không có hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Công ty Omega

B. Lập luận của Công ty Delta là có cơ sở để chấp nhận

C. Nếu Công ty Omega có nhu cầu nâng cấp, phát triển phần mềm trên theo hướng mở rộng các module mới, làm thay đổi một phần mềm ban đầu thì Công ty Omega phải xin phép ông Nam và ông Dũng

D. Nếu Công ty Omega có nhu cầu nâng cấp, phát triển phần mềm trên theo hướng mở rộng các module mới, làm thay đổi một phần mềm ban đầu thì Công ty Omega không phải xin phép ông Nam và ông Dũng, vì công ty Omega là chủ sở hữu quyền tác giả

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 6