Con đường tìm chân lý cứu nước của Nguyễn Ái Quốc có gì mới và khác so với con đường truyền thống của lớp người đi trước?

 

Đáp án đúng là C

Phương pháp giải

- Nắm bắt được những phương thức cứu nước chủ yếu của các sĩ phu yêu nước trước Nguyễn Ái Quốc, ví dụ như dựa vào vua, cầu viện nước ngoài (Nhật Bản, Trung Quốc), hoặc các phong trào vũ trang tự phát.

- Nắm bắt được điểm cốt lõi trong con đường của Nguyễn Ái Quốc là đi sang phương Tây, tìm hiểu các cuộc cách mạng trên thế giới, đặc biệt là Cách mạng Tháng Mười Nga, và lựa chọn con đường cách mạng vô sản.

- So sánh hai con đường để tìm ra điểm mới và khác biệt trong con đường của Nguyễn Ái Quốc.

Lời giải

A loại vì Gửi yêu sách đòi Pháp thừa nhận các quyền dân tộc của Việt Nam: Đây là một trong những hành động của Nguyễn Ái Quốc (gửi Bản yêu sách của nhân dân An Nam đến Hội nghị Versailles năm 1919), nhưng nó không phải là điểm khác biệt so với các bậc tiền bối. Trước đó, nhiều nhà yêu nước cũng đã tìm cách bày tỏ nguyện vọng với chính quyền Pháp.

B loại vì Tiếp thu nền văn minh phương Tây để giúp đất nước đến phú cường: Quan điểm này cũng có ở một số nhà yêu nước trước đó, như Phan Châu Trinh với chủ trương "khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh". Do đó, đây không phải là điểm khác biệt cốt lõi.

D loại vì Nhờ các nước phương Tây đào tạo lực lượng để chuẩn bị chống Pháp: Mặc dù Nguyễn Ái Quốc có hoạt động trong phong trào cộng sản quốc tế, nhưng mục tiêu của Người không phải là "nhờ" các nước phương Tây mà là tự mình xây dựng lực lượng cách mạng trong nước, dựa vào sức mạnh của nhân dân. Do đó, đây không phản ánh đúng bản chất con đường của Người.

Đáp án đúng là C hướng về phương Tây, khảo sát thực tiễn, tìm hiểu cách mạng thế giới. Đây là điểm mấu chốt tạo nên sự khác biệt trong con đường cứu nước của Nguyễn Ái Quốc so với các bậc tiền bối. Người đã tiếp thu những tư tưởng tiến bộ của thời đại, đặc biệt là chủ nghĩa Mác-Lênin, và vận dụng sáng tạo vào điều kiện cụ thể của Việt Nam, mở ra con đường cách mạng mới cho dân tộc.