Read the following passage about conservation and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 31 to 40.

     [I] In what conservationists are calling a watershed moment, the ambitious Greater Mekong Wildlife Bridge Project has encountered an unexpected stumbling block. [II] Despite an unprecedented $50 million investment, the migrating elephant populations have plummeted by 35% since its inception. [III] These statistics have sent shockwaves through the conservation community, challenging long-held assumptions about wildlife corridor effectiveness. [IV]

     The concept of wildlife corridors has long held conservationists in thrall. By creating protected pathways between fragmented habitats, these artificial lifelines were meant to ensure species survival. Yet beneath this seemingly foolproof approach lurks a more complex reality. As human settlements encroach on these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing lethal risks from poachers who have caught wind of these predictable migration routes.

     Recent findings from the Southeast Asian Conservation Institute paint a particularly sobering picture. When faced with human disturbance, elephants altered their migration patterns, venturing into unprotected areas. These behavioral adaptations proved catastrophic - poaching incidents soared by 180% in these zones. The findings have left conservationists wringing their hands over the unintended consequences of their well- intentioned interventions.

     The economic implications of corridor conservation add another layer of complexity to an already thorny issue. Local communities, caught between a rock and a hard place, often view these projects with skepticism. Traditional farming practices fall by the wayside as authorities implement strict land-use regulations. While compensation schemes exist on paper, they rarely translate into adequate financial support for affected communities.

     Conservation biologists have begun advocating for a paradigm shift in approach. Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passages into existing human infrastructure. This strategy has already borne fruit in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders.

     Yet the jury is still out on the long-term viability of such solutions. Critics argue that these modified corridors merely paper over the cracks of a deeper issue - humanity's relentless expansion into natural habitats. As urban sprawl continues unabated, even these innovative approaches may prove to be nothing more than a band-aid on a gaping wound.

(Adapted from https://www.examenglish.com/CEFR/C1)

Where in paragraph 1 does the following sentence best fit?

Global conservation experts are; therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments.

Từ "their" trong đoạn 3 ám chỉ ______

A. conservationists - conservationist /,kɒn.sə'veɪ.ʃən.ɪst/ (n): nhà bảo tồn

B. interventions - intervention /,ɪn.tə'ven.ʃən/ (n): sự can thiệp (để cải thiện tình hình)

C. consequences - consequence /'kɒn.sɪ.kwəns/ (n): hậu quả

D. the findings: những phát hiện

 Căn cứ vào thông tin:

The findings have left conservationists wringing their hands over the unintended consequences of their well-intentioned interventions. (Những phát hiện này khiến các nhà bảo tồn phải đau đầu vì những hậu quả không mong muốn từ các biện pháp can thiệp có thiện chí của họ).

→ their ~ conservationists

Do đó, A là đáp án phù hợp.

Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn 4 ?

A. Các chương trình bồi thường kinh tế thất bại trong khi các hoạt động truyền thống đang dần suy giảm.

B. Các cộng đồng gặp khó khăn về tài chính do các chiến lược quản lý bảo tồn.

C. Các dự án bảo tồn đặt gánh nặng về thách thức kinh tế lên các cộng đồng địa phương.

D. Các cơ chế hỗ trợ tài chính là không đủ để duy trì tính bền vững của cộng đồng.

 Căn cứ vào thông tin: The economic implications of corridor conservation add another layer of complexity to an already thorny issue. Local communities, caught between a rock and a hard place, often view these projects with skepticism.

Traditional farming practices fall by the wayside as authorities implement strict land-use regulations. (Những tác động kinh tế của việc bảo tồn hành lang còn làm phức tạp thêm một vấn đề vốn đã khó khăn. Các cộng đồng địa phương, bị kẹt giữa 2 lựa chọn khó khăn, thường xem xét các dự án này với sự hoài nghi. Các hoạt động canh tác truyền thống dần bị lãng quên khi chính quyền thực hiện các quy định nghiêm ngặt về sử dụng đất).

Do đó, C là đáp án phù hợp.

Câu nào sau đây diễn giải lại câu được gạch chân trong đoạn 5 một cách phù hợp nhất?

Xét câu gạch chân ở đoạn 5: Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passages into existing human infrastructure. (Thay vi áp đặt các hành lang nhân tạo, họ đề xuất tích hợp các lối đi cho động vật hoang đã vào cơ sở hạ tầng hiện có của con người.)

A. Những nhà bảo tồn ủng hộ việc điều chỉnh các cấu trúc hiện tại của con người để bao gồm các lối đi dành cho động vật hoang dã thay vì tạo ra các hành lang riêng biệt. → Đáp án A phù hợp do sát nghĩa với câu gốc.

B. Các nhà khoa học có ý định thay thế việc kết hợp các lối đi dành cho động vật hoang dã vào cơ sở hạ tầng hiện tại bằng việc xây dựng các tuyến đường riêng biệt → Đáp án B không phù hợp do nghĩa đối lập hoàn toàn so với câu gốc.

C. Việc tích hợp các lối đi dành cho động vật hoang dã với cơ sở hạ tầng hiện tại của con người phải thay thế cho việc tạo ra các hành lang nhân tạo → Đáp án C không phù hợp do câu gốc không có nét nghĩa của "must".

D. Bằng cách kết hợp các lối đi dành cho động vật hoang dã vào cơ sở hạ tầng hiện tại, chúng ta loại bỏ nhu cầu về các hành lang nhân tạo riêng biệt → Đáp án D không phù hợp do câu gốc không có nét nghĩa của "loại bỏ nhu cầu".

Do đó, A là đáp án phù hợp.

Theo đoạn văn, câu nào sau đây là ĐÚNG?

A. Các dự án cơ sở hạ tầng ở Malaysia đã gây tranh cãi về việc hòa nhập đời sống hoang dã.

B. Các hoạt động canh tác truyền thống trở nên tồi tệ hơn do các biện pháp bảo tồn ngày càng nghiêm ngặt.

C. Chính quyền địa phương đang thực hiện các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt đối với phát triển nông nghiệp và công nghiệp.

D. Đường cao tốc trên cao với đường hầm tự nhiên tạo ra kết quả có lợi cho các bên liên quan.

 Căn cứ vào thông tin:

This strategy has already borne fruit in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders. (Chiến lược này đã mang lại kết quả ở các quốc gia như Malaysia, nơi đường cao tốc trên cao kết hợp với các đường hầm tự nhiên. Các công trình này cho phép động vật hoang dã di chuyển trong khi vẫn duy trì hoạt động của con người ở phía trên, tạo ra lợi ích cho tất cả các bên liên quan) → đáp án D đúng.

Do đó, D là đáp án phù hợp.

Từ "unabated" trong đoạn 6 có nghĩa TRÁI với ______

A. constrained /kən'streɪnd/ (a): bị hạn chế

B. attenuated /ə'tenjueɪtɪd/ (a): giảm bớt, yếu đi

C. curtailed /kɜ:'teɪld/ (v-ed): cắt giảm

D. arrested /ə'restid/ (v-ed): bắt giữ

 Căn cứ vào thông tin:

As urban sprawl continues unabated, even these innovative approaches may prove to be nothing more than a band-aid on a gaping wound. (Khi tình trạng đô thị hóa tiếp tục diễn ra không ngừng, ngay cả những cách tiếp cận sáng tạo này cũng chí có tác dụng tạm thời cho một vấn đề quá lớn).

→ unabated >< attenuated

Do đó, B là đáp án phù hợp.

Có thể suy ra điều nào sau đây từ đoạn văn?

A. Các dự án bảo tồn tích hợp lối đi tự nhiên với các công trình của con người là hiệu quả nhất trong việc di chuyển của động vật hoang dã

B. Các khu vực xung quanh hành lang động vật hoang dã nhân tạo có tỷ lệ xung đột lãnh thổ giữa con người và động vật hoang dã cao.

C. Các hành lang bảo vệ giữa các môi trường sống bị chia cắt ngày càng dễ bị ảnh hưởng bởi hoạt động săn trộm.

D. Các cách tiếp cận bảo tồn truyền thống dẩn đến chi phí triển khai cao hơn khi so sánh với cơ sở hạ tầng tích hợp.

 Căn cứ vào thông tin:

- As human settlements encroach on these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing lethal risks from poachers who have caught wind of these predictable migration routes. (Khi các khu định cư của con người lấn chiếm vào các hành lang này, các loài động vật thấy minh đang chấp nhận mạo hiểm với mỗi lần vượt biên, phải đối mặt với rủi ro có thể tử vong từ những kẻ săn trộm, những người mà đã biết được các tuyến đường di cư dễ đoán này).

- When faced with human disturbance, elephants altered their migration patterns, venturing into unprotected areas. These behavioral adaptations proved catastrophic - poaching incidents soared by 180 % in these zones. (Khi phải đối mặt với sự quấy nhiễu của con người, loài voi đã thay đổi mô hình di cư của chúng, mạo hiểm tiến vào các khu vực không được bảo vệ. Những thay đổi về hành vi này đã dẫn đến thảm hoạ - các vụ săn trộm tăng vọt 180 % ở các khu vực này).

Do đó, C là đáp án phù hợp.

Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn này?

A. Các hành lang động vật hoang dã truyền thống đang phải đối mặt với ngày càng nhiều thách thức từ các hoạt động săn bắn trộm, khiến các chuyên gia bảo tồn tìm kiếm các giải pháp tích hợp công nghệ để bảo vệ các loài.

B. Các dự án hành lang động vật hoang dã thể hiện những hệ quả không mong muốn đối với các cộng đồng địa phương, đòi hỏi sự chuyển đổi cơ bản sang các phương pháp bảo tồn tích hợp.

C. Dự án Mekong Mở Rộng tiết lộ những hạn chế tiềm ẩn của các phương pháp bảo tồn truyền thống, khiến các nhà sinh vật học phải từ bỏ các phương pháp truyền thống.

D. Các phương pháp bảo tồn hiện đại phải điều hướng sự cân bằng mỏng manh giữa bảo vệ động vật hoang dã và phát triển của con người trong khi giải quyết những hạn chế của các giải pháp dựa trên hành lang truyền thống

Căn cứ vào thông tin:

- Despite an unprecedented $50 million investment, the migrating elephant populations have plummeted by 35 % since its inception. These statistics have sent shockwaves through the conservation community, challenging long-held assumptions about wildlife corridor effectiveness. Global conservation experts are; therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments. (Mặc dù đã đầu tư 50 triệu đô la chưa từng có trước đây, nhưng quần thể voi di cư đã giảm mạnh 35 % kể từ khi đự án bắt đầu. Những số liệu thống kê này đã gây chấn động cộng đồng bảo tồn, thách thức các giá định lâu nay về hiệu quả của hành lang động vật hoang dã. Do đó, các chuyên gia bảo tồn toàn cầu đang xem xét lại các khoản đầu tư bảo vệ động vật hoang dã quy mô lớn).

- As human settlements encroach on these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing lethal risks from poachers who have caught wind of these predictable migration routes. (Khi các khu định cư của con người lấn chiếm vào các hành lang này, các loài động vật thấy minh đang chấp nhận mạo hiểm với mỗi lần vượt biên, phải đối mặt với rủi ro có thể tử vong từ những kẻ săn trộm, những người mà đã biết được các tuyến đường di cư dễ đoán này).

- Conservation biologists have begun advocating for a paradigm shift in approach. Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passages into existing human infrastructure. This strategy has already borne fruit in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders. (Các nhà sinh học bảo tồn đã bắt đầu ủng hộ một sự thay đổi mô hình trong cách tiếp cận. Thay vi áp đặt các hành lang nhân tạo, họ đề xuất tích hợp các lối đi cho động vật hoang dã vào cơ sở hạ tầng hiện có của con người. Chiến lược này đã mang lại kết quả ở các quốc gia như Malaysia, nơi các xa lộ trên cao kết hợp các đường hầm tự nhiên. Các công trình này cho phép động vật hoang dã di chuyển trong khi vẫn duy tri hoạt động của con người ở phía trên, tạo ra lợi ích cho tất cả các bên liên quan).

→ Ta thấy các hành lang bảo vệ động vật hoang dã truyền thống không mang lại hiệu quả dù nhận được sự đầu tư lớn, đặc biệt khi có sự xâm lấn của con người, vì vậy các nhà bảo tồn đã đề xuất một cách tiếp cận mới, đó là tích hợp các lối đi cho động vật hoang dã vào cơ sở hạ tầng hiện có của con người. Điều này vừa hạn chế được nhược điểm của các giải pháp dựa trên hành lang truyền thống, vừa cân bằng được nhu cầu, tạo ra lợi ích cho tất cả các bên liên quan, bao gồm động vật và con người.

Do đó, D là đáp án phù hợp.