Environmentalists often fear that tourists will trample all over sensitive natural resource areas, but tourism may bring the needed and only economic incentives to help drive conservation, said Bynum Boley. Ecotourism and natural resource conservation already have a mutually beneficial relationship that is ideal for creating a sustainable partnership.

Tourism is a 7.6 trillion global industry, provides 277 million jobs and is a primary income source for 20 of the world’s 48 least-developed countries. It also subsidizes environmental protection and helps protect, conserve and value cultural resources that might otherwise be undervalued by the host community, Boley said. Ecotourists not only provide a boost to the economy in such places, they can also motivate landowners into keeping the environment in its natural state instead of converting it into something unsustainable. They could also influence the public perception of conservation, Boley explained, which does not often favor environmental protection.

“The public has become increasingly less prone to respond to environmental messages,” he said. “Economic messages are needed in order to attract the public’s interest.” Too often, Boley and Green said, unique natural resource areas are converted into urban, suburban and agricultural developments without considering their ecotourism potential. In addition to the lost ecotourism revenue, there are a host of negative environmental consequences such as biodiversity loss, water and food shortages and the land being unable to mitigate the effects of climate change. These areas are not valued for their unique attributes or the valuable natural resources they provide, Green said, “so we lose them.” Tourists have historically been seen as having a negative impact on the environment. Critics complain that they violate fragile and threatened natural environments while contributing to greenhouse gases from the increased number of flights to these exotic and often remote locales. While these criticisms are justified, Boley and Green said responsible programs promote education of ecological conservation and environmental sustainability, fostering a greater understanding and appreciation of these exotic areas.

(Adapted from https://wvvw.sciencedaily.com)

What is the passage mainly about?

Kiến thức về Từ tham chiếu

Dịch: Theo đoạn 2, từ “It” đề cập đến điều gì?

A. Bảo vệ môi trường B. Nền kinh tế toàn cầu

C. Du lịch D. Tài nguyên văn hóa

Thông tin: “Tourism is a 7.6 trillion global industry, provides 277 million jobs and is a primary income source for 20 of the world’s 48 least-developed countries. It also subsidizes environmental protection…” (Du lịch là một ngành công nghiệp toàn cầu trị giá 7,6 nghìn tỷ đô la, cung cấp 277 triệu việc làm và là nguồn thu nhập chính cho 20 trong số 48 quốc gia kém phát triển nhất thế giới. Nó cũng trợ cấp cho việc bảo vệ môi trường…)

=> “It” thay thế cho “Tourism”.

Chọn C.

Kiến thức về Tìm thông tin chi tiết trong bài

Dịch: Trong đoạn 2, điều nào sau đây KHÔNG được đề cập là một lợi ích của khách du lịch sinh thái?

A. Họ thúc đẩy nền kinh tế địa phương.

B. Họ khuyến khích chủ đất giữ gìn môi trường ở trạng thái tự nhiên.

C. Họ khuyến khích phát triển đô thị ở các khu vực tự nhiên.

D. Họ ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về bảo tồn.

Thông tin:

“Ecotourists not only provide a boost to the economy in such places, they can also motivate landowners into keeping the environment in its natural state instead of converting it into something unsustainable. They could also influence the public perception of conservation…” (Các nhà du lịch sinh thái không chỉ thúc đẩy nền kinh tế ở những nơi như vậy mà họ còn có thể khuyến khích các chủ đất giữ gìn môi trường ở trạng thái tự nhiên thay vì chuyển đổi nó thành một thứ gì đó không bền vững. Họ cũng có thể ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về bảo tồn…).

=> Câu A, B và D là đáp án đúng. Chỉ còn đáp án C là không được đề cập đến.

Chọn C.

Kiến thức về Từ đồng nghĩa 

Dịch: Trong đoạn 3, từ “mitigate” có nghĩa gần nhất với từ nào?

A. giảm bớt B. kiểm soát C. thay thế D. hỗ trợ

Thông tin:

“…there are a host of negative environmental consequences such as biodiversity loss, water and food shortages and the land being unable to mitigate the effects of climate change.” (…còn có một loạt các hậu quả tiêu cực về môi trường như mất đa dạng sinh học, tình trạng thiếu nước và lương thực và đất đai không có khả năng làm giảm ảnh hưởng của biến đổi khí hậu.)

=> Ta có: mitigate = reduce (giảm bớt).

Chọn A.

 Kiến thức về Tìm thông tin chi tiết trong bài

Dịch: Trong đoạn 4, tại sao Boley và Green tin rằng các khu tài nguyên thiên nhiên độc đáo thường bị mất đi?

A. Bởi vì khách du lịch góp phần vào lượng khí thải nhà kính.

B. Bởi vì mọi người đánh giá thấp các đặc điểm và nguồn tài nguyên vốn có của những khu vực này.

C. Bởi vì chúng quá mong manh để được bảo tồn.

D. Bởi vì các chương trình bảo vệ môi trường không thể bảo vệ chúng.

Thông tin:

These areas are not valued for their unique attributes or the valuable natural resources they provide, Green said, “so we lose them.” (Những khu vực này không được trân trọng vì những đặc điểm độc đáo của chúng hoặc các nguồn tài nguyên thiên nhiên quý giá mà chúng cung cấp, Green nói, “Vì vậy chúng ta mất chúng.”).

Chọn B.

Kiến thức về Suy luận từ bài

Dịch: Trong đoạn 3, có thể suy ra điều gì từ tuyên bố “Cần có những thông điệp kinh tế để thu hút sự quan tâm của công chúng”?

A. mọi người có xu hướng ngó lơ các vấn đề liên quan đến môi trường.

B. người dân không quan tâm đến các vấn đề liên quan đến môi trường.

C. mọi người dễ bị cám dỗ bởi những lợi ích kinh tế hơn là những hậu quả tiêu cực về môi trường.

D. mọi người có xu hướng coi trọng các vấn đề liên quan đến kinh tế hơn.

Thông tin: “The public has become increasingly less prone to respond to environmental messages,” he said. “Economic messages are needed in order to attract the public’s interest.” … (“Công chúng ngày càng ít có xu hướng hưởng ứng các thông điệp về môi trường,” ông nói. “Thông điệp kinh tế là cần thiết để thu hút sự quan tâm của công chúng.”)

=> Điều này ngụ ý rằng mọi người dễ dàng bị thu hút bởi những vấn đề liên quan đến lợi ích kinh tế hơn là những vấn đề thuần túy về môi trường. Như vậy D là đáp án đúng.  

Chọn D.

Kiến thức về Tìm thông tin chi tiết trong bài

Dịch: Theo đoạn 3, điều nào sau đây là mục tiêu của các chương trình có trách nhiệm?

A. Tăng số lượng khách du lịch đến các địa điểm kỳ lạ.

B. Nâng cao nhận thức về bảo tồn sinh thái và phát triển bền vững.

C. Giảm lợi ích kinh tế của du lịch sinh thái.

D. Ngăn cản mọi người đi du lịch đến các khu vực xa xôi.

Thông tin:

“…responsible programs promote education of ecological conservation and environmental sustainability, fostering a greater understanding and appreciation of these exotic areas.” (…các chương trình có trách nhiệm giúp thúc đẩy giáo dục về bảo tồn hệ sinh thái và sự bền vững môi trường, nâng cao sự hiểu biết và ý thức trân trọng đối với những khu vực kỳ lạ này)

=> Câu này chứng tỏ rằng mục đích của các chương trình này chính là nâng cao nhận thức về bảo tồn sinh thái thông qua giáo dục và góp phần vào sự bền vững môi trường. 

Chọn B. 

Dịch bài đọc:

Các nhà môi trường thường lo ngại rằng khách du lịch sē chà đạp khắp các khu vực tài nguyên thiên nhiên dễ bị ảnh hưởng, nhưng du lịch lại có thể mang lại sự khuyến khích kinh tế cần thiết và duy nhất để giúp thúc đẩy bảo tồn, Bynum Boley nói. Du lịch sinh thái và bảo tồn tài nguyên thiên nhiên đã có mối quan hệ hai bên cùng có lợi, điều này rất tốt cho việc tạo ra một quan hệ đối tác bền vững.

Du lịch là một ngành công nghiệp toàn cầu trị giá 7,6 nghìn tỷ đô la, cung cấp 277 triệu việc làm và là nguồn thu nhập chính cho 20 trong số 48 quốc gia kém phát triển nhất thế giới. Nó cũng trợ cấp cho việc bảo vệ môi trường và giúp bảo vệ, bảo tồn và coi trọng các tài nguyên văn hóa có thể bị xem thường bởi cộng đồng địa phương, theo Boley. Các nhà du lịch sinh thái không chỉ thúc đẩy nền kinh tế ở những nơi như vậy mà họ còn có thể khuyến khích các chủ đất giữ gìn môi trường ở trạng thái tự nhiên thay vì chuyển đổi nó thành một thứ gì đó không bền vững. Họ cũng có thể ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về bảo tồn, Boley giải thích, vốn không thường ủng hộ việc bảo vệ môi trường.

“Công chúng ngày càng ít có xu hướng hưởng ứng các thông điệp về môi trường,” ông nói. “Thông điệp kinh tế là cần thiết để thu hút sự quan tâm của công chúng.” Boley và Green cho biết, các khu vực tài nguyên thiên nhiên độc nhất thường xuyên được chuyển đổi thành các khu phát triển đô thị, ngoại ô và phát triển nông nghiệp mà không xem xét tiềm năng du lịch sinh thái của chúng. Ngoài doanh thu du lịch sinh thái bị mất, còn có một loạt các hậu quả tiêu cực về môi trường như mất đa dạng sinh học, tình trạng thiếu nước và lương thực và đất đai không có khả năng làm giảm ảnh hưởng của biến đổi khí hậu. Những khu vực này không được trân trọng vì những đặc điểm độc đáo của chúng hoặc các nguồn tài nguyên thiên nhiên quý giá mà chúng cung cấp, Green nói, “Vì vậy chúng ta mất chúng.” Khách du lịch từ xưa đã được coi là có tác động tiêu cực đến môi trường. Các nhà phê bình phàn nàn rằng họ xâm phạm môi trường tự nhiên mong manh và đang bị đe dọa đồng thời góp phần tạo ra khí nhà kính do sự gia tăng số lượng chuyến bay đến những địa điểm kỳ lạ và xa xôi này. Trong khi những lời chỉ trích này là có cơ sở, Boley và Green cho biết các chương trình có trách nhiệm giúp thúc đẩy giáo dục về bảo tồn hệ sinh thái và sự bền vững môi trường, nâng cao sự hiểu biết và ý thức trân trọng đối với những khu vực kỳ lạ này.