Khi mức rủi ro phát hiện chấp nhận được tăng thì kiểm toán viên có thể:

A. Xem xét đề nghị điều chỉnh báo cáo tài chính đối với các sai sót phát hiện được qua các thủ tục kiểm toán.

B. Xem xét có cần thiết phải đề nghị công bố trong thuyết minh báo cáo tài chính về các thông tin đặc biệt hay các nghiệp vụ đặc biêt.

C. Xem xét bằng chứng kiểm toán có phù hợp với cơ sở dẫn liệu không?

D. Xác định cỡ mẫu.

A. Thiết kế các thủ tục kiểm soát để yêu cầu đơn vị chấn chỉnh lại hệ thống kiểm soát nội bộ trước khi cho ý kiến trên báo cáo kiểm toán.

B. Yêu cầu đơn vị điều chỉnh các sai sót chưa được điều chỉnh nếu sai sót tổng hợp vượt quá mức trọng yếu.

C. Xác định mức trọng yếu.

D. Đánh giá tính hữu hiệu của hệ thống kiểm soát nội bộ.

A. Sự phù hợp của bằng chứng kiểm toán với cơ sở dẫn liệu.

B. Sự đầy đủ của các bằng chứng kiểm toán.

C. Tính thích hợp của bằng chứng kiểm toán.

D. Độ tin cậy của các bằng chứng kiểm toán

A. Thiết lập mức trọng yếu.

B. Tổng hợp các sai sót chưa được điều chỉnh để xem chúng có trọng yếu hay không.

C. Phỏng vấn kiểm toán viên tiền nhiệm để đánh giá khả năng có thể kiểm toán cho khách hàng.

D. Gửi thư xác nhận nợ phải thu.

A. Nhằm nhắc nhở nhà quản lý về trách nhiệm cá nhân của họ đối với báo cáo tài chính của đơn vị.

B. Nhằm cung cấp bằng chứng về những dự định trong tương lai của nhà quản lý.

C. Nhằm tăng hiệu quả của cuộc kiểm toán bằng cách bỏ bớt một số thủ tục như quan sát, kiểm tra và gửi thư xác nhận.

D. Nhằm lưu vào hồ sơ kiểm toán về các câu trả lời của khách hàng đối với những câu hỏi của kiểm toán viên trong thời gian kiểm toán.

A. Các câu trên đều sai.

B. Thu thập bổ sung bằng chứng và đánh giá để kết luận xem là nên dựa vào bằng chứng nào.

C. Dựa vào bằng chứng có độ tin cậy cao hơn.

D. Thu thập thêm bằng chứng thứ ba và kết luận theo nguyên tắc đa số thắng thiểu số