Read the passage and mark the letter A, B, C or D to indicate the correct answers from 23 to 30.

Plastic bags are used by everybody. From a vegetable vendor to a designer store, everyone seems to use them. Even though they are one of the modern conveniences that we seem to be unable to do without, they are responsible for causing pollution, killing wildlife, and using up the precious resources of the Earth. But, most of us are blissfully unaware of the outcomes that are occurring and will take place in the future because of the plastic bags.

Every once in a while, the government passes out an order banning store owners from providing plastic bags to customers for carrying their purchases. Plastic bags are very popular with both retailers as well as consumers because they are cheap, strong, lightweight, functional, as well as a hygienic means of carrying food as well as other goods. About a hundred billion plastic bags are used every year in the U.S. alone. And then, when one considers the huge economies and populations of India, China, Europe, and other parts of the world, the numbers can be staggering. The problem is further worsened by the developed countries shipping off their plastic waste to developing countries like India.

Once they are used, most bags go into landfills. Each year, more and more bags are ending up littering the environment. Once they become litter, plastic bags find their way into our waterways, parks, beaches, and streets. About 100,000 animals, such as dolphins, turtles, whales, penguins are killed every year due to these bags. Many animals ingest plastic bags, mistaking them for food, and therefore, die. And worse, the ingested plastic bag remains intact even after the death and decomposition of the animal. One of the worst environmental effects is that they are non-biodegradable. The decomposition takes about 400 years. No one will live so long to witness the decomposition of plastic!

A tote bag can make a good substitute for carrying groceries and the shopping. You can keep the bag with the cashier, and then put your purchases into it instead of the usual plastic bag. Recycling the bags you already have is another good idea. These can come into use for various purposes, like holding your garbage instead of purchasing new ones. While governments may be working out ways to lessen the impact of plastic bags on the environment; however, each of us should shoulder some of the responsibility for this problem, which ultimately harms us. Plastics are not only non-biodegradable, but are one of the major pollutants of the sea. For a clean and green environment, try to use alternatives to plastic whenever and wherever possible. Cut down your use of plastic, and do your bit to save our planet.

Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?

DỊCH BÀI:

In what conservationists are describing as a turning point, the ambitious Greater Mekong Wildlife Bridge Project has faced an unforeseen obstacle. Despite an unprecedented $50 million investment, the migrating elephant populations have decreased by 35% since it was launched. (III) These statistics have sent shockwaves through the conservation community, challenging long-held assumptions about wildlife corridor effectiveness. Global conservation experts are; therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments.

Trong một bước ngoặt mà các nhà bảo tồn mô tả là quan trọng, Dự án Cầu Hành Lang Động Vật Hoang Dã Greater Mekong đã phải đối mặt với một trở ngại không lường trước được. Mặc dù đã có một khoản đầu tư chưa từng có trị giá 50 triệu USD, nhưng số lượng voi di cư đã giảm 35% kể từ khi dự án được triển khai. Những con số này đã gây chấn động trong cộng đồng bảo tồn, thách thức những giả định lâu nay về hiệu quả của các hành lang động vật hoang dã. Do đó, các chuyên gia bảo tồn toàn cầu đang tái cân nhắc những khoản đầu tư bảo vệ động vật hoang dã quy mô lớn.

The idea of wildlife corridors has long captivated conservationists. By creating protected pathways between fragmented habitats, these artificial lifelines were meant to ensure species survival. However, underlying this seemingly flawless approach is a more complicated reality. As human expansion intrudes upon these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing life threatening risks from poachers who have caught wind of these predictable migration routes.

Khái niệm hành lang động vật đã từ lâu thu hút sự chú ý của các nhà bảo tồn. Bằng cách tạo ra các con đường bảo vệ giữa những môi trường sống bị chia cắt, những tuyến đường sống nhân tạo này được kỳ vọng sẽ đảm bảo sự sống còn của các loài. Tuy nhiên, đằng sau phương pháp có vẻ hoàn hảo này là một thực tế phức tạp hơn. Khi sự mở rộng của con người xâm nhập vào các hành lang này, động vật trở thành những con bài trong trò chơi cò quay Nga, phải đối mặt với những rủi ro nguy hiểm đến tính mạng từ những kẻ săn trộm đã phát hiện ra những con đường di cư dễ dự đoán này.

Recent findings from the Southeast Asian Conservation Institute showed a worrying situation. When faced with human disturbance, elephants altered their migration patterns, venturing into unprotected areas. These behavioral adaptations proved catastrophic poaching incidents increased by 180% in these areas. The findings have left conservationists deeply concerned about the unintended consequences of their well- intentioned interventions.

Những phát hiện gần đây từ Viện Bảo tồn Đông Nam Á cho thấy một tình trạng đáng lo ngại. Khi đối mặt với sự quấy rối của con người, voi đã thay đổi hướng di cư, đi vào những khu vực không được bảo vệ. Những sự thích nghi trong hành vi này đã dẫn đến các vụ săn trộm tăng vọt 180% ở những khu vực này. Các phát hiện đã khiến các nhà bảo tồn vô cùng lo ngại về những hậu quả không mong muốn từ các can thiệp tốt ý nhưng chưa tính đến hết những yếu tố tác động.

The economic implications of corridor conservation add another layer of complexity to an already challenging issue. Local communities, stuck in a difficult position, often view these projects with skepticism. Traditional farming practices fall by the wayside as authorities implement strict land-use regulations. While compensation schemes exist on paper, they rarely translate into adequate financial support for affected communities.

Các tác động kinh tế của việc bảo vệ hành lang sinh thái lại làm cho vấn đề này thêm phần phức tạp. Các cộng đồng địa phương, bị kẹt trong tình thế khó khăn, thường nhìn nhận các dự án này với thái độ hoài nghi. Các phương pháp canh tác truyền thống bị đẩy lùi khi chính quyền thực hiện các quy định nghiêm ngặt về sử dụng đất. Mặc dù các chương trình đền bù tồn tại trên lý thuyết, nhưng hiếm khi chúng chuyển thành sự hỗ trợ tài chính đầy đủ cho những cộng đồng bị ảnh hưởng.

Conservation biologists have begun advocating for a paradigm shift in approach. Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passages into existing human infrastructure. This strategy has already proven successful in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders.

Các nhà sinh học bảo tồn đã bắt đầu kêu gọi một sự thay đổi trong tư duy tiếp cận. Thay vì áp đặt các hành lang nhân tạo, họ đề xuất tích hợp các lối đi cho động vật vào cơ sở hạ tầng hiện có của con người. Chiến lược này đã chứng minh thành công ở các quốc gia như Malaysia, nơi các tuyến cao tốc được thiết kế với các đường hầm tự nhiên dưới lòng đất. Những cấu trúc này cho phép động vật di chuyển trong khi các hoạt động của con người vẫn tiếp diễn trên mặt đất, tạo ra một tình huống có lợi cho tất cả các bên liên quan.

Yet the jury is still out on the long-term viability of such solutions. Critics argue that these modified corridors merely paper over the cracks of a deeper issue - humanity's relentless expansion into natural habitats. As urban sprawl continues unabated, even these innovative approaches may prove to be nothing more than a band-aid on a gaping wound.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều tranh cãi về tính khả thi lâu dài của những giải pháp như vậy. Các nhà chỉ trích cho rằng những hành lang được cải tiến này chỉ là biện pháp tạm thời để che đậy một vấn đề sâu xa hơn - sự mở rộng không ngừng của con người vào các môi trường sống tự nhiên. Khi đô thị tiếp tục mở rộng không ngừng, ngay cả những phương pháp sáng tạo này cũng có thể chỉ là miếng dán trên một vết thương lớn.

DỊCH BÀI:

The art form of the opera was first developed in the Italian city of Florence during the 1590s. At the time a group of composers and artists known as the Camerata were interested in injecting story telling into music. They were inspired by the belief that the great tragic plays of ancient Greece had been sung rather than simply acted. Another motivation may have been the desire of the composers to find an alternative to the production of music for the Church, which they found rigid, conventional, and oppressive. This is supported by the selection of material for the opera. Early composers took their material from the mythologies of ancient Rome and Greece, which was full of plot twists, betrayals, and love affairs. From the very beginning. the sobriety of the Church had little place in opera.

Hình thức nghệ thuật opera đã đucợ phát triển lần đầu ở thành phố Florence của Ý trong những năm 1590. cùng lúc đó có một nhóm các nhà soạn nhạc và các nghệ sĩ được biết đến là Camerata có hứng thú với việc lồng ghép kể chuyện vào âm nhạc. Họ được truyền cảm hứng bởi niềm tin rằng những vở bi kịch tuyệt vời của Hy Lạp cổ đã được hát thay vì chỉ đơn giản là diễn. Một động lực khác hẳn là khao khát tìm được một sự thay thế cho việc sáng tác nhạc cho Nhà thờ của các nhà soạn nhạc, cái mà họ cảm thấy cứng nhắc, lạc hậu, và áp bức. Điều này được thể hiện qua sự lựa chọn chất liệu cho opera. Những nhà soạn nhạc thời kỳ đầu đã lấy cảm hứng từ các huyền thoại của La Mã và Hy Lạp cổ đại, nơi đầy rẫy những biến cố bất ngờ, sự phản bội và những chuyện tình lãng mạn. Ngay từ những ngày đầu, sự nghiêm túc của Giáo hội gần như không có chỗ đứng trong opera.

Opera was an almost immediate success in Italy. Composers quickly embraced the new art form for the opportunities and creative freedom it offered. Wealthy nobles supported the opera because its elaborate and expensive performances allowed them to display their wealth as well as their sophistication. The early years of opera were marked primarily by experimentation. Since it was a new art form, everything was new and untested. Early composers experimented with the structure, subject material, and organization of the opera. They tried different placements for the orchestra, as well as different sizes. By the early 1600s, however, the format of the opera was approaching what we know today.

Opera gần như thành công ngay lập tức ở Ý. Các nhà soạn nhạc nhanh chóng đón nhận hình thức nghệ thuật mới này vì những cơ hội và tự do sáng tạo mà nó mang lại. Những quý tộc giàu có ủng hộ opera bởi các buổi biểu diễn hoành tráng và tốn kém của nó giúp họ thể hiện sự giàu có cũng như sự tinh tế của mình. Những năm đầu của opera chủ yếu được đánh dấu bởi sự thử nghiệm. Vì đây là một loại hình nghệ thuật mới nên mọi thứ đều mới mẻ và chưa được kiểm chứng. Các nhà soạn nhạc thời kỳ đầu đã thử nghiệm với cấu trúc, chủ đề và cách tổ chức của opera. Họ thử nghiệm với việc bố trí dàn nhạc ở những vị trí khác nhau, cũng như các kích thước khác nhau. Tuy nhiên, đến đầu những năm 1600, định dạng của vở opera đã ngay lập tức chuyển sang những gì chúng ta đang có ngày nay. Tuy nhiên, đến đầu những năm 1600, định dạng của vở opera tiến gần đến những gì chúng ta biết ngày nay.