Mới đây, Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã đấu tranh, triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả bắt giữ với hơn 100 tấn thực phẩm chức năng giả do M cầm đầu. Theo kết quả điều tra, xác định: Từ năm 2016, M và các đối tượng đã thành lập và điều hành nhiều công ty để hợp thức hóa hành vi sản xuất, buôn bán thực phẩm chức năng giả. Phần lớn nguyên liệu được nhập khẩu từ Trung Quốc, có chất lượng thực tế chỉ đạt dưới 30% so với công bố trên sản phẩm. Tuy nhiên, các đối tượng đã in ấn, dán nhãn bao bì giả, ghi nguồn gốc xuất xứ từ Mỹ, châu Âu nhằm lừa đảo người tiêu dùng; Ngoài ra, nhóm đối tượng còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán (một sổ sách kế toán nội bộ và một sổ sách để kê khai nộp thuế) nhằm giảm số thuế phải nộp, gây thất thu thuế cho Nhà nước.

1. Nhóm đối tượng trong đường dây sản xuất, buôn bán hàng giả ở thông tin trên phải chịu

trách nhiệm hình sự.

2. Nhóm đối tượng trong thông tin trên vừa vi phạm nghĩa vụ của công dân về kinh doanh vừa vi phạm nghĩa vụ của công dân về nộp thuế.

3. Hành vi của nhóm đối tượng trong thông tin trên là vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

4. M đã thực hiện quyền tự do kinh doanh của công dân.

Hội nhập kinh tế quốc tế đã tạo ra cơ hội cho ngành sản xuất và xuất khẩu nông sản của Việt Nam có những bước phát triển mạnh mẽ. Nếu vào năm 2010, nông sản Việt Nam mới chỉ được xuất khẩu đến 72 quốc gia và vùng lãnh thổ, thì đến năm 2020, con số này đã tăng lên 180. Trong đó, Hoa Kỳ và Trung Quốc là hai thị trường nhập khẩu lớn nhất, đóng góp lần lượt 27,46% và 20,9% tổng kim ngạch xuất khẩu nông sản của Việt Nam. Bên cạnh đó, nông sản Việt Nam cũng từng bước khẳng định chất lượng tại nhiều thị trường quan trọng khác như EU (9,15%), ASEAN (8,58%), Nhật Bản (8,34%), Hàn Quốc (5,02%), Anh (2%), Úc (1,68%) và Canada

(1,62%). Điều này cho thấy sự nỗ lực của các doanh nghiệp trong việc nâng cao chất lượng sản phẩm, đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế cũng như tận dụng hiệu quả các cơ hội từ các hiệp định thương mại tự do.

Vợ chồng anh H và chị M bị mất việc do công ty phá sản trong thời gian dịch bệnh Covid 19 bùng phát, toàn bộ sinh hoạt của hai vợ chồng cùng hai con dựa vào khoản trợ cấp thất nghiệp.

Sau những ngày đầu gặp nhiều khó khăn do thu nhập giảm chị M ngoài việc tính toán lại các khoản chi trong gia đình đã chủ động tìm kiếm việc làm để tăng thu nhập. Từ sáng sớm chị đã tới các chợ đầu mối để mua hàng sau đó đêm về bán lại cho công nhân trong khu trọ. Anh H ngoài việc giúp chị M giao hàng đã chủ động chạy xe ôm để kiếm thêm thu nhập vì vậy mà cuộc sống của gia đình anh chị từng bước ổn định. Chị M dự định sau khi hết chế độ trợ cấp thất nghiệp 6 tháng sẽ dùng tiền tiết kiệm để thuê một cửa hàng nhỏ kinh doanh.

1. Trường hợp của Anh H và chị M bị mất việc là thuộc loại hình thất nghiệp cơ cấu và thất nghiệp không tự nguyện.

2. Công ty nơi vợ chồng anh H và chị M làm việc đã thực hiện đúng trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp.

3. Dự định thuê cửa hàng để kinh doanh vừa là bước xác định mục tiêu tài chính gia đình vừa là bước xác định ý tưởng kinh doanh.

4. Anh H và chị M được hưởng trợ cấp thất nghiệp vì đã tham gia bảo hiểm xã hội.

 Cho rằng nước Q đã có quy định gây phân biệt đối xử đối với sản phẩm thịt gà nhập khẩu nên nước U đã có yêu cầu tham vấn đối với nước Q. Theo đó, nước Q đã ban hành quy định chỉ cho phép phân phối sản phẩm thịt gà nhập khẩu tại các cửa hàng chuyên biệt, áp dụng một số biện pháp khác nhằm hạn chế cơ hội tiếp cận khách hàng của hàng nhập khẩu. Bên cạnh đó, nước này còn quy định thịt gà nhập khẩu chỉ được phân phối tại một số của hàng nhất định và phải dán nhãn "sản phẩm nhập khẩu chuyên biệt".

1. Nước U có quyền áp dụng các biện pháp tương tự đối với hàng hóa mà nước U nhập khẩu từ nước Q nếu có.

2. Nước U đã can thiệp vào công việc nội bộ của nước Q.

3. Nước Q đã vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử trong quan hệ thương mại quốc tế.

4. Trong trường này nước U có quyền yêu cầu tham vấn với nước Q để giải quyết vụ việc.