Cho rằng nước Q đã có quy định gây phân biệt đối xử đối với sản phẩm thịt gà nhập khẩu nên nước U đã có yêu cầu tham vấn đối với nước Q. Theo đó, nước Q đã ban hành quy định chỉ cho phép phân phối sản phẩm thịt gà nhập khẩu tại các cửa hàng chuyên biệt, áp dụng một số biện pháp khác nhằm hạn chế cơ hội tiếp cận khách hàng của hàng nhập khẩu. Bên cạnh đó, nước này còn quy định thịt gà nhập khẩu chỉ được phân phối tại một số của hàng nhất định và phải dán nhãn "sản phẩm nhập khẩu chuyên biệt".

1. Nước U có quyền áp dụng các biện pháp tương tự đối với hàng hóa mà nước U nhập khẩu từ nước Q nếu có.

2. Nước U đã can thiệp vào công việc nội bộ của nước Q.

3. Nước Q đã vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử trong quan hệ thương mại quốc tế.

4. Trong trường này nước U có quyền yêu cầu tham vấn với nước Q để giải quyết vụ việc.

Vợ chồng anh H và chị M bị mất việc do công ty phá sản trong thời gian dịch bệnh Covid 19 bùng phát, toàn bộ sinh hoạt của hai vợ chồng cùng hai con dựa vào khoản trợ cấp thất nghiệp.

Sau những ngày đầu gặp nhiều khó khăn do thu nhập giảm chị M ngoài việc tính toán lại các khoản chi trong gia đình đã chủ động tìm kiếm việc làm để tăng thu nhập. Từ sáng sớm chị đã tới các chợ đầu mối để mua hàng sau đó đêm về bán lại cho công nhân trong khu trọ. Anh H ngoài việc giúp chị M giao hàng đã chủ động chạy xe ôm để kiếm thêm thu nhập vì vậy mà cuộc sống của gia đình anh chị từng bước ổn định. Chị M dự định sau khi hết chế độ trợ cấp thất nghiệp 6 tháng sẽ dùng tiền tiết kiệm để thuê một cửa hàng nhỏ kinh doanh.

1. Trường hợp của Anh H và chị M bị mất việc là thuộc loại hình thất nghiệp cơ cấu và thất nghiệp không tự nguyện.

2. Công ty nơi vợ chồng anh H và chị M làm việc đã thực hiện đúng trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp.

3. Dự định thuê cửa hàng để kinh doanh vừa là bước xác định mục tiêu tài chính gia đình vừa là bước xác định ý tưởng kinh doanh.

4. Anh H và chị M được hưởng trợ cấp thất nghiệp vì đã tham gia bảo hiểm xã hội.