Find the mistake.

If people (A) hadn’t campaigned (B) against the proposals, today our town (C) would have looked very (D) different.

Hướng dẫn giải

Đáp án đúng: B

Câu trên đã đưa ra một giả định không có thật trong quá khứ và kết quả của nó ở hiện tại (dấu hiệu “now”). Thực chất, con người đã tàn phá nhiều cánh rừng, dẫn đến việc động vật hoang dã mất môi trường sống như hiện nay.

→ Câu điều kiện hỗn hợp (điều kiện quá khứ → kết quả hiện tại): diễn tả một điều kiện trái với sự thật trong quá khứ và dẫn đến kết quả trái với sự thật ở hiện tại (giả sử quá khứ khác đi thì bây giờ kết quả đã khác).

Cấu trúc: If + S1 + had P-II, S2 + would/could/might V / be V-ing ...

Dựa vào cấu trúc trên, chọn B.

Dịch nghĩa: Nếu con người không tàn phá quá nhiều rừng, động vật hoang dã sẽ không mất đi môi trường sống của chúng như hiện nay.

Hướng dẫn giải

Đáp án đúng: B

A. racism (n): chủ nghĩa phân biệt chủng tộc

B. unemployment (n): tình trạng thất nghiệp

C. famine (n): nạn đói

D. homelessness (n): tình trạng vô gia cư

Dựa vào nghĩa, chọn B.

Dịch nghĩa: Nhiều người mất việc trong cuộc khủng hoảng kinh tế, dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp gia tăng.