Hội đồng tái thẩm có quyền Hủy bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật để xét xử phúc thẩm lại vụ án. Đúng hay Sai?.

Câu hỏi trong đề: 1000+ câu Trắc nghiệm Luật dân sự, hình sự, hành chính (có đáp án) !!

Quảng cáo

Trả lời:

Giải bởi Vietjack

Sai. Vì khoản 2 Điều 309 BLTTDS sửa đổi năm 2011 và khoản 2 Điều 356 BLTTDS năm 2015 đều quy định: Một trong các thẩm quyền của Hội đồng xét xử tái thẩm là Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để xét xử sơ thẩm lạI.

Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay

Các sản phẩm khác của Vietjack:

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Câu 1

Trong thời hạn một năm, kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nếu phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định thì cơ quan, tổ chức, cá nhân khác có quyền thông báo bằng văn bản cho người có thẩm quyền kháng nghị để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, Đúng hay Sai?

Xem đáp án

Lời giải

Sai vì khoản 2 Điều 284 BLTTDS sửa đổi năm 2011 và nay là khoản 2 Điều 327 BLTTDS năm 2015 không quy định thời hạn thông báo bằng văn bản cho những người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm đối với cơ quan, tổ chức kháC. (không phải là đương sự trong vụ án)

Câu 2

Sau 02 năm kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, luật sư có văn bản đề nghị những người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm, kháng nghị giám đốc thẩm vì họ cho rằng bản án, quyết định có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Người có quyền kháng nghị đã trả lại văn bản đề nghị vì đã quá 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, việc trả lại văn bản đề nghị Đúng hay Sai?

Xem đáp án

Lời giải

Sai, vì căn cứ khoản 2 Điều 284 BLTTDS sửa đổi năm 2011 và nay là khoản 2 Điều 327 BLTTDS năm 2015 quy định những người không phải là đương sự cũng có quyền thông báo cho người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm nếu phát hiện bản án quyết định có hiệu lực pháp luật có vi phạm. Luật sư không phải là đương sự.

Câu 3