The chart below shows the percentage of people born in and outside of Australia living in cities, towns, and rural areas in 1950 and 2010. Summarise the information by selecting and reporting the main features of the graph and make comparisons where relevant.

Câu hỏi trong đề: 3000 câu Trắc nghiệm tổng hợp Tiếng Anh 2026 (có đáp án) !!
Quảng cáo
Trả lời:
Gợi ý 1:
The bar charts compare the percentages of people born in and outside Australia living in cities, towns, and rural areas in 1950 and 2010.
Overall, the proportion of people living in cities increased significantly for both groups, while the figures for towns and rural areas declined sharply. People born outside Australia were consistently more likely to live in cities than those born in the country.
In 1950, around 50% of Australian-born people lived in cities, compared to 60% of those born overseas. Meanwhile, roughly 30% of native-born Australians lived in towns and 20% in rural areas. For foreign-born residents, the figures were 40% for towns and only 10% for rural areas.
By 2010, the urban population had grown dramatically. About 65% of Australian-born people and 80% of foreign-born residents lived in cities. In contrast, the proportions in towns and rural areas fell to around 10–15% for both groups, showing a clear trend toward urbanization.
In summary, the data reveal a strong shift toward city living between 1950 and 2010, especially among people born outside Australia.
(Biểu đồ cột so sánh tỷ lệ người sinh trong và ngoài nước Úc sống ở thành phố, thị trấn và vùng nông thôn vào các năm 1950 và 2010.
Nhìn chung, tỷ lệ người sống ở thành phố tăng mạnh đối với cả hai nhóm, trong khi số liệu ở thị trấn và vùng nông thôn giảm đáng kể. Người sinh ngoài nước Úc luôn có xu hướng sống ở thành phố nhiều hơn người sinh trong nước.
Năm 1950, khoảng 50% người sinh tại Úc sống ở thành phố, so với 60% người sinh ở nước ngoài. Trong khi đó, khoảng 30% người Úc sống ở thị trấn và 20% ở vùng nông thôn. Đối với người nước ngoài, tỷ lệ này lần lượt là 40% ở thị trấn và chỉ 10% ở vùng nông thôn.
Đến năm 2010, dân số đô thị tăng mạnh. Khoảng 65% người sinh tại Úc và 80% người sinh ở nước ngoài sống ở thành phố. Ngược lại, tỷ lệ ở thị trấn và vùng nông thôn giảm xuống còn khoảng 10–15% đối với cả hai nhóm, cho thấy xu hướng đô thị hóa rõ rệt.
Tóm lại, dữ liệu cho thấy sự chuyển dịch mạnh mẽ sang cuộc sống đô thị từ năm 1950 đến 2010, đặc biệt ở nhóm người sinh ngoài nước Úc.)
Gợi ý 2:
The charts illustrate the proportion of people born in and outside Australia living in cities, towns, and rural areas in 1950 and 2010.
Overall, the majority of both groups lived in cities, and this trend became even stronger over time. Meanwhile, the percentages of people living in towns and rural areas declined substantially.
In 1950, half of Australian-born citizens lived in cities, while the figure for those born overseas was slightly higher at 60%. Towns and rural areas accounted for smaller shares, with 30% and 20% respectively for native-born Australians. For foreign-born residents, 40% lived in towns and only 10% in rural areas.
By 2010, the urban population had grown significantly. Around 65% of people born in Australia and 80% of those born abroad resided in cities. The proportions in towns and rural areas dropped to below 20% for both groups, with rural areas showing the lowest figures.
In conclusion, the data clearly indicate that urbanization increased dramatically between 1950 and 2010, with cities becoming the dominant living environment for both Australian-born and foreign-born populations.
(Biểu đồ thể hiện tỷ lệ người sinh trong và ngoài nước Úc sống ở thành phố, thị trấn và vùng nông thôn vào các năm 1950 và 2010.
Nhìn chung, phần lớn cả hai nhóm đều sống ở thành phố, và xu hướng này ngày càng mạnh mẽ hơn theo thời gian. Trong khi đó, tỷ lệ người sống ở thị trấn và vùng nông thôn giảm đáng kể.
Năm 1950, một nửa số người sinh tại Úc sống ở thành phố, trong khi tỷ lệ này ở người sinh ngoài nước là khoảng 60%. Thị trấn và vùng nông thôn chiếm tỷ lệ nhỏ hơn, lần lượt là 30% và 20% đối với người Úc. Đối với người nước ngoài, 40% sống ở thị trấn và chỉ 10% ở vùng nông thôn.
Đến năm 2010, dân số đô thị tăng mạnh. Khoảng 65% người sinh tại Úc và 80% người sinh ở nước ngoài sống ở thành phố. Tỷ lệ ở thị trấn và vùng nông thôn giảm xuống dưới 20% đối với cả hai nhóm, trong đó vùng nông thôn có tỷ lệ thấp nhất.
Tóm lại, dữ liệu cho thấy quá trình đô thị hóa tăng mạnh từ năm 1950 đến 2010, với thành phố trở thành nơi sinh sống chủ yếu của cả người sinh trong và ngoài nước Úc.)
Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Lời giải
Gợi ý 1:
Many parents today place heavy pressure on their children to achieve success. This is often driven by concerns about competitiveness in education and the job market, but I believe this trend has more negative than positive consequences.
Parents push their children because they want them to secure a stable future. With increasing competition for university places and employment, parents feel that only outstanding academic performance and achievements can guarantee success. In addition, cultural expectations in many societies emphasize family pride, so parents may pressure children to excel in order to enhance the family’s reputation.
However, this pressure can harm children in several ways. Excessive demands often lead to stress, anxiety, and even depression. Children may lose interest in learning because they see education as a burden rather than a source of growth. Furthermore, constant pressure can damage parent-child relationships, as children may feel misunderstood or resentful. While some children may become disciplined and hardworking, the long-term psychological costs outweigh these benefits.
In conclusion, although parents’ intentions are understandable, putting too much pressure on children is a negative development. A balanced approach that encourages effort without overwhelming expectations is healthier for children’s growth.
(Ngày nay, nhiều bậc cha mẹ đặt áp lực lớn lên con cái để đạt được thành công. Điều này thường xuất phát từ lo ngại về sự cạnh tranh trong giáo dục và thị trường việc làm, nhưng tôi cho rằng xu hướng này mang lại nhiều tác động tiêu cực hơn là tích cực.
Cha mẹ thúc ép con cái vì họ muốn chúng có một tương lai ổn định. Với sự cạnh tranh ngày càng tăng trong việc giành chỗ học đại học và việc làm, cha mẹ cảm thấy rằng chỉ có thành tích học tập xuất sắc mới đảm bảo thành công. Ngoài ra, trong nhiều nền văn hóa, kỳ vọng xã hội nhấn mạnh niềm tự hào gia đình, nên cha mẹ có thể gây áp lực để con cái vượt trội nhằm nâng cao danh tiếng của gia đình.
Tuy nhiên, áp lực này có thể gây hại cho trẻ em theo nhiều cách. Yêu cầu quá mức thường dẫn đến căng thẳng, lo âu và thậm chí trầm cảm. Trẻ có thể mất hứng thú học tập vì coi giáo dục là gánh nặng thay vì là sự phát triển. Hơn nữa, áp lực liên tục có thể làm tổn hại mối quan hệ cha mẹ - con cái, khi trẻ cảm thấy bị hiểu sai hoặc bất mãn. Dù một số trẻ có thể trở nên kỷ luật và chăm chỉ, nhưng chi phí tâm lý lâu dài lớn hơn lợi ích.
Tóm lại, mặc dù ý định của cha mẹ là dễ hiểu, việc đặt quá nhiều áp lực lên con cái là một sự phát triển tiêu cực. Một cách tiếp cận cân bằng, khuyến khích nỗ lực mà không đặt kỳ vọng quá mức sẽ lành mạnh hơn cho sự trưởng thành của trẻ.)
Gợi ý 2:
Parents often pressure their children to succeed because they want them to have better opportunities in life. While this can motivate children to work harder, it also carries risks if the pressure becomes excessive.
One reason parents do this is the competitive nature of modern society. Academic qualifications and professional achievements are seen as essential for securing good jobs and financial stability. Parents therefore push their children to excel in school and extracurricular activities to prepare them for future challenges. Another reason is cultural values: in many societies, children’s success is viewed as a reflection of parental responsibility and family honor.
This pressure can have both positive and negative effects. On the positive side, it can instill discipline, resilience, and ambition in children. Many successful individuals attribute their achievements to the high expectations set by their parents. On the negative side, however, too much pressure can lead to stress, burnout, and strained family relationships. Children may feel that their worth is measured only by achievements, which can harm their self-esteem.
In my opinion, parental pressure is beneficial only when balanced with emotional support. Encouraging children to do their best while respecting their individuality creates a healthier environment than imposing unrealistic expectations.
(Cha mẹ thường gây áp lực lên con cái để thành công vì họ muốn chúng có nhiều cơ hội hơn trong cuộc sống. Mặc dù điều này có thể thúc đẩy trẻ làm việc chăm chỉ hơn, nó cũng tiềm ẩn rủi ro nếu áp lực trở nên quá mức.
Một lý do cha mẹ làm vậy là do tính cạnh tranh của xã hội hiện đại. Bằng cấp và thành tích nghề nghiệp được coi là yếu tố thiết yếu để có việc làm tốt và sự ổn định tài chính. Vì vậy, cha mẹ thúc ép con cái học giỏi và tham gia nhiều hoạt động ngoại khóa để chuẩn bị cho những thách thức trong tương lai. Một lý do khác là giá trị văn hóa: trong nhiều xã hội, thành công của con cái được coi là sự phản ánh trách nhiệm và danh dự của cha mẹ.
Áp lực này có thể mang lại cả tác động tích cực lẫn tiêu cực. Về mặt tích cực, nó có thể rèn luyện tính kỷ luật, sự kiên cường và tham vọng cho trẻ. Nhiều người thành công cho rằng thành tựu của họ bắt nguồn từ kỳ vọng cao của cha mẹ. Tuy nhiên, về mặt tiêu cực, áp lực quá lớn có thể dẫn đến căng thẳng, kiệt sức và mối quan hệ gia đình căng thẳng. Trẻ có thể cảm thấy giá trị bản thân chỉ được đo bằng thành tích, điều này gây hại cho lòng tự trọng.
Theo quan điểm của tôi, áp lực từ cha mẹ chỉ có lợi khi được cân bằng với sự hỗ trợ tinh thần. Khuyến khích trẻ nỗ lực hết mình đồng thời tôn trọng cá tính của chúng sẽ tạo ra môi trường lành mạnh hơn so với việc áp đặt kỳ vọng phi thực tế.)
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
I strongly agree that children should be encouraged to participate in household chores once they are capable. This practice not only teaches them responsibility but also prepares them for independent living in the future.
Firstly, involving children in household tasks fosters a sense of discipline and accountability. When a child is asked to tidy their room, wash dishes, or help with laundry, they learn that maintaining a clean and organized environment requires effort. These small responsibilities gradually build their awareness of contributing to the family unit, rather than relying solely on parents.
Secondly, household chores equip children with practical life skills. For instance, cooking simple meals or managing basic cleaning tasks ensures that they will not struggle when living alone or studying abroad. Many young adults face difficulties because they were never taught these skills during childhood, which highlights the importance of early involvement.
Finally, sharing household duties strengthens family bonds. When children and parents work together, it creates opportunities for communication and teamwork. This shared effort can reduce stress on parents and instill a sense of pride in children for contributing meaningfully.
In conclusion, requiring children to help with household tasks from an early age is beneficial. It nurtures responsibility, teaches essential life skills, and enhances family relationships. Therefore, I firmly support this practice.
(Tôi hoàn toàn đồng ý rằng trẻ em nên được khuyến khích tham gia vào các công việc nhà ngay khi chúng có khả năng. Việc này không chỉ giúp trẻ học cách chịu trách nhiệm mà còn chuẩn bị cho chúng cuộc sống tự lập sau này.
Thứ nhất, việc tham gia công việc nhà giúp trẻ hình thành tính kỷ luật và tinh thần trách nhiệm. Khi trẻ được yêu cầu dọn phòng, rửa bát hoặc giúp giặt quần áo, chúng sẽ hiểu rằng việc giữ gìn môi trường sạch sẽ và ngăn nắp cần có sự nỗ lực. Những trách nhiệm nhỏ này dần dần xây dựng ý thức đóng góp cho gia đình, thay vì chỉ dựa vào cha mẹ.
Thứ hai, công việc nhà trang bị cho trẻ những kỹ năng sống thiết thực. Ví dụ, việc nấu những món ăn đơn giản hoặc làm quen với các công việc dọn dẹp cơ bản sẽ giúp chúng không gặp khó khăn khi sống một mình hoặc đi du học. Nhiều thanh niên gặp khó khăn vì chưa từng được dạy những kỹ năng này từ nhỏ, điều đó cho thấy tầm quan trọng của việc tham gia sớm.
Cuối cùng, việc chia sẻ công việc nhà giúp gắn kết tình cảm gia đình. Khi trẻ và cha mẹ cùng làm việc, nó tạo cơ hội để giao tiếp và hợp tác. Sự nỗ lực chung này có thể giảm bớt căng thẳng cho cha mẹ và khiến trẻ tự hào vì đã đóng góp một cách có ý nghĩa.
Tóm lại, yêu cầu trẻ giúp việc nhà từ sớm mang lại nhiều lợi ích. Nó nuôi dưỡng tinh thần trách nhiệm, dạy kỹ năng sống cần thiết và tăng cường mối quan hệ gia đình. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ việc này.)
Gợi ý 2:
Although household chores can be beneficial, I disagree with the idea that children should be required to do them as soon as they are able. Instead, their involvement should be voluntary and balanced with their academic and personal development.
Firstly, imposing household tasks too early may place unnecessary pressure on children. At a young age, their primary focus should be on education, play, and social interaction, which are crucial for cognitive and emotional growth. If children are burdened with chores, they may feel stressed or resentful, which could negatively affect their development.
Secondly, mandatory chores can reduce the time children have for studying or pursuing hobbies. For example, a child who spends excessive time cleaning or cooking may have less time to practice music, sports, or academic subjects. This imbalance could hinder their overall progress and limit their opportunities in the future.
Moreover, household tasks should be seen as a way to teach cooperation, not as an obligation. If parents encourage children gently and make chores enjoyable, children are more likely to participate willingly. For instance, turning cleaning into a game or cooking together as a family can create positive experiences rather than feelings of compulsion.
In conclusion, while household chores can teach valuable lessons, they should not be strictly required at an early age. A balanced approach that prioritizes education and voluntary participation is more effective in nurturing well-rounded individuals.
(Mặc dù công việc nhà có thể mang lại lợi ích, tôi không đồng ý với quan điểm rằng trẻ em nên bị bắt buộc làm việc nhà ngay khi chúng có khả năng. Thay vào đó, sự tham gia của trẻ nên mang tính tự nguyện và cân bằng với việc học tập cũng như phát triển cá nhân.
Thứ nhất, việc áp đặt công việc nhà quá sớm có thể gây áp lực không cần thiết cho trẻ. Ở độ tuổi nhỏ, trọng tâm chính của trẻ nên là học tập, vui chơi và giao tiếp xã hội, những yếu tố quan trọng cho sự phát triển nhận thức và cảm xúc. Nếu trẻ bị gánh nặng bởi việc nhà, chúng có thể cảm thấy căng thẳng hoặc khó chịu, ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển.
Thứ hai, việc bắt buộc làm việc nhà có thể làm giảm thời gian trẻ dành cho học tập hoặc theo đuổi sở thích. Ví dụ, một đứa trẻ phải dành quá nhiều thời gian để dọn dẹp hoặc nấu ăn sẽ ít có thời gian luyện tập âm nhạc, thể thao hoặc học tập. Sự mất cân bằng này có thể cản trở sự tiến bộ tổng thể và hạn chế cơ hội trong tương lai.
Hơn nữa, công việc nhà nên được coi là cách để dạy trẻ tinh thần hợp tác, chứ không phải nghĩa vụ. Nếu cha mẹ khuyến khích nhẹ nhàng và biến việc nhà thành hoạt động thú vị, trẻ sẽ sẵn sàng tham gia hơn. Chẳng hạn, biến việc dọn dẹp thành trò chơi hoặc cùng nhau nấu ăn có thể tạo ra trải nghiệm tích cực thay vì cảm giác bị ép buộc.
Tóm lại, mặc dù công việc nhà có thể dạy những bài học quý giá, chúng không nên bị bắt buộc từ quá sớm. Một cách tiếp cận cân bằng, ưu tiên giáo dục và sự tham gia tự nguyện sẽ hiệu quả hơn trong việc nuôi dưỡng những cá nhân toàn diện.)
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
