khoahoc.vietjack.com

Câu hỏi:

05/10/2026 15 Lưu

Đọc đoạn trích sau đây và trả lời các câu hỏi từ 71 đến 75:

Sau khi nghe chuyện, tôi phải xếp đặt lại một cảnh gia đình không ai tưởng tượng là có được, ở giữa đất văn vật ngàn năm... Nhà có sáu người, ông bố với bà mẹ già, người con giai cả đi làm tùy phái cho một công sở, cộng thêm hai cô con gái... Sáu người cùng chung máu mủ hoặc là vợ chồng mà mỗi bữa mỗi người đều vào bếp thổi một niêu cơm. Lúc ăn người ta tuy ngồi cùng với nhau, song ai cũng có thức ăn riêng của người ấy. Đại khái ông bố đã có đĩa chả, bà mẹ đĩa đậu rán, con trai với con dâu: một đĩa xào, các con gái: bát dưa, bát canh... Người ta tuy cùng ngồi ăn một mâm chung, nếu ai bị sự cám dỗ mà đưa đũa xâm phạm đến món ăn của người khác thì tức khắc sẽ có cái lườm đến nổ trời. Ấy là cái cảnh của nhà ấy bằng vài nét vẽ phác. Vậy thì một bữa, khi nàng dâu để phần chồng một đĩa chả rươi, chẳng may ông bố chồng ăn cơm trước đã đụng đũa vào. Đi làm về, ông con trai mở lồng bàn thấy món mĩ vị đã bị thất tiết, bèn quát rầm lên:

– Đứa nào ăn của ông đây? Ông đi làm khó nhọc mà ông chưa ăn, đứa nào dám ăn trước ông, mau mau khai ra!

Ông bố chạy lại dịu giọng đáp:

– Thưa cậu, tôi đấy ạ. Tôi tưởng chị ấy có rươi mới thì làm cho tôi nên tôi nhầm, trót nhỡ ăn phải mấy miếng...

Thế thì các ngài có đoán được là ông con trai nói lại như thế nào không? Muốn để các ngài đoán dễ hơn, tôi xin thưa, thằng nhỏ kia đã nói với tôi: ông bố thuê gác trong, ông con thuê gác ngoài. Thôi, các ngài đoán chẳng ra đâu, vì Victor Hugo cũng chưa hề tưởng tượng được ra một kẻ khốn nạn đến như thế. Ông con đã nói cho ông bố nghe một câu thâm thúy như thế này:

– Nhầm,... thằng thuê gác trong, thằng thuê gác ngoài, mà vợ người ta để phần cơm người ta, mà lại nhầm! Nhầm kể cũng lạ!

Rồi thằng nhỏ khí khái kết luận rằng:

– Tớ nghĩ đi ở mà được chủ hay cũng đẹp mặt, còn đi ở phải những chủ như thế nhục lắm.

(Vũ Trọng Phụng, Cơm thầy cơm cô, In trong Cơm thầy cơm cô và cạm bẫy người,

NXB Văn học, Hà Nội, 2022)

Đâu là giọng điệu nổi bật trong đoạn trích trên?

A. Lên án, phê phán. 

B. Dửng dưng, giễu cợt.

C. Châm biếm, mỉa mai. 
D. Hài hước, chỉ trích.

Quảng cáo

Trả lời:

verified Giải bởi Vietjack

- Đoạn trích miêu tả một gia đình có lối sống kì quặc, ích kỉ, vô tình đến mức phi lí.

- Tác giả sử dụng cách kể có vẻ khách quan nhưng ẩn chứa sự mỉa mai sâu cay:

+ Cách nói “đất văn vật ngàn năm” → đối lập với thực trạng đáng chê cười.

+ Chi tiết ông con hỗn láo với cha → bị phơi bày một cách châm biếm.

→ Giọng điệu chủ đạo là châm biếm, mỉa mai nhằm phê phán xã hội. Chọn C.

Câu hỏi cùng đoạn

Câu 2:

Đoạn trích trên thuộc kiểu văn bản nào?

A. Văn bản báo chí. 

B. Văn bản thông tin.

C. Văn bản nghệ thuật. 
D. Văn bản khoa học.

Xem lời giải

verified Giải bởi Vietjack

 - Đoạn trích thuộc tác phẩm của Vũ Trọng Phụng – một nhà văn nổi bật với văn học hiện thực.

- Nội dung có:

+ Nhân vật, tình huống truyện.

+ Ngôn ngữ giàu tính biểu cảm, châm biếm.

+ Mục đích phản ánh và phê phán xã hội.

→ Đây là đặc trưng của văn bản nghệ thuật, không phải báo chí, thông tin hay khoa học. Chọn C.

Câu 3:

Biện pháp tu từ được sử dụng trong câu văn “Người ta tuy cùng ngồi ăn một mâm chung, nếu ai bị sự cám dỗ mà đưa đũa xâm phạm đến món ăn của người khác thì tức khắc sẽ có cái lườm đến nổ trời.” là gì?

A. Ẩn dụ.
B. Nói quá. 
C. Nhân hóa. 
D. Tương phản.

Xem lời giải

verified Giải bởi Vietjack

Cụm từ “lườm đến nổ trời” là cách nói phóng đại mức độ cái lườm. Thực tế không thể “nổ trời”, nên đây là kiểu cường điệu hóa để nhấn mạnh sự gay gắt, khó chịu. Đây chính là biện pháp tu từ nói quá (phóng đại). Chọn B.

Câu 4:

Chi tiết nào KHÔNG thể hiện sự châm biếm trong đoạn văn?

A. Sự phân chia món ăn riêng biệt giữa các thành viên.           
B. Cách ông bố giải thích về việc ăn nhầm món.                  
C. Cách người con trai phản ứng với sự việc.                       
D. Tình huống mọi người ngồi ăn chung một mâm.

Xem lời giải

verified Giải bởi Vietjack

Xem xét các đáp án:

A: Mỗi người ăn riêng món → châm biếm lối sống ích kỉ, lệch lạc.

B: Ông bố “xin lỗi” đầy tội nghiệp → làm nổi bật sự phi lí, đáng thương → có yếu tố châm biếm.

C: Người con trai hỗn láo → đỉnh điểm của sự mỉa mai, phê phán.

D: Ngồi ăn chung một mâm → vốn là điều bình thường, không mang ý nghĩa châm biếm.

→ Vì vậy, chi tiết không thể hiện sự châm biếm là D. Chọn D.

Câu 5:

Con người thành thị Việt Nam thời kì trước năm 1945 hiện lên như thế nào trong đoạn trích trên?

A. Lố lăng, đồi bại. 

B. Dối trá, lật lọng.

C. Dửng dưng, vô nhân tính. 
D. Ích kỉ, vô đạo đức.

Xem lời giải

verified Giải bởi Vietjack

Các chi tiết trong đoạn trích cho thấy:

+ Mỗi người ăn riêng phần, không chia sẻ → ích kỉ.

+ Người con hỗn láo, xúc phạm cha → suy đồi đạo đức, mất luân thường.

+ Tác giả phê phán lối sống lệch lạc, thiếu tình người của một bộ phận người thành thị trước 1945.

→ Vì vậy, chọn D là chính xác nhất. Chọn D.

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Câu 1

A. Miêu tả. 
B. Biểu cảm. 
C. Tự sự.
D. Nghị luận.

Lời giải

Đoạn văn được viết theo phương thức nghị luận. Chọn D.

Câu 2

A. Triết học. 
B. Tâm lí học. 
C. Xã hội học. 
D. Hành vi học.

Lời giải

Đoạn trích bàn về:

+ Cách suy nghĩ lặp đi lặp lại ảnh hưởng đến niềm tin.

+ Cơ chế tự ám thị (autosuggestion).

+ Vai trò của tiềm thức, nhận thức và cảm xúc trong việc điều khiển hành vi.

→ Đây đều là những vấn đề thuộc lĩnh vực tâm lí học, cụ thể là tâm lí học về nhận thức và hành vi con người. Chọn B.

Câu 3

A. Tự sự. 
B. Tương phản. 
C. Sóng đôi. 
D. Tuần hoàn.

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 4

A. Miêu tả.
B. Biểu cảm. 
C. Tự sự. 
D. Nghị luận.

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 6

A. lèm bèm. 
B. càu nhàu. 
C. lèm nhèm. 
D. làu bàu.

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP