Read the following passage. For question 1-5, choose the best answer (A, B, C, or D). Write your answers in the corresponding numbered boxes.  

Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype and how much is based on real evidence. It seems, as so often is the case, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study.   Yes, it is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting warmer, with one of the world's leading weather predictors stating that air temperatures have shown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over the international press would have us believe that the consequences could be devastating. Other experts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing that has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the last hundred years was our own fault-the rest attributed it to natural cyclical changes.   There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather. The effects of such variables as rainfall, cloud formation, the seas and oceans, gases such as methane and ozone, or even solar energy are still not really understood, and therefore the predictions that we make using them cannot always be relied on. Dr. James Hansen, in 1988, was predicting that the likely effects of global warming would be a raising of world temperature which would have disastrous consequences for mankind: "a strong cause and effect relationship between the current climate and human alteration of the atmosphere". He has now gone on record as stating that using artificial models of climate as a way of predicting change is all but impossible. In fact, he now believes that, rather than getting hotter, our planet is getting greener as a result of the carbon dioxide increase, with the prospect of increasing vegetation in areas which in recent history have been frozen wastelands.   In fact. there is some evidence to suggest that as our computer-based weather models have become more sophisticated, the predicted rises in temperature have been cut back. In addition, if we look at the much reported rise in global temperature over the last century, a close analysis reveals that the lion's share of that increase, almost three quarters in total, occurred before man began to 'poison' his world with industrial processes and the accompanying greenhouse gas emissions in the second half of the twentieth century.   So should we pay any attention to those stories that scream out at us from billboards and television news headlines, claiming that man, with his inexhaustible dependence on oil-based machinery and ever more sophisticated forms of transport is creating a nightmare level of 'greenhouse gas emissions, poisoning his environment and ripping open the ozone layer? Doubters point to scientific evidence. which can prove that, of all the greenhouse gases, only two percent come from man-made sources, the rest resulting from natural emissions.   Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill? And my own opinion? The jury's still out as far as I am concerned!

The author __________

Đáp án: C

Giải thích:

Dịch: Về nguyên nhân gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu, tác giả tin rằng _________

A. đôi khi sự thật phụ thuộc vào người bạn đang nói chuyện.

B. sự thật luôn phụ thuộc vào người bạn đang nói chuyện.

C. sự thật thường phụ thuộc vào chuyên gia bạn lắng nghe.

D. bạn không nên nói chuyện với các chuyên gia.

Thông tin: “It seems, as so often is the case, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study.”

(Có vẻ như, như thường lệ, điều này phụ thuộc vào chuyên gia bạn lắng nghe hoặc số liệu thống kê bạn nghiên cứu.)

Xét các đáp án:

A. occasionally the facts depend on who you are talking to. → Sai, vì tác giả nói "so often", nghĩa là "thường xuyên", chứ không phải "thỉnh thoảng" (occasionally).

B. the facts always depend on who you are talking to. → Sai, vì tác giả không nói "always", mà chỉ nói "so often".

C. often the facts depend on which expert you listen to. → Đúng, phù hợp với ý trong bài.

D. you should not speak to experts. → Sai, tác giả không nói rằng không nên nghe chuyên gia.

Chọn C.

Đáp án: D

Giải thích:

Dịch: Hơn 80% các nhà khí tượng học hàng đầu tại Hoa Kỳ cho rằng _________

A. sự nóng lên toàn cầu sẽ khiến chúng ta mất ngủ.

B. sự nóng lên toàn cầu không phải là kết quả của những thay đổi theo chu kỳ tự nhiên mà là do con người gây ra.

C. hậu quả của sự nóng lên toàn cầu sẽ rất tàn khốc.

D. sự nóng lên toàn cầu không phải do con người gây ra mà là kết quả của những thay đổi theo chu kỳ tự nhiên.

Thông tin: “An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the last hundred years was our own fault—the rest attributed it to natural cyclical changes.”

(Một phân tích về quan điểm của các nhà khí tượng học lớn tại Hoa Kỳ cho thấy rằng chưa đến 20% trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi nào về nhiệt độ trong một trăm năm qua là do lỗi của chúng ta - những người còn lại cho rằng đó là do những thay đổi theo chu kỳ tự nhiên.)

Câu này cho thấy hơn 80% các nhà khí tượng học hàng đầu ở Mỹ cho rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu là do biến đổi tự nhiên theo chu kỳ, không phải do con người gây ra.

Đáp án: D

Giải thích:

Dịch: Sự hiểu biết của chúng ta về thời tiết __________

A. dẫn đến những dự đoán đáng tin cậy.

B. có thể thay đổi.

C. không thể phủ nhận.

D. vẫn chưa phát triển nhiều.

Thông tin: “There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather.”

(Tất nhiên, không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm trong việc hiểu biết về thời tiết.)

Câu này cho thấy rằng sự hiểu biết của con người về thời tiết vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, chưa phát triển nhiều.

Đáp án: D

Giải thích:

Dịch: Sự hiểu biết của chúng ta về thời tiết __________

A. dẫn đến những dự đoán đáng tin cậy.

B. có thể thay đổi.

C. không thể phủ nhận.

D. vẫn chưa phát triển nhiều.

Thông tin: “There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather.”

(Tất nhiên, không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sớm trong việc hiểu biết về thời tiết.)

Câu này cho thấy rằng sự hiểu biết của con người về thời tiết vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, chưa phát triển nhiều.

Đáp án: NOT GIVEN

Giải thích:

Dịch: Viết vào các ô được đánh số tương ứng với YES, NO hoặc NOT GIVEN:

Yes: nếu câu phát biểu đồng ý với thông tin trong đoạn văn

No: nếu câu phát biểu mâu thuẫn với thông tin trong đoạn văn

Not given: nếu không có thông tin về câu phát biểu trong đoạn văn.

Cùng lúc đó, các mô hình thời tiết dựa trên máy tính trở nên tinh vi hơn, các nhà dự báo thời tiết cũng trở nên chuyên nghiệp hơn.

Thông tin: “In fact, there is some evidence to suggest that as our computer-based weather models have become more sophisticated, the predicted rises in temperature have been cut back.”

(Trên thực tế, có một số bằng chứng cho thấy khi các mô hình thời tiết trên máy tính trở nên tinh vi hơn, mức tăng nhiệt độ dự đoán đã giảm xuống.)

Bài đọc có đề cập đến việc các mô hình dự báo thời tiết bằng máy tính đã trở nên tinh vi hơn. Tuy nhiên, không có thông tin nào nói rằng những người dự báo thời tiết (weather forecasters) đã trở nên giỏi hơn. Vì vậy, đáp án là NOT GIVEN.

Đáp án: NO

Giải thích:

Dịch: Hầu hết sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu xảy ra vào nửa sau của thế kỷ XX.

Thông tin: “A close analysis reveals that the lion's share of that increase, almost three quarters in total, occurred before man began to 'poison' his world with industrial processes and the accompanying greenhouse gas emissions in the second half of the twentieth century.”

(Một phân tích chặt chẽ cho thấy phần lớn sự gia tăng đó, tổng cộng gần ba phần tư, xảy ra trước khi con người bắt đầu "đầu độc" thế giới bằng các quy trình công nghiệp và khí thải nhà kính đi kèm vào nửa sau thế kỷ XX.)

Câu này cho thấy phần lớn sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu diễn ra trước nửa sau thế kỷ 20, không phải trong khoảng thời gian đó.

Đáp án: YES

Giải thích:

Dịch: Truyền thông muốn chúng ta tự trách mình vì hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Thông tin: “And while this may not sound like anything worth losing sleep over the international press would have us believe that the consequences could be devastating.”

(Và mặc dù điều này có vẻ không đáng lo lắng, nhưng báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng hậu quả có thể rất tàn khốc.)

Đáp án: NOT GIVEN

Giải thích:

Dịch: Truyền thông khuyến khích công chúng sử dụng các phương tiện thân thiện với môi trường, chẳng hạn như ô tô điện, để chống lại hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Thông tin: Trong bài không đề cập đến việc truyền thông kêu gọi sử dụng các phương tiện thân thiện với môi trường như ô tô điện. Bài chỉ nói rằng truyền thông nhấn mạnh hậu quả của biến đổi khí hậu và con người có thể là nguyên nhân gây ra nó, nhưng không có thông tin cụ thể về việc khuyến khích sử dụng xe điện hay các phương tiện thân thiện với môi trường khác.

Đáp án: YES

Giải thích:

Dịch: Nhiều doanh nghiệp lớn đứng về phía những người hoài nghi liên quan đến nguyên nhân của hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Thông tin: “Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill?”

(Vậy thì nên tin ai: những nhà bảo vệ môi trường khuyến khích chúng ta bỏ xe ở nhà, mua sản phẩm có thể tái sử dụng được đóng gói bằng giấy tái chế và trồng cây trong sân? Hay những người hoài nghi, bao gồm, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn – những người có nguy cơ mất mát nhiều nhất – khi họ nói rằng chúng ta đang làm quá vấn đề lên?)

Câu này cho thấy rằng nhiều doanh nghiệp lớn thuộc phe những người hoài nghi về nguyên nhân của hiện tượng nóng lên toàn cầu.

Dịch bài đọc

Ngày qua ngày, chúng ta nghe nói về cách mà sự phát triển do con người gây ra đang dẫn đến hiện tượng nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, theo một nhóm thiểu số ngày càng lớn tiếng, chúng ta nên tự hỏi liệu điều này có bao nhiêu phần trăm là sự cường điệu của truyền thông và bao nhiêu phần trăm là dựa trên bằng chứng thực tế. Dường như, như thường thấy, điều đó phụ thuộc vào việc bạn nghe theo chuyên gia nào hoặc nghiên cứu thống kê nào.

Đúng là có rất nhiều bằng chứng cho thấy thế giới đang nóng lên, với một trong những tổ chức dự báo thời tiết hàng đầu thế giới tuyên bố rằng nhiệt độ không khí đã tăng gần nửa độ C kể từ đầu thế kỷ XX. Và mặc dù điều này có vẻ không đáng lo ngại, nhưng báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng hậu quả có thể rất tàn khốc. Tuy nhiên, một số chuyên gia khác lại cho rằng những gì chúng ta đang chứng kiến chỉ là một phần của chu kỳ tăng giảm tự nhiên của thời tiết toàn cầu, điều vốn dĩ luôn là một phần của hệ thống khí hậu. Một cuộc phân tích về quan điểm của các nhà khí tượng học hàng đầu ở Mỹ cho thấy chưa đến 20% trong số họ tin rằng sự thay đổi nhiệt độ trong 100 năm qua là do con người gây ra – phần còn lại cho rằng đó là kết quả của những biến động tự nhiên theo chu kỳ.

Không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn rất sơ khai trong việc hiểu về thời tiết. Ảnh hưởng của các yếu tố như lượng mưa, sự hình thành mây, biển và đại dương, các loại khí như methane và ozone, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa được hiểu rõ, và do đó, các dự đoán mà chúng ta đưa ra dựa trên chúng không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Năm 1988, Tiến sĩ James Hansen từng dự đoán rằng tác động có thể xảy ra của hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ là sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu, kéo theo những hậu quả thảm khốc đối với nhân loại: "một mối quan hệ nhân quả mạnh mẽ giữa khí hậu hiện tại và sự thay đổi của con người đối với bầu khí quyển." Tuy nhiên, hiện nay ông đã tuyên bố rằng việc sử dụng các mô hình khí hậu nhân tạo để dự đoán sự thay đổi là gần như không thể. Trên thực tế, ông tin rằng thay vì trở nên nóng hơn, Trái Đất đang trở nên xanh hơn do sự gia tăng của khí CO₂, điều này có thể giúp cây cối phát triển ở những khu vực trước đây là vùng đất hoang băng giá.

Thực tế, có một số bằng chứng cho thấy rằng khi các mô hình dự báo thời tiết bằng máy tính trở nên tinh vi hơn, các dự đoán về mức tăng nhiệt độ cũng được điều chỉnh giảm xuống. Ngoài ra, nếu chúng ta xem xét kỹ mức tăng nhiệt độ toàn cầu được báo cáo trong thế kỷ qua, thì phân tích chi tiết cho thấy rằng phần lớn mức tăng đó – gần ba phần tư tổng số – đã xảy ra trước khi con người bắt đầu "đầu độc" thế giới bằng các quy trình công nghiệp và lượng khí thải nhà kính đi kèm trong nửa sau của thế kỷ XX.

Vậy chúng ta có nên tin vào những tin tức giật gân xuất hiện trên các bảng quảng cáo và bản tin truyền hình, tuyên bố rằng con người, với sự phụ thuộc vô độ vào máy móc sử dụng nhiên liệu hóa thạch và các phương tiện giao thông ngày càng hiện đại, đang tạo ra một mức khí thải nhà kính khủng khiếp, làm ô nhiễm môi trường và phá hủy tầng ozone? Những người hoài nghi chỉ ra bằng chứng khoa học cho thấy trong số tất cả các khí nhà kính, chỉ có 2% đến từ các nguồn do con người tạo ra, phần còn lại là từ các quá trình tự nhiên.

Vậy thì nên tin ai: những nhà bảo vệ môi trường khuyến khích chúng ta bỏ xe ở nhà, mua sản phẩm có thể tái sử dụng được đóng gói bằng giấy tái chế và trồng cây trong sân? Hay những người hoài nghi, bao gồm, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn – những người có nguy cơ mất mát nhiều nhất – khi họ nói rằng chúng ta đang làm quá vấn đề lên? Và ý kiến của riêng tôi? Tôi vẫn chưa thể đưa ra kết luận rõ ràng!