For nearly all of human history, there haven’t been that many of us. Around the year zero, Earth’s population is estimated to have been 190 million. A thousand years later, it was probably around 250 million. Then the Industrial Revolution happened, and human population went into overdrive. It took hundreds of thousands of years for humans to hit the 1 billion mark, in 1800. We added the next billion by 1928. In 1960, we hit 3 billion. In 1975, 4 billion.

That sounds like the route to an overpopulation apocalypse, right? To many midcentury demographers, futurists, and science fiction writers, it certainly predicted one. Extending the timeline, they saw a nightmarish future ahead for humanity: human civilizations constantly on the brink of starvation, desperately crowded under horrendous conditions, draconian population control laws imposed worldwide. Stanford biologist Paul Ehrlich wrote in his best-selling book, “In the 1970’s, hundreds of millions of people will starve to death” because of overpopulation.

None of that ever came to pass. The world we live in now, despite approaching a population of nearly 8 billion, looks almost nothing like the one doomsayers were anticipating. Starting in the 19th century in Britain and reaching most of the world by the end of the 20th century, birthrates plummeted — mostly because of women’s education and access to contraception, not draconian population laws. In wealthy societies where women have opportunities outside the home, the average family size is small; in fact, it’s below replacement level. Called the demographic transition, it is one of the most important phenomena for understanding trends in global development.

There’s still significant debate among population researchers about the extent of the sea change in population trends. Researchers disagree on whether global populations are currently on track to start declining by midcentury. There’s also disagreement on what the ideal global population figure would be, or whether it’s morally acceptable to aim for such a figure. While academic research seeks to nail down these questions, it’s important to be clear what is consensus among researchers.

Our projections around population are used to make global health and development policy. They’re critical for planning, especially about climate change. Fears of overpopulation sometimes turn into hostility to immigrants, those who choose to have large families, and countries in an earlier stage of their population transition. Having an informed conversation about population is crucial if we are to get humanity’s future right.

(Source: https://www.vox.com/)

What is the main topic of the passage?

Đáp án C

Từ “brink” trong đoạn hai có nghĩa gần nhất với .
A. chu vi

B. giới hạn
C. bờ vực

D. hem
Từ đồng nghĩa blink (bờ vực) = verge
Extending the timeline, they saw a nightmarish future ahead for humanity: human civilizations constantly on the brink of starvation, desperately crowded under horrendous conditions, draconian population control laws imposed worldwide.

(Mở rộng dòng thời gian, họ đã nhìn thấy một tương lai ác mộng trước mắt nhân loại: nền văn minh của loài người không ngừng trên bờ vực của sự đói khát, đông đúc tuyệt vọng trong điều kiện khủng khiếp, luật kiểm soát dân số hà khắc được áp đặt trên toàn thế giới.)

Đáp án D

Theo đoạn 2, tình hình cho những mối lo ngại về dân số vào cuối những năm 1900?
A. Bùng nổ dân số được coi là tài liệu khoa học viễn tưởng vì sự vô lý của nó.
B. Công dân tê liệt vì các vấn đề do liên tục phải sống dưới gánh nặng tăng sinh,
C. Không nhiều người coi trọng vấn đề này vì họ tin vào tiến bộ của khoa học.
D. Sự cuồng loạn bùng nổ dân số đang phổ biến do dữ liệu nhân khẩu học đáng báo động.
Căn cứ vào thông tin đoạn hai:
That sounds like the route to an overpopulation apocalypse, right? To many midcentury demographers, futurists, and science fiction writers, it certainly predicted one.

(Nghe có vẻ như con đường dẫn đến ngày tận thế bùng nổ dân số phải không? Với nhiều nhà nhân khẩu học, nhà tương lai học, và nhà văn khoa học viễn tưởng, nó chắc chắn đã dự đoán.)

Đáp án B

Từ “draconian” trong đoạn 3 có nghĩa gần nhất với .
A. phức tạp

B. nghiêm ngặt
C. không công bằng

D. rõ ràng
Từ đồng nghĩa draconian (hà khắc) = strict
Starting in the 19th century in Britain and reaching most of the world by the end of the 20th century, birthrates plummeted - mostly because of women’s education and access to contraception, not draconian population laws.

(Bắt đầu từ thế kỷ 19 ở Anh và phổ biến hầu hết thế giới vào thế kỷ 20, tỷ lệ sinh giảm mạnh - chủ yếu là do sự giáo dục của phụ nữ và tiếp cận với biện pháp tránh thai, không phải luật dân số hà khắc.)

Đáp án A

Từ “it” trong đoạn 3 đề cập đến .
A. quy mô

B. quá trình chuyển đổi
C. nhà

D. sự phát triển
Từ “it” ở đây dùng để thay thế cho danh từ quy mô ở trước đó.
In wealthy societies where women have opportunities outside the home, the average family size is small; in fact, it’s below replacement level. Called the demographic transition, it is one of the most important phenomena for understanding trends in global development.

(Trong những xã hội giàu có nơi phụ nữ có cơ hội bên ngoài, quy mô gia đình trung bình là nhỏ; Trên thực tế, nó ở bên dưới cấp độ thay thế. Được gọi là quá trình chuyển đổi nhân khẩu học, nó là một trong những hiện tượng quan trọng nhất đối với việc hiểu xu hướng phát triển toàn cầu.)

Đáp án C

Theo đoạn 3, lý do cho tỷ lệ thay thế giảm dần là gì?
A. Nó chỉ có vẻ giảm so với thời kỳ bùng nổ số lượng em bé được sinh ra.
B. Việc thực thi luật độc đoán về kế hoạch sinh và chính sách một con.
C. Có một mối liên hệ giữa các xã hội ngày càng giàu có và những người mong muốn các gia đình nhỏ hơn.
D. Tỷ lệ tử vong tăng do ô nhiễm nặng và các dịch vụ y tế tốn kém.
=> Căn cứ vào thông tin đoạn ba:
In wealthy societies where women have opportunities outside the home, the average family size is small; in fact, it’s below replacement level. Called the demographic transition, it is one of the most important phenomena for understanding trends in global development.

(Trong những xã hội giàu có nơi phụ nữ có những cơ hội bên ngoài, trung bình quy mô gia đình chỉ ở mức độ nhỏ; Trên thực tế, nó thấp hơn tỷ lệ mức sinh sản cần thiết. Được gọi là quá trình chuyển đổi nhân khẩu học, nó là một trong những hiện tượng quan trọng nhất đối với việc hiểu xu hướng phát triển toàn cầu.)
*Note: Replacement rate (n): tỷ lệ, mức độ sinh sản cần thiết để giữ cho mức dân số luôn cân bằng, ổn định từ thế hệ này sang thế hệ khác (không tăng, không giảm)

Đáp án D

Phát biểu nào sau đây là đúng, theo đoạn văn?
A. Mọi vấn đề liên quan đến dân số đều có sự chênh lệch lớn về quan điểm giữa các nhà nghiên cứu.
B. Phải mất 1800 năm để dân số con người đạt đến ngưỡng 1 tỷ.
C. Các nhà khoa học chú ý đến vấn đề cạn kiệt tài nguyên.
D. Hoảng loạn về bùng nổ dân số đã dẫn đến lạm dụng nhân quyền và sự đau khổ vô nghĩa.
Căn cứ vào thông tin đoạn cuối:
Fears of overpopulation sometimes turn into hostility to immigrants, those who choose to have large families, and countries in an earlier stage of their population transition. Having an informed conversation about population is crucial if we are to get humanity’s future right.

(Nỗi sợ bùng nổ dân số đôi khi biến thành sự thù địch với những người nhập cư, những người chọn có gia đình đông người, và các quốc gia trong giai đoạn đầu của quá trình chuyển đổi dân số. Có một cuộc trò chuyện về dân số là rất quan trọng nếu chúng ta có được tương lai nhân loại.)

Đáp án B

Có thể suy ra điều gì từ cả bài văn?
A. Bùng nổ dân số được chứng minh là một vấn đề không có điểm kết thúc.
B. Chúng ta đã luôn hiểu sai về vấn đề gia tăng dân số quá mức.
C. Ngăn chặn bùng nổ dân số bằng tinh thần báo động và những biện pháp triệt để là hoàn toàn cần thiết.
D. Những thông kê dân số và dự báo xác thực không có tác dụng gì trong thế kỷ 21.
=> Căn cứ thông tin đoạn 3:
None of that ever came to pass. The world we live in now, despite approaching a population of nearly 8 billion, looks almost nothing like the one doomsayers were anticipating.

(Nhưng những chuyện đó đều không xảy ra. Thế giới mà chúng ta đang sống đây, dù đang sắp chạm mốc 8 tỷ dân, vẫn chưa đến mức giống như những nhà tiên đoán thảm hoạ đã dự kiến.)