Many AI researchers roll their eyes when seeing this headline: “Stephen Hawking warns that rise of robots may be disastrous for mankind.” And as many have lost count of how many similar articles they’ve seen. Typically, these articles suggest we should worry about robots rising up and killing us because they’ve become conscious and/or evil. On a lighter note, such articles are actually rather impressive, because they succinctly summarize the scenario that AI researchers don’t worry about. That scenario combines as many as three separate misconceptions: concern about consciousness, evil, and robots.

If you drive down the road, you have a subjective experience of colors, sounds, etc. But does a self-driving car have a subjective experience? Does it feel like anything at all to be a self-driving car? Although this mystery of consciousness is interesting in its own right, it’s irrelevant to AI risk. If you get struck by a driverless car, it makes no difference to you whether it subjectively feels conscious. In the same way, what will affect us humans is what superintelligent AI does, not how it subjectively feels.

The fear of machines turning evil is another red herring. The real worry isn’t malevolence, but competence. A superintelligent AI is by definition very good at attaining its goals, whatever they may be, so we need to ensure that its goals are aligned with ours. Humans don’t generally hate ants, but we’re more intelligent than they are – so if we want to build a hydroelectric dam and there’s an anthill there, too bad for the ants. The beneficial-AI movement wants to avoid placing humanity in the position of those ants.

In fact, the main concern of the beneficial-AI movement isn’t with robots but with intelligence itself: specifically, intelligence whose goals are misaligned with ours. To cause us trouble, such misaligned superhuman intelligence needs no robotic body, merely an internet connection – this may enable outsmarting financial markets, out-inventing human researchers, out-manipulating human leaders, and developing weapons we cannot even understand. Even if building robots were physically impossible, a super-intelligent and super-wealthy AI could easily pay or manipulate many humans to unwittingly do its bidding.
The robot misconception is related to the myth that machines can’t control humans. Intelligence enables control: humans control tigers not because we are stronger, but because we are smarter.

(Source: https://cturtle.co/)

Which best serves as the title for the passage?

Đáp án A

Từ “succinctly” trong đoạn 1 có nghĩa gần nhất với .
A. chính xác
B. bằng lời nói
C. chính xác
D. thành thạo
Từ đồng nghĩa succinctly (ngắn gọn) = exactly
On a lighter note, such articles are actually rather impressive, because they succinctly summarize the scenario that AI researchers don’t worry about.

(Trên một lưu ý ít quan trọng hơn, các bài viết như vậy thực sự khá ấn tượng, vì họ tóm tắt ngắn gọn viễn cảnh mà các nhà nghiên cứu AI không cảm thấy lo lắng.)

Đáp án B

Theo đoạn 1, khía cạnh nào không được đề cập là những hiểu lầm về Al?
A. AI trở nên nhận thức
B. Siêu trí tuệ là không thể tránh khỏi
C. Robot nổi loạn chống lại con người
D. AI trở nên xấu xa
Căn cứ vào thông tin đoạn một:
That scenario combines as many as three separate misconceptions: concern about consciousness, evil, and robots.

(Viễn cảnh đó kết hợp nhiều nhất bởi ba quan niệm sai lầm: quan tâm về sự nhận thức, cái ác và robot.)

Đáp án C

Từ “subjective” trong đoạn 2 có nghĩa gần nhất với .
A. vô tư
B. định kiến
C. cá nhân
D. phi lý
Từ đồng nghĩa subjective (chủ quan) = personal
If you drive down the road, you have a subjective experience of colors, sounds, etc.

(Nếu bạn lái xe trên đường, bạn có trải nghiệm chủ quan về màu sắc, âm thanh, …)

Đáp án D

Từ “it” trong đoạn 2 đề cập đến .
A. robot
B. kinh nghiệm
C. bí ẩn
D. xe ô tô
Từ “it” ở đây dùng để thay thế cho danh từ xe ô tô được nhắc tới trước đó.
But does a self-driving car have a subjective experience? Does it feel like anything at all to be a self- driving car?

(Nhưng một chiếc xe tự lái có kinh nghiệm chủ quan hay không? Nó có cảm nhận được bất cứ điều gì để tự lái xe hơi không?)

Đáp án D

Theo đoạn 3, tại sao sự sai lệch có thể có trong lợi ích của con người và AI lại là một vấn đề như vậy?
A. Siêu trí tuệ có khả năng thể hiện cảm xúc của con người, do đó trở nên nhân từ hoặc độc ác
B. Vũ khí tự trị là hệ thống trí tuệ nhân tạo được thiết kế để tiêu diệt
C. AI có thể vượt trội hơn con người ở tất cả các nhiệm vụ cụ thể và gần như mọi nhiệm vụ nhận thức
D. Mặc dù AI được lập trình là có lợi, nhưng nó có thể phát triển một phương pháp phá hoại để đạt được mục tiêu của nó
Căn cứ vào thông tin đoạn ba:
A superintelligent AI is by definition very good at attaining its goals, whatever they may be, so we need to ensure that its goals are aligned with ours.

(Một AI siêu thông minh theo định nghĩa rất giỏi trong việc đạt được mục tiêu của mình, bất kể chúng có thể là cái gì, vì vậy chúng ta cần đảm bảo rằng các mục tiêu của nó được liên kết với con người.)

Đáp án C

Các câu sau đây là đúng, ngoại trừ .
A. Lo lắng thực sự là AI trở nên có năng lực, có những mục tiêu không phù hợp với con người
B. Stephen Hawking lo lắng về trí thông minh nhân tạo tiêu diệt hết loài người
C. Chỉ những người lạc hậu mới thể hiện mối lo ngại về nguy cơ AI siêu thông minh
D. Robot không phải là mối quan tâm chính vì AI không yêu cầu hình thức vật lý, chỉ có kết nối internet
Many AI researchers roll their eyes when seeing this headline: “Stephen Hawking warns that rise of robots may be disastrous for mankind.” And as many have lost count of how many similar articles they’ve seen.

(Nhiều nhà nghiên cứu về AI đã tròn mắt khi nhìn thấy tiêu đề: “Stephen Hawking cảnh báo rằng sự trỗi dậy của robot có thể là thảm họa đối với nhân loại.” Và như nhiều người đã không thể nhớ được tổng số lượng bài báo tương tự như vậy mà họ đã xem.)
Ta thấy ở đây, chính những nhà khoa học, nhà nghiên cứu khoa học cũng cảm thấy lo lắng về trí tuệ nhân tạo siêu thông minh chứ không phải là những người lạc hậu.

Đáp án A

Có thể suy ra điều gì từ cả bài văn?
A. Nếu chúng ta bỏ mất vị trí thông minh nhất trên hành tinh của mình, thì chúng ta cũng sẽ mất quyền kiểm soát.
B. Trí tuệ nhân tạo có khả năng hợp thể với con người trong tương lai không xa.
C. Là người tạo ra AI, con người chắc chắn có cách lường trước phương hướng hành động của chúng.
D. Đề cao trí thông minh của con người bằng trí tuệ nhân tạo có thể giúp nền văn minh phát triển hơn bao giờ hết.
Amplifying human intelligence with artificial intelligence can help civilization flourish like never before.
Căn cứ thông tin đoạn 5:
The robot misconception is related to the myth that machines can’t control humans. Intelligence enables control: humans control tigers not because we are stronger, but because we are smarter.

(Quan niệm sai lầm về robot có liên quan đến ý tưởng hoang đường rằng máy móc có thể điều khiển con người. Trí thông minh mới là thứ tạo nên kiểm soát: con người thuần phục được hổ không phải vì chúng ta mạnh hơn mà vì chúng ta thông minh hơn.)