Political and economic reforms launched in 1986 have transformed the country from one of the poorest in the world, with per capita income around US $100, to lower middle income status within a quarter of a century with per capita income of around US$ 2,100 by the end of 2015.

Vietnam’s per capita GDP growth since 1990 has been among the fastest in the world, averaging 5.5 percent a year since 1990, and 6.4 percent per year in the 2000s. Vietnam’s economy continued to strengthen in 2015, with estimated GDP growth rate of 6.7 percent for the whole year.

The Vietnamese population is also better educated and has a higher life expectancy than most countries with a similar per capita income. The maternal mortality ratio has dropped below the upper-middle-income country average, while under-five mortality rate has fallen by half, to a rate slightly above that average. Access to basic infrastructure has also improved substantially. Electricity is now available to almost all households, up from less than half in 1993. Access to clean water and modern sanitation has risen from less than 50 percent of all households to more than 75 percent.

Vietnam’s Socio-Economic Development Strategy (SEDS) 2011-2020 gives attention to structural reforms, environmental sustainability, social equity, and emerging issues of macroeconomic stability. It defines three “breakthrough areas”: promoting human resources/skills development (particularly skills for modern industry and innovation), improving market institutions, and infrastructure development.

In addition, the five-year Socio-Economic Development Plan 2011-2015 focused on three critical restructuring areas - the, banking sector, state-owned enterprises and public investment that are needed to achieve these objectives. The recent draft of the SEDP 2016-2020 acknowledges the slow progress of the reform priorities of the SEDP 2011-2015. With agriculture still accounting for almost half the labor force, and with significantly lower labor productivity than in the industry and services sectors, future gains from structural transformation could be substantial. The transformation from state to private ownership of the economy is even less advanced. The state also wields too much influence in allocating land and capital, giving rise to heavy economy wide inefficiencies. So, adjusting the role of the state to support a competitive private sector-led market economy remains a major opportunity. This will be important for enhancing productivity growth which has been stagnating for a long time.

(https://www.vn.undp.org/content/vietnam/en/home/countryinfo.html)

It took Vietnam about _______ years to move from the poorest to the middle income status?

Đáp án C

Tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người năm 2015 là bao nhiêu?
A. 5.5%
B. 6.4%
C. 6.7%
D. 7.5%
Căn cứ vào thông tin sau:
“Vietnam’s economy continued to strengthen in 2015, with estimated GDP growth rate of 6.7 percent for the whole year.”

(Nền kinh tế Việt Nam tiếp tục tăng cường trong năm 2015, với tốc độ tăng trưởng GDP ước tính là 6,7% cho cả năm.)

Đáp án C

Điều nào sau đây KHÔNG được đề cập như một ví dụ về sự phát triển ở Việt Nam?
A. Tiềm năng điện lực to lớn.
B. Cải thiện khả năng tiếp cận với sự sạch sẽ.
C. Số lượng lớn những người đi du học.
D. Số ít người chết sau khi sinh.
Căn cứ vào các thông tin sau:
- “Electricity is now available to almost all households, up from less than half in 1993.”

(Điện hiện có sẵn cho hầu hết các hộ gia đình, tăng trên dưới gấp rưỡi so với 1993.)

- “Access to clean water and modern sanitation has risen from less than 50 percent of all households to more than 75 percent.”

(Tiếp cận với nước sạch và vệ sinh hiện đại đã tăng từ dưới 50 phần trăm của tất cả các hộ gia đình lên hơn 75 phần trăm.)

- “The maternal mortality ratio has dropped below the upper-middle-income country average, while under-five mortality rate has fallen by half, to a rate slightly above that average.”

(Tỷ lệ tử vong của bà mẹ đã giảm xuống dưới mức trung bình của một quốc gia có thu nhập trung bình cao, trong khi tỷ lệ tử vong dưới năm tuổi đã giảm một nửa, xuống mức thấp hơn mức trung bình một chút.)

Đáp án A

Theo đoạn văn, gần _________ hộ gia đình KHÔNG được tiếp cận với nước sạch năm 2015.
A. 1/4
B. Một nửa
C. 2/3
D. 3/4
Căn cứ vào thông tin sau:
“Access to clean water and modern sanitation has risen from less than 50 percent of all households to more than 75 percent.”

(Tiếp cận với nước sạch và vệ sinh hiện đại đã tăng từ dưới 50 phần trăm của tất cả các hộ gia đình lên hơn 75 phần trăm.)

Đáp án B

Theo đoạn văn, điều gì KHÔNG phải là một ví dụ về “các lĩnh vực đột phá”?
A. Vận tải
B. Đào tạo nghề
C. Chợ cóc
D. Sự cung ứng nguồn lực
Căn cứ vào thông tin sau:

-“ It defines three “breakthrough areas”: promoting human resources/skills development (particularly skills for modern industry and innovation), improving market institutions, and infrastructure development.” 

(Nó định nghĩa ba “lĩnh vực đột phá”: thúc đẩy phát triển nguồn nhân lực / kỹ năng (đặc biệt là kỹ năng cho ngành công nghiệp hiện đại và đổi mới), cải thiện thể chế thị trường và phát triển cơ sở hạ tầng.)
=> Do đó, ta thấy rằng:

+ Power supplies => promoting human resources/skills development 

+ Toad markets => improving market institutions

+ Transport => infrastructure development.

=> Bằng phương pháp loại trừ, ta chọn B.

Đáp án A

Điều gì KHÔNG phải là trọng tâm của Kế hoạch Phát triển Kinh tế Xã hội 2011-2015?
A. Đầu tư vào các doanh nghiệp tư nhân có lợi nhuận
B. Chi tiền cho giáo dục và y tế
C. Thay đổi tổng số tiền sử dụng phải chi trả
D. Cải cách doanh nghiệp nhà nước
Căn cứ vào các thông tin sau:
“In addition, the five-year Socio-Economic Development Plan 2011-2015 focused on three critical restructuring areas - the, banking sector, state-owned enterprises and public investment that are needed to achieve these objectives. The recent draft of the SEDP 2016-2020 acknowledges the slow progress of the reform priorities of the SEDP 2011-2015.”

(Ngoài ra, Kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm năm 2011-2015 tập trung vào ba lĩnh vực tái cấu trúc quan trọng - ngành ngân hàng, doanh nghiệp nhà nước và đầu tư công cần thiết để đạt được các mục tiêu này. Dự thảo gần đây của SEDP 2016-2020 thừa nhận tiến độ chậm của các ưu tiên cải cách của SEDP 2011-2015.)
*Note: “Đầu tư công cần thiết” => Nói dễ hiểu hơn là đầu tư vào các lĩnh vực thuộc quyền sở hữu của nhà nước khi cần thiết

=> Đáp án B là một minh chứng cụ thể: vì giáo dục, y tế,…là các lĩnh vực thuộc về công

=> Từ đó cũng dễ thấy A sai vì kế hoạch chỉ tập trung vào lĩnh vực “đầu tư công” chứ không đầu tư vào “tư nhân”.

Đáp án C

Từ “stagnating” /stæɡˈneɪt/ trong đoạn cuối có nghĩa là gì?
A. Đang tiến bộ
B. Bỏ lỡ cơ hội
C. Ngừng phát triển
D. Tăng cường năng lực cạnh tranh
Căn cứ vào các thông tin sau:
“This will be important for enhancing productivity growth which has been stagnating for a long time.”

(Điều này sẽ rất quan trọng để thúc đẩy tăng trưởng năng suất đã bị đình trệ trong một thời gian dài.)

Đáp án D

Lĩnh vực nào có khả năng bị chính phủ kiểm soát quá mức?
A. Nền nông nghiệp
B. Ngành công nghiệp lành mạnh
C. Lĩnh vực dịch vụ
D. Công ty tư nhân
Căn cứ vào các thông tin sau:
“With agriculture still accounting for almost half the labor force, and with significantly lower labor productivity than in the industry and services sectors, future gains from structural transformation could be substantial. The transformation from state to private ownership of the economy is even less advanced. The state also wields too much influence in allocating land and capital, giving rise to heavy economy wide inefficiencies. So, adjusting the role of the state to support a competitive private sector-led market economy remains a major opportunity. This will be important for enhancing productivity growth which has been stagnating for a long time.”

(Với nông nghiệp vẫn chiếm gần một nửa lực lượng lao động và với năng suất lao động thấp hơn đáng kể so với các ngành công nghiệp và dịch vụ, lợi nhuận trong tương lai từ chuyển đổi cơ cấu có thể là đáng kể. Việc chuyển đổi từ sở hữu nhà nước sang tư nhân của nền kinh tế thậm chí còn yếu kém hơn. Nhà nước cũng có quá nhiều ảnh hưởng trong việc phân bổ đất đai và vốn, dẫn đến sự thiếu hiệu quả của nền kinh tế nặng nề. Vì vậy, điều chỉnh vai trò của nhà nước để hỗ trợ một nền kinh tế thị trường dẫn đầu khu vực tư nhân cạnh tranh vẫn là một cơ hội lớn. Điều này sẽ rất quan trọng để thúc đẩy tăng trưởng năng suất đã bị đình trệ trong một thời gian dài.)