Câu hỏi:

15/06/2024 669

Anh M và anh Q cùng nộp hồ sơ xin thành lập doanh nghiệp sản xuất thiết bị y tế. Biết hồ sơ của mình chưa đủ điều kiện theo quy định, anh M đã nhờ lãnh đạo cơ quan chức năng là ông C giúp đỡ. Sau khi nhận của anh M, số tiền 50 triệu đồng, ông C đã thuê anh T giám đốc một công ty chuyên về in và quảng cáo làm giả giấy chứng nhận nghiệp vụ y tế cho anh M để bổ sung vào hồ sơ còn thiếu, sau đó ông C đã chỉ đạo nhân viên dưới quyền là chị S tiến hành thủ tục cấp phép kinh doanh cho anh M, đồng thời loại hồ sơ hợp lệ của anh Q. Thấy anh M được cấp phép kinh doanh trong khi hồ sơ của mình chưa được cấp phép, anh Q đã tung tin anh M chuyên sản xuất hàng giả khiến cho uy tín và lợi nhuận của anh M bị sụt giảm nghiêm trọng. Những ai sau đây vừa chưa thi hành pháp luật vừa chưa tuân thủ pháp luật?

Quảng cáo

Trả lời:

verified
Giải bởi Vietjack

Chọn đáp án C

- Anh M chưa thi hành và chưa tuân thủ

+ Anh M chưa hoàn thiện hồ sơ khi kinh doanh là chưa thi hành pháp luật

+ Anh M hối lộ ông C số tiền 50 triệu đồng là chưa tuân thủ pháp luật

- Ông C chưa thi hành và chưa tuân thủ

+ Ông C nhận hối lộ là chưa tuân thủ

+ Ông C không cấp phép kinh doanh cho anh Q dù anh đủ điều kiện là chưa thi hành pháp luật

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Câu 1

Vợ chồng anh K và chị P cùng con nhỏ một năm tuổi sống chung với mẹ chồng là bà Y đồng thời là giám đốc một doanh nghiệp tư nhân. Trong thời gian ở nhà một mình, chị P bị đối tượng trốn lệnh truy nã tên M uy hiếp buộc chị phải cho hắn ẩn nấp trong nhà chị. Do ghen tuông, lại bị bà Y xúi giục, anh K ép chị P phải kí vào đơn ly hôn. Vì chị P không đồng ý để anh K nuôi con, anh K nhờ bạn thân là anh X ghép ảnh phản cảm nhằm hạ uy tín của vợ trên mạng xã hội. Vốn có ý coi thường anh K và bà Y, sau khi có được những bằng chứng về việc bà Y ngoài việc sử dụng công nhân không thông qua ký kết hợp đồng lao động và thường xuyên cung cấp các thực phẩm không rõ nguồn gốc bán cho khách hàng, anh H em trai chị P đã làm đơn tố cáo tới cơ quan chức năng, khiến bà Y bị thiệt hại nặng. Khi anh K gặp anh H yêu cầu rút đơn, do thiếu kiềm chế nên anh K và anh H đã lớn tiếng xúc phạm nhau, bức xúc, anh K đã đánh anh H bị thương nhẹ. 

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?. 

a) Bà Y và anh K vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình. 

b) Bà Y vừa vi phạm bình đẳng trong lao động và kinh doanh.

c) Anh H vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình.

d) Chị P vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình.

Lời giải

Chọn đáp án A

a) Bà Y và anh K vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình. Đ. 

b) Bà Y vừa vi phạm bình đẳng trong lao động và kinh doanh.Đ.

c) Anh H vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình.Đ.

d) Chị P vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình.S

Câu 2

Lời giải

Chọn đáp án D

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP