Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the correct answer to each of the questions from 31 to 35. 

Rapid advances in robotic applications for domestic and personal use have made intelligent robots become part of our everyday lives. In order to help robot designers and developers to imagine a roadmap for their development in the future, there have been surveys conducted in many countries to study people’s attitudes towards robots, with a particular focus on domestic use. Globally, the results show that a large proportion of people in the surveys have a positive attitude towards the idea of having intelligent service robots as small ‘domestic machines’. These machines can be ‘controlled’ and do mainly difficult and repetitive household tasks such as cleaning, ironing, and cooking. A few want robots to be more like friends and have human-like abilities such as the ability to speak and communicate with them. However, these people do not want robots to have human appearance or to substitute humans in child or animal care.

On the other hand, many people have a negative attitude towards robots. They fear that machine malfunction could lead to harmful and dangerous consequences. The biggest fear is that humans might lose control over robots. All these ideas seem to come from a typical science-fiction scenario where robots get out of control by gaining too much autonomy. Having positive or negative attitudes towards intelligent robots is not related to where the interviewees live. A majority of them are in countries where they have daily contact with robots in various industries or businesses, and see them on TV, in films, or in their immediate environment. Most of them believe that the day robots will become part of our lives will come sooner or later.

What is the best title of the passage?

The story surrounding the “Fan King” TikTok incident, which has been making a lot of noise in recent days, once again highlights the importance of upholding the rule of law. Currently, the authorities at the local level are investigating the incident to clarify the situation and determine the necessary legal actions in accordance with the regulations. Before discussing whether the authorities can enforce measures to ensure the business complies with the relevant regulations, it is essential to clarify the importance of upholding the rule of law in business. Upholding the rule of law in business requires the participation of both law-abiding citizens and law enforcement agencies.

In the implementation of the rule of law, the role of the media is crucial, but it is important to note that the media cannot replace law enforcement agencies. While the media can reference legal provisions and provide interpretations and opinions on the matter, it does not mean that the essence of the incident will necessarily be accurate. The case of the “Fan King” TikTok incident, a question arises as to whether the “Fan King” should be seen as “pitiable” or “anger-inducing” in terms of law compliance, behavior, and entrepreneurial style.

From the perspective of entrepreneurship, the “Fan King” demonstrates the realities of someone who has risen from almost nothing, choosing a unique path for their “product” in a niche market serving rural consumers with limited financial means to afford similar products. The “Fan King’s” products may not meet all the necessary standards but still fulfill market demands that larger fan companies overlook. Furthermore, in the age of booming social media applications, the “Fan King” proactively utilizes these platforms to generate interest in his products. However, entrepreneurship has never been an easy path. It can be seen that the production activities still contain elements of the “Fan King’s” own initiative, without regular inspections, guidance, or assistance from the government, business management agencies, or market management authorities. When an incident occurs, there is a tendency to become impulsive, agitated, and subjective, believing that they are “not at fault regarding the procedural and standard aspects of product manufacturing.”

Câu chuyện xoay quanh vụ việc “Vua Quạt” trên TikTok, mà đã gây nhiều sự chú ý trong những ngày gần đây, một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì quyền pháp luật. Hiện nay, các cơ quan chức năng cấp địa phương đang điều tra vụ việc để làm rõ tình hình và xác định các biện pháp pháp lý cần thiết theo quy định. Trước khi thảo luận về việc các cơ quan chức năng có thể thực hiện biện pháp để đảm bảo doanh nghiệp tuân thủ các quy định liên quan, điều quan trọng là làm rõ tầm quan trọng của việc duy trì quyền pháp luật trong kinh doanh. Việc tuân thủ quyền pháp luật trong kinh doanh đòi hỏi sự tham gia của cả công dân tuân thủ pháp luật và các cơ quan chức năng thực thi pháp luật.

Trong việc thực hiện quyền pháp luật, vai trò của phương tiện truyền thông là rất quan trọng, nhưng cần nhớ rằng phương tiện truyền thông không thể thay thế cho các cơ quan chức năng thực thi pháp luật. Trong khi phương tiện truyền thông có thể tham khảo các quy định pháp luật và cung cấp diễn giải và ý kiến về vấn đề, điều đó không có nghĩa là bản chất của vụ việc sẽ nhất thiết chính xác. Trong trường hợp vụ việc “Vua Quạt” trên TikTok, đặt ra câu hỏi liệu “Vua Quạt” có nên được coi là “đáng thương” hay “gây tức giận” trong việc tuân thủ pháp luật, hành vi và phong cách kinh doanh.

Từ góc độ khởi nghiệp, “Vua Quạt” thể hiện hiện thực của một người đã vươn lên từ gần như không có gì, chọn một con đường độc đáo cho "sản phẩm" của mình trong một thị trường niêm yết phục vụ người tiêu dùng nông thôn với khả năng tài chính hạn chế để mua các sản phẩm tương tự. Sản phẩm của “Vua Quạt” có thể không đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn cần thiết nhưng vẫn đáp ứng nhu cầu thị trường mà các công ty quạt lớn bỏ qua. Hơn nữa, trong thời đại của các ứng dụng truyền thông xã hội phát triển mạnh, “Vua Quạt” chủ động sử dụng các nền tảng này để tạo sự quan tâm đối với sản phẩm của mình. Tuy nhiên, khởi nghiệp chưa bao giờ là một con đường dễ dàng. Có thể thấy rằng hoạt động sản xuất vẫn chứa đựng yếu tố sáng tạo của “Vua Quạt” mà không có sự kiểm tra định kỳ, hướng dẫn hoặc hỗ trợ từ phía chính phủ, các cơ quan quản lý doanh nghiệp hoặc cơ quan quản lý thị trường. Khi một vụ việc xảy ra, có xu hướng trở nên bốc đồng, bực bội và chủ quan, tin rằng họ “không có lỗi trong việc tuân thủ các khía cạnh thủ tục và tiêu chuẩn về sản xuất hàng hóa.”