Trình bày những điểm tương đồng và khác biệt giữa tiểu thuyết trung đại và tiểu thuyết hiện đại. Có thể sử dụng bảng sau:

So sánh		Tiểu thuyết trung đại	Tiểu thuyết hiện đại
Điểm tương đồng
Điểm khác biệt	Văn tự
	Ảnh hưởng
	Kết cấu
	Cốt truyện
	Điểm nhìn
	Tư duy sáng tác

a.

Đồn rằng quan tướng có danh,

Cưỡi ngựa một mình, chẳng phải vịn ai.

Ban khen rằng: “Ấy mới tài”,

Ban cho cái áo với hai đồng tiền.

Biện pháp nói mỉa (1): quan tướng có danh (nghĩa là có vị quan võ có tên tuổi, mọi người biết đến) nhưng tài năng chỉ đơn giản là biết cưỡi ngựa một minh. Đó không phải cái tài của một vị tướng mà chỉ là kĩ năng bình thường. Vậy lời khen “quan tướng có danh” có ý ngược lại: vị quan bất tài.

Biện pháp nói mỉa (2): kĩ năng bình thường đó lại được khen là tài năng hiếm có (Ấy mới tài), nhưng ban thưởng lại rất bình thường (cái áo với hai đồng tiền). Vậy lời khen “Ấy mới tài” có ý ngược lại: tài chỉ xứng với món quà thưởng thấp kém.

b.

Làm trai cho đáng sức trai,

Khom lưng chống gối, gánh hai hạt vừng.

Biện pháp nói mỉa (1): làm trai thường gắn với những việc lớn, tề gia trị quốc, chấn hưng xã hội. Nhưng việc lớn ở đây chỉ là một việc rất nhỏ: gánh hai hạt vừng. Vậy lời khen “làm trai cho đáng sức trai” có ý ngược lại: kẻ bất tài vô dụng.

Biện pháp nói mỉa (2): động tác “khom lưng chống gối” thường chỉ dùng khi người ta mang vác những thứ rất nặng, nhưng thứ đó ở đây chỉ là “hai hạt vừng”. Vậy hình ảnh miêu tả sự cực nhọc “khom lưng chống gối” có ý ngược lại: sự ra vẻ cực nhọc trong khi bản chất công việc không đáng phải cực nhọc.

c.

Công anh làm rể Chương Đài,

Một năm ăn hết mười hai vại cà.

Giếng đâu thì dắt anh ra,

Kẻo anh chết khát vì cà nhà em.

Biện pháp nói mỉa: lời yêu cầu dắt ra giếng để uống nước có ý chỉ việc ăn cà quá nhiều và quá mặn khiến cho chàng rể bị khát, hàm ý trách móc gia đình cô vợ keo kiệt với chàng trai ở rể.