Ngày 5-6, Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất và thương mại H (Quốc tịch Trung Quốc) kí hợp đồng mua bán hàng hóa là thuốc bảo vệ thực vật với Công ty trách nhiệm hữu hạn VP (Quốc tịch Việt Nam) theo hợp đồng mua bán số GE6-076/06-17, giá trị hợp đồng 40400 USD. Sau khi kí kết hợp đồng, bên bán giao hàng theo quy định của hợp đồng. Mặc dù bên bán đã nhiều lần yêu cầu bên mua thanh toán tiền, nhưng bên mua không thanh toán tiền mua hàng mà còn chuyển nhượng công ty cho cá nhân, tổ chức khác để trốn tránh trách nhiệm trả nợ, do vậy đã gây nhiều thiệt hại, khó khăn cho bên bán.

(Nguồn: Sách Giáo dục kinh tế&pháp luật 12, Chân trời sáng tạo) 

a) Hợp đồng mua bán số GE6-076/06-17 giữa Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất và thương mại H với Công ty trách nhiệm hữu hạn VP là hợp đồng thương mại quốc tế.

b) Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất và thương mại H (Quốc tịch Trung Quốc) kí hợp đồng mua bán hàng hóa là thuốc bảo vệ thực vật với Công ty trách nhiệm hữu hạn VP (Quốc tịch Việt Nam) là hình thức hội nhập kinh tế song phương.

c) Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất và thương mại H đã vi phạm nguyên tắc tự do giao kết hợp đồng khi không thanh toán tiền mua hàng theo hợp đồng đã kí.

d) Để giảm bớt những khó khăn trước mắt, Công ty trách nhiệm hữu hạn VP có thể lập hồ sơ xin gia hạn thời gian nộp thuế thu nhập doanh nghiệp.

Tổng cục Quản lí thị trường, lực lượng quản lí thị trường thành phố H, phối hợp với công an huyện C đã kiểm tra Doanh nghiệp tư nhân X do ông T làm chủ đóng trên địa bàn huyện. Tại đây cơ quan chức năng đã phát hiện 50 tấn sữa bột để sản xuất gần 600 loại sữa giả khác nhau có cả sữa dành cho những người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai với giá trị tương đương hàng thật khoảng 1 tỷ đồng. Theo nhận định ban đầu của lực lượng quản lí thị trường, đây là một vụ việc sản xuất sữa giả có quy mô lớn. Đồng thời, lực lượng chức năng cũng phát hiện ông T đã thuê 30 công nhân lao động thời vụ và không đóng bảo hiểm xã hội cho họ mặc dù họ đã kí hợp đồng làm việc cho doanh nghiệp trong 6 tháng.

a) Hành vi sản xuất 600 loại sữa giả khác nhau của Doanh nghiệp X vừa vi phạm trách nhiệm pháp lí vừa vi phạm trách nhiệm đạo đức của doanh nghiệp.

b) Việc ông T là giám đốc Doanh nghiệp X không đóng bảo hiểm cho 30 công nhân là đúng quy định của pháp luật vì các công nhân trên chỉ là lao động thời vụ.

c) Ông T phải chịu trách nhiệm pháp lí là bị xử phạt hành chính với số tiền 1 tỷ đồng.

d) Việc ông T kinh doanh dưới mô hình doanh nghiệp tư nhân thể hiện quyền lựa chọn hình thức tổ chức kinh doanh của công dân.

Nhận thấy tình trạng sức khỏe không tốt, thường xuyên bị đau đầu, mệt mỏi, chị H đã đến bệnh viện để khám. Thông qua kết quả các xét nghiệm, bác sĩ L xác định chị H mắc bệnh hiểm nghèo phải nhập viện điều trị. Sau khi tìm hiểu được biết chi phí điều trị rất cao trong khi kinh tế gia đình khó khăn, chồng chị H là anh T đã nhờ bác sĩ kê thuốc và xin cho vợ điều trị tại nhà mặc dù được bác sĩ L giải thích về chế độ bảo hiểm dành cho người nghèo mà chị H được hưởng. Về nhà do bệnh tình chuyển biến nặng chị H viết bài chia sẻ tình trạng bệnh tật và hoàn cảnh gia đình lên mạng xã hội và được rất nhiều người ủng hộ với tổng số tiền là 2 tỉ đồng để chị H nhập viện điều trị. Do thương chồng con nên chị H không nhập viện mà dùng số tiền trên để xây nhà và mua sắm đồ nội thất.

a) Người ủng hộ tiền cho chị H có thể khiếu nại với cơ quan chức năng về hành vi chị H dùng số tiền ủng hộ để xây nhà và mua sắm đồ nội thất.

b) Chị H tham gia bảo hiểm dành cho người nghèo nên sẽ được miễn 100% phí điều trị và chi phí sinh hoạt cá nhân trong quá trình điều trị bệnh. 

c) Việc chị H tham gia bảo hiểm dành cho người nghèo là nghĩa vụ của công dân trong đảm bảo an sinh xã hội.

d) Chị H viết bài chia sẻ tình trạng bệnh tật và hoàn cảnh gia đình lên mạng xã hội là thực hiện quyền tự do ngôn luận của công dân trong đời sống.

Theo báo cáo của Bộ Giao thông Vận tải, từ năm 2018 tới 7/2023, thị trường Việt Nam có hơn 20.000 xe ô tô điện. Trong 2 năm qua, số lượng xe ô tô điện sản xuất, lắp ráp và nhập khẩu mới tại Việt Nam tăng nhanh. Nếu như năm 2021 chỉ có 167 xe ô tô điện, thì tính đến 7/2023 có 12.585 xe ô tô điện sản xuất, lắp ráp và nhập khẩu được kiểm tra, cấp giấy chứng nhận. Sự tăng trưởng mạnh mẽ này có sự đóng góp lớn đến từ nhà máy sản xuất và lắp ráp xe điện của Vinfast (thuộc tập đoàn Vingroup) với công suất 250,000 xe/năm tại Hải Phòng, chính thức cho ra mắt các lô sản phẩm đầu tiên kể từ năm 2021. Hiện nay, trong nước có 3 doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp xe ô tô điện gồm: Vinfast (thuộc tập đoàn Vingroup) từ 2021; Công ty Cổ phần Ô tô TMT (liên doanh với General Motors (Mỹ) và Wuling (Trung Quốc) cho ra mắt sản phẩm ô tô điện mini lắp ráp tại Hưng Yên, Việt Nam vào tháng 6/2023; Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Công và Hyundai Motor cũng đã giới thiệu một số mẫu xe ô tô điện từ tháng 7/2023 của Huyndai – đây là những sản phẩm được lắp ráp tại khu công nghiệp ở Ninh Bình.

(Nguồn: https://kirincapital.vn/wp-content/uploads/2023/10/Bao-cao-thi-truong-xe-dien.pdf)

a) Tính đến 7/2023 có 12.585 xe ô tô điện sản xuất, lắp ráp và nhập khẩu được kiểm tra, cấp giấy chứng nhận thể hiện mối quan hệ giữa cung và cầu trong nền kinh tế.

b) Khi xác định chiến lược kinh doanh, các doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp xe ô tô điện cần phải xây dựng kế hoạch phân tích các điều kiện thực hiện ý tưởng kinh doanh như điểm mạnh, điểm yếu, đối thủ….

c) Vào năm 2022, VinFast đã ký Cam kết về khí hậu để đạt được lượng khí thải carbon ròng bằng 0 vào năm 2040 và Tuyên bố về phương tiện không phát thải (Zero-Emission Vehicle: ZEV) COP26, cam kết đạt 100% doanh số bán xe không phát thải tại các thị trường trọng điểm vào năm 2035 là thể hiện trách nhiệm xã hội về đạo đức của doanh nghiệp.

d) Hoạt động đầu tư quốc tế trong thông tin thể hiện ở việc Công ty Cổ phần Ô tô TMT (liên doanh với General Motors (Mỹ) và Wuling (Trung Quốc) lắp ráp các sản phẩm ô tô điện tại Hưng Yên.