Câu hỏi:

27/07/2025 7 Lưu

Bà Lan và ông Hùng có hai người con. Ông Hùng muốn con trai theo học ngành kinh tế để sau này nối nghiệp gia đình, còn bà Lan muốn con trai theo đuổi đam mê nghệ thuật.

Câu hỏi:

Ông Hùng và bà Lan có quyền quyết định tương lai của con cái không?

Trong trường hợp này, quyền của con cái được thể hiện như thế nào?

Quảng cáo

Trả lời:

verified
Giải bởi Vietjack

* Phân tích tình huống

1. Ông Hùng và bà Lan có quyền quyết định tương lai của con cái không?

- Ông Hùng và bà Lan có quyền định hướng và khuyên bảo con cái, nhưng không có quyền ép buộc hoặc quyết định thay cho con khi:

+ Con cái đã đủ tuổi trưởng thành (từ đủ 18 tuổi trở lên) và có quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp theo ý muốn.

+ Con cái có quyền tự quyết định tương lai của mình và phải được tôn trọng quyền tự do cá nhân.

- Việc ông Hùng muốn con trai theo ngành kinh tế và bà Lan muốn con theo nghệ thuật chỉ mang tính định hướng, không được ép buộc con phải làm theo.

- Nếu con trai đủ tuổi trưởng thành và tự nguyện chọn ngành nghề phù hợp với sở thích, cha mẹ không có quyền cản trở.

2. Quyền của con cái được thể hiện như thế nào trong trường hợp này?

- Con trai của ông Hùng và bà Lan có quyền:

+ Được tự do lựa chọn ngành học và nghề nghiệp phù hợp với sở thích và năng lực của bản thân.

+ Được bày tỏ ý kiến và nguyện vọng của mình mà không bị ép buộc hoặc cản trở từ cha mẹ.

+ Được tôn trọng quyền tự do cá nhân và không bị áp đặt lựa chọn nghề nghiệp.

- Theo Điều 37 Luật Trẻ em 2016, nếu con trai dưới 18 tuổi, cha mẹ chỉ có quyền định hướng và tư vấn nhưng không được ép buộc.

- Theo Điều 20 Hiến pháp Việt Nam 2013, nếu con trai từ đủ 18 tuổi trở lên, con có toàn quyền quyết định về học tập, nghề nghiệp và tương lai của mình.

* Nhận xét và quan điểm về tình huống

- Về quyền và nghĩa vụ của ông Hùng và bà Lan

+ Ông Hùng và bà Lan có quyền định hướng và khuyên bảo con, nhưng không được ép buộc con trai phải theo ngành kinh tế hoặc nghệ thuật nếu con không muốn.

+ Việc ông Hùng muốn con nối nghiệp gia đình và bà Lan muốn con theo đuổi đam mê nghệ thuật là quyền khuyên bảo hợp lý của cha mẹ, nhưng không được áp đặt lên con cái.

+ Cha mẹ cần tôn trọng quyền tự do cá nhân và nguyện vọng của con, giúp con phát triển toàn diện về năng lực và sở thích.

- Về quyền tự do cá nhân của con trai

+ Con trai của ông Hùng và bà Lan có quyền tự do lựa chọn ngành học và nghề nghiệp mà không phải chịu sự ép buộc hoặc cản trở từ cha mẹ.

+ Nếu con trai đủ tuổi trưởng thành, cha mẹ không có quyền quyết định thay con trong việc lựa chọn tương lai.

+ Pháp luật bảo vệ quyền tự do cá nhân và không cho phép cha mẹ áp đặt nghề nghiệp hoặc ép buộc con làm theo ý mình.

* Giải pháp và kiến nghị

- Đối với ông Hùng và bà Lan

+ Nên tôn trọng quyền tự do lựa chọn của con, không ép buộc hoặc áp đặt nghề nghiệp.

+ Lắng nghe ý kiến và nguyện vọng của con, khuyến khích con bày tỏ suy nghĩ và sở thích cá nhân.

+ Định hướng và tư vấn nghề nghiệp phù hợp, nhưng tôn trọng quyết định cuối cùng của con.

- Đối với con trai của ông Hùng và bà Lan

+ Cần thể hiện rõ nguyện vọng và sở thích cá nhân, trình bày lý do một cách hợp lý và thuyết phục.

+ Tôn trọng ý kiến của cha mẹ, nhưng kiên định với quyết định của bản thân nếu đã xác định rõ đam mê và năng lực.

+ Tham khảo ý kiến từ chuyên gia giáo dục hoặc hướng nghiệp để có lựa chọn phù hợp nhất cho tương lai.

- Về phía xã hội và cơ quan chức năng

+ Tăng cường tuyên truyền về quyền tự do học tập và lựa chọn nghề nghiệp của con cái, khuyến khích phụ huynh tôn trọng quyền tự do cá nhân.

+ Nâng cao nhận thức về bình đẳng giới và tự do cá nhân trong gia đình, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho con cái.

=> Kết luận

- Ông Hùng và bà Lan có quyền định hướng và khuyên bảo con cái, nhưng không có quyền ép buộc hoặc quyết định thay con về ngành học và nghề nghiệp.

- Quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp thuộc về con trai, và pháp luật bảo vệ quyền tự do cá nhân này.

- Cha mẹ cần tôn trọng ý kiến và nguyện vọng của con, tránh áp đặt ý muốn cá nhân lên tương lai của con cái.

- Con trai của ông Hùng và bà Lan có quyền bày tỏ nguyện vọng và tự do lựa chọn ngành học phù hợp với sở thích và năng lực của mình.

- Xã hội cần tăng cường tuyên truyền về quyền tự do học tập và lựa chọn nghề nghiệp, khuyến khích phụ huynh tôn trọng quyền tự do cá nhân của con cái.

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Lời giải

a) Phân tích các dấu hiệu của hành vi vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình: Trong tình huống, anh Long đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hôn nhân và xâm phạm quyền nhân thân của chị Hồng, cụ thể:

+ Vi phạm nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng: Anh Long không tôn trọng và yêu thương vợ mà còn chửi mắng và đánh đập.

+ Xâm phạm quyền được bảo vệ về nhân thân: Hành vi đánh đập gây thương tích 35% vi phạm quyền được bảo vệ về danh dự, nhân phẩm, uy tín của chị Hồng.

+ Bạo lực gia đình: Theo Điều 2 Luật Phòng chống bạo lực gia đình, hành vi của anh Long là bạo lực thể xác, vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình.

- Hành vi này phản ánh tình trạng:

+ Mất bình đẳng giới trong gia đình: Phản ánh tình trạng bất bình đẳng và bạo lực giới trong xã hội.

+ Thiếu nhận thức pháp luật: Cho thấy sự thiếu hiểu biết về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân của người dân.

+ Ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và xã hội: Gây ra sự tan vỡ gia đình, ảnh hưởng tâm lý cho con cái, và mất trật tự xã hội.

b) Hiểu về quyền bình đẳng giữa vợ và chồng trong gia đình

- Quyền bình đẳng giữa vợ và chồng được quy định tại Điều 17 Luật Hôn nhân và gia đình, thể hiện qua:

+ Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ: Cả vợ và chồng đều bình đẳng trong mọi vấn đề của gia đình, từ việc nuôi dạy con cái, lao động tạo thu nhập đến quản lý tài sản chung.

+ Tôn trọng nhân phẩm và tự do cá nhân: Không ai được xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người kia, cũng như không ai có quyền ép buộc người kia làm trái ý muốn cá nhân.

+ Chia sẻ công việc gia đình: Cả hai có trách nhiệm cùng nhau chia sẻ công việc nhà để xây dựng gia đình hạnh phúc và bền vững.

c) Giải pháp giúp chị Hồng trong tình huống trên: Để giúp chị Hồng thoát khỏi tình trạng bạo lực gia đình, có thể đưa ra các giải pháp sau:

- Biện pháp pháp lý:

+ Trình báo cơ quan chức năng: Khuyến khích chị Hồng báo cáo hành vi bạo lực với công an hoặc cơ quan bảo vệ quyền phụ nữ và trẻ em.

+ Yêu cầu bảo vệ khẩn cấp: Chị Hồng có thể yêu cầu lệnh bảo vệ khẩn cấp theo Luật Phòng chống bạo lực gia đình để được bảo vệ và tránh bị tiếp tục bạo hành.

+ Khởi kiện ly hôn: Chị Hồng có quyền yêu cầu ly hôn do hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hôn nhân.

- Biện pháp hỗ trợ xã hội:

+ Tư vấn tâm lý: Hỗ trợ tâm lý để chị Hồng lấy lại tinh thần, giúp chị mạnh mẽ hơn trong việc bảo vệ bản thân và con cái.

+ Nơi tạm lánh an toàn: Giới thiệu chị Hồng đến các trung tâm bảo trợ xã hội hoặc nhà tạm lánh dành cho phụ nữ bị bạo lực gia đình.

+ Hỗ trợ pháp lý miễn phí: Liên hệ các tổ chức hỗ trợ pháp lý để chị Hồng được tư vấn và giúp đỡ trong quá trình giải quyết vấn đề pháp lý liên quan.

- Biện pháp giáo dục và nâng cao nhận thức:

+ Tăng cường tuyên truyền pháp luật: Tăng cường truyền thông và giáo dục pháp luật về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân để nâng cao nhận thức của cả cộng đồng.

+ Thay đổi quan niệm xã hội: Khuyến khích xây dựng tư duy bình đẳng giới, tôn trọng quyền con người trong gia đình và cộng đồng.

=> Kết luận: Tình huống của chị Hồng cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân, gây ra hậu quả về thể chất và tinh thần. Việc thực hiện các biện pháp pháp lý và xã hội không chỉ giúp bảo vệ chị Hồng mà còn góp phần đảm bảo quyền bình đẳng, trật tự xã hội và xây dựng gia đình hạnh phúc, văn minh.

Lời giải

1. Về hành vi của anh L

- Đánh đập, chửi mắng vợ là hành vi bạo lực gia đình, vi phạm Điều 2 Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007.

- Hành vi bạo lực thể chất và tinh thần của anh L gây tổn thương nghiêm trọng đến sức khỏe thể chất và tinh thần của chị H.

- Cản trở quyền tự do đi lại khi không cho vợ tham gia chuyến đi nghỉ dưỡng, vì lý do định kiến giới ("đàn bà chồng con rồi không nên đi xa") là vi phạm quyền tự do cá nhân và vi phạm nguyên tắc bình đẳng trong hôn nhân.

- Định kiến giới và thái độ gia trưởng của anh L không chỉ vi phạm pháp luật mà còn tạo áp lực tâm lý và ngăn cản sự phát triển cá nhân của chị H.

2. Về hành vi của chị H

- Nhẫn nhịn chịu đựng và không dám phản ứng vì sợ gia đình tan vỡ thể hiện tâm lý phụ thuộc và chấp nhận bạo lực.

- Chị H cần nhận thức được quyền bình đẳng và quyền được bảo vệ khỏi bạo lực gia đình của mình theo Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007.

- Việc chịu đựng bạo lực không phải là giải pháp tốt vì gây tổn thương về tinh thần lâu dài và tạo tiền lệ cho bạo lực tiếp diễn.

* Nhận xét và quan điểm về tình huống

- Về anh L

+ Hành vi bạo lực thể chất và tinh thần của anh L là vi phạm nghiêm trọng pháp luật, cần phải được chấm dứt ngay lập tức.

+ Thái độ gia trưởng và định kiến giới của anh L không chỉ trái pháp luật mà còn gây tổn thương tinh thần và kìm hãm sự phát triển cá nhân của chị H.

+ Anh L cần thay đổi quan điểm về vai trò giới tính, tôn trọng quyền tự do cá nhân và quyền bình đẳng của vợ.

- Về chị H

+ Chị H cần nhận thức được quyền của mình theo pháp luật, bao gồm: Quyền được bảo vệ khỏi bạo lực gia đình; Quyền tự do đi lại và tham gia hoạt động xã hội.

+ Không nên tiếp tục nhẫn nhịn chịu đựng vì sẽ gây tổn thương về tinh thần lâu dài và tạo tiền lệ cho bạo lực tiếp diễn.

+ Chị H có thể tìm kiếm sự giúp đỡ từ các tổ chức hỗ trợ phụ nữ, chính quyền địa phương hoặc khởi kiện yêu cầu bảo vệ theo Luật Phòng, chống bạo lực gia đình 2007.

* Giải pháp và kiến nghị

- Đối với anh L

+ Thay đổi quan điểm về vai trò giới tính và quyền tự do cá nhân của vợ, tôn trọng quyền bình đẳng trong hôn nhân.

+ Chấm dứt ngay lập tức hành vi bạo lực gia đình.

+ Tham gia các khóa học về kiểm soát cơn giận và kỹ năng giao tiếp trong hôn nhân.

- Đối với chị H

+ Nhận thức rõ quyền của mình, bao gồm quyền được bảo vệ khỏi bạo lực và quyền tự do cá nhân.

+ Không nên tiếp tục nhẫn nhịn mà cần tìm kiếm sự giúp đỡ từ gia đình, bạn bè, các tổ chức hỗ trợ phụ nữ hoặc chính quyền địa phương.

+ Cần thẳng thắn trao đổi và yêu cầu sự thay đổi từ chồng, nếu cần thiết có thể yêu cầu can thiệp pháp lý để bảo vệ bản thân và quyền lợi chính đáng.

- Đối với gia đình và xã hội

+ Gia đình cần hỗ trợ chị H về tinh thần và pháp lý, không nên khuyên nhủ nhẫn nhịn chịu đựng.

+ Xã hội cần đẩy mạnh tuyên truyền về bình đẳng giới, phòng chống bạo lực gia đình và thay đổi quan niệm truyền thống về vai trò giới tính.

+ Tăng cường thực thi pháp luật về phòng, chống bạo lực gia đình, bảo vệ quyền lợi chính đáng của phụ nữ trong hôn nhân.

=> Kết luận

- Tình huống trên cho thấy vấn đề bạo lực gia đình và định kiến giới vẫn còn tồn tại trong xã hội hiện đại.

- Hành vi bạo lực gia đình của anh L là vi phạm pháp luật và gây tổn thương nghiêm trọng về thể chất và tinh thần cho chị H.

- Chị H cần nhận thức rõ quyền của mình, không nên tiếp tục nhẫn nhịn chịu đựng, mà cần tìm kiếm sự giúp đỡ để bảo vệ bản thân và phát triển cá nhân.

- Cần thay đổi quan điểm về vai trò giới tính trong gia đình và tôn trọng quyền bình đẳng của vợ chồng để xây dựng một gia đình hạnh phúc, bền vững.