Câu hỏi:

19/08/2025 21 Lưu

Bà Lan và ông Hùng có hai người con. Ông Hùng muốn con trai theo học ngành kinh tế để sau này nối nghiệp gia đình, còn bà Lan muốn con trai theo đuổi đam mê nghệ thuật.

Câu hỏi:

Ông Hùng và bà Lan có quyền quyết định tương lai của con cái không?

Trong trường hợp này, quyền của con cái được thể hiện như thế nào?

Quảng cáo

Trả lời:

verified Giải bởi Vietjack

* Phân tích tình huống

1. Ông Hùng và bà Lan có quyền quyết định tương lai của con cái không?

- Ông Hùng và bà Lan có quyền định hướng và khuyên bảo con cái, nhưng không có quyền ép buộc hoặc quyết định thay cho con khi:

+ Con cái đã đủ tuổi trưởng thành (từ đủ 18 tuổi trở lên) và có quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp theo ý muốn.

+ Con cái có quyền tự quyết định tương lai của mình và phải được tôn trọng quyền tự do cá nhân.

- Việc ông Hùng muốn con trai theo ngành kinh tế và bà Lan muốn con theo nghệ thuật chỉ mang tính định hướng, không được ép buộc con phải làm theo.

- Nếu con trai đủ tuổi trưởng thành và tự nguyện chọn ngành nghề phù hợp với sở thích, cha mẹ không có quyền cản trở.

2. Quyền của con cái được thể hiện như thế nào trong trường hợp này?

- Con trai của ông Hùng và bà Lan có quyền:

+ Được tự do lựa chọn ngành học và nghề nghiệp phù hợp với sở thích và năng lực của bản thân.

+ Được bày tỏ ý kiến và nguyện vọng của mình mà không bị ép buộc hoặc cản trở từ cha mẹ.

+ Được tôn trọng quyền tự do cá nhân và không bị áp đặt lựa chọn nghề nghiệp.

- Theo Điều 37 Luật Trẻ em 2016, nếu con trai dưới 18 tuổi, cha mẹ chỉ có quyền định hướng và tư vấn nhưng không được ép buộc.

- Theo Điều 20 Hiến pháp Việt Nam 2013, nếu con trai từ đủ 18 tuổi trở lên, con có toàn quyền quyết định về học tập, nghề nghiệp và tương lai của mình.

* Nhận xét và quan điểm về tình huống

- Về quyền và nghĩa vụ của ông Hùng và bà Lan

+ Ông Hùng và bà Lan có quyền định hướng và khuyên bảo con, nhưng không được ép buộc con trai phải theo ngành kinh tế hoặc nghệ thuật nếu con không muốn.

+ Việc ông Hùng muốn con nối nghiệp gia đình và bà Lan muốn con theo đuổi đam mê nghệ thuật là quyền khuyên bảo hợp lý của cha mẹ, nhưng không được áp đặt lên con cái.

+ Cha mẹ cần tôn trọng quyền tự do cá nhân và nguyện vọng của con, giúp con phát triển toàn diện về năng lực và sở thích.

- Về quyền tự do cá nhân của con trai

+ Con trai của ông Hùng và bà Lan có quyền tự do lựa chọn ngành học và nghề nghiệp mà không phải chịu sự ép buộc hoặc cản trở từ cha mẹ.

+ Nếu con trai đủ tuổi trưởng thành, cha mẹ không có quyền quyết định thay con trong việc lựa chọn tương lai.

+ Pháp luật bảo vệ quyền tự do cá nhân và không cho phép cha mẹ áp đặt nghề nghiệp hoặc ép buộc con làm theo ý mình.

* Giải pháp và kiến nghị

- Đối với ông Hùng và bà Lan

+ Nên tôn trọng quyền tự do lựa chọn của con, không ép buộc hoặc áp đặt nghề nghiệp.

+ Lắng nghe ý kiến và nguyện vọng của con, khuyến khích con bày tỏ suy nghĩ và sở thích cá nhân.

+ Định hướng và tư vấn nghề nghiệp phù hợp, nhưng tôn trọng quyết định cuối cùng của con.

- Đối với con trai của ông Hùng và bà Lan

+ Cần thể hiện rõ nguyện vọng và sở thích cá nhân, trình bày lý do một cách hợp lý và thuyết phục.

+ Tôn trọng ý kiến của cha mẹ, nhưng kiên định với quyết định của bản thân nếu đã xác định rõ đam mê và năng lực.

+ Tham khảo ý kiến từ chuyên gia giáo dục hoặc hướng nghiệp để có lựa chọn phù hợp nhất cho tương lai.

- Về phía xã hội và cơ quan chức năng

+ Tăng cường tuyên truyền về quyền tự do học tập và lựa chọn nghề nghiệp của con cái, khuyến khích phụ huynh tôn trọng quyền tự do cá nhân.

+ Nâng cao nhận thức về bình đẳng giới và tự do cá nhân trong gia đình, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho con cái.

=> Kết luận

- Ông Hùng và bà Lan có quyền định hướng và khuyên bảo con cái, nhưng không có quyền ép buộc hoặc quyết định thay con về ngành học và nghề nghiệp.

- Quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp thuộc về con trai, và pháp luật bảo vệ quyền tự do cá nhân này.

- Cha mẹ cần tôn trọng ý kiến và nguyện vọng của con, tránh áp đặt ý muốn cá nhân lên tương lai của con cái.

- Con trai của ông Hùng và bà Lan có quyền bày tỏ nguyện vọng và tự do lựa chọn ngành học phù hợp với sở thích và năng lực của mình.

- Xã hội cần tăng cường tuyên truyền về quyền tự do học tập và lựa chọn nghề nghiệp, khuyến khích phụ huynh tôn trọng quyền tự do cá nhân của con cái.

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Lời giải

* Phân tích tình huống

1. Mối quan hệ giữa anh Ba và chị Tư có được pháp luật công nhận là hôn nhân không?

- Anh Ba và chị Tư sống chung nhưng không đăng ký kết hôn, nên mối quan hệ của họ không được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.

- Theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, việc sống chung như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn không được coi là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

- Anh Ba và chị Tư không có quyền và nghĩa vụ vợ chồng theo pháp luật, bao gồm:

+ Không có quyền yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn khi có mâu thuẫn.

+ Không được chia tài sản chung như vợ chồng khi chia tay, tài sản sẽ được giải quyết theo quy định của Bộ luật Dân sự về tài sản chung.

+ Không có quyền thừa kế theo diện vợ chồng, chỉ được thừa kế nếu có di chúc hợp pháp.

2. Quyền và nghĩa vụ của anh Ba và chị Tư đối với con gái chung được quy định như thế nào?

- Quyền và nghĩa vụ của anh Ba và chị Tư đối với con gái chung vẫn được pháp luật bảo vệ đầy đủ, không phụ thuộc vào tình trạng hôn nhân của họ.

- Theo Điều 69 và Điều 71 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, cả anh Ba và chị Tư đều có các quyền và nghĩa vụ sau:

+ Cùng chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con gái chung.

+ Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con, không phân biệt con trong giá thú hay ngoài giá thú.

+ Cùng thực hiện quyền và nghĩa vụ cha mẹ, bao gồm quyền giám hộ, quản lý tài sản của con (nếu có).

+ Nếu anh Ba và chị Tư không sống chung, người không trực tiếp nuôi con phải cấp dưỡng đầy đủ cho con gái.

- Con gái chung có đầy đủ quyền lợi như con trong giá thú, bao gồm:

+ Quyền được cha mẹ yêu thương, chăm sóc và giáo dục.

+ Quyền hưởng thừa kế tài sản từ cha mẹ.

+ Quyền được đảm bảo các quyền lợi về giáo dục, y tế và phát triển toàn diện.

* Nhận xét và quan điểm về tình huống

- Về mối quan hệ của anh Ba và chị Tư

+ Anh Ba và chị Tư sống chung không đăng ký kết hôn, nên pháp luật không công nhận là hôn nhân hợp pháp.

+ Họ không có quyền và nghĩa vụ vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, như quyền yêu cầu ly hôn, chia tài sản chung vợ chồng hay quyền thừa kế theo diện vợ chồng.

+ Tuy nhiên, mối quan hệ của họ không trái pháp luật, vì pháp luật Việt Nam không cấm việc nam nữ sống chung không đăng ký kết hôn.

- Về quyền và nghĩa vụ đối với con gái chung

+ Anh Ba và chị Tư có đầy đủ quyền và nghĩa vụ cha mẹ đối với con gái chung, bao gồm quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

+ Quyền lợi của con gái không bị ảnh hưởng bởi việc cha mẹ không đăng ký kết hôn, con vẫn được hưởng đầy đủ các quyền lợi về tình cảm, vật chất và pháp lý.

+ Nếu anh Ba và chị Tư không sống chung, người không trực tiếp nuôi con phải cấp dưỡng đầy đủ theo quy định của pháp luật.

* Giải pháp và kiến nghị

- Đối với anh Ba và chị Tư

+ Nên cân nhắc đăng ký kết hôn nếu muốn xây dựng quan hệ hôn nhân hợp pháp và đảm bảo quyền lợi pháp lý đầy đủ.

+ Nếu không muốn đăng ký kết hôn, cần thỏa thuận rõ ràng về quyền và nghĩa vụ đối với con gái để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của con.

+ Cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con gái chung, không để ảnh hưởng đến quyền lợi và sự phát triển của con.

- Về phía xã hội và cơ quan chức năng

+ Tăng cường tuyên truyền về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái, dù trong hay ngoài giá thú.

+ Khuyến khích nam nữ đăng ký kết hôn để bảo vệ quyền lợi pháp lý khi chung sống và khi có con chung.

+ Hỗ trợ giải quyết các tranh chấp liên quan đến quyền nuôi con và cấp dưỡng trong trường hợp sống chung không đăng ký kết hôn.

=> Kết luận

- Mối quan hệ giữa anh Ba và chị Tư không được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp vì không đăng ký kết hôn theo quy định.

- Họ không có quyền và nghĩa vụ vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình, nhưng không vi phạm pháp luật.

- Anh Ba và chị Tư vẫn có đầy đủ quyền và nghĩa vụ cha mẹ đối với con gái chung, không phân biệt con trong giá thú hay ngoài giá thú.

- Con gái chung của anh Ba và chị Tư có đầy đủ quyền lợi hợp pháp, bao gồm quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và quyền thừa kế tài sản từ cha mẹ.

Lời giải

a) Phân tích các dấu hiệu của hành vi vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình: Trong tình huống, anh Long đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hôn nhân và xâm phạm quyền nhân thân của chị Hồng, cụ thể:

+ Vi phạm nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng: Anh Long không tôn trọng và yêu thương vợ mà còn chửi mắng và đánh đập.

+ Xâm phạm quyền được bảo vệ về nhân thân: Hành vi đánh đập gây thương tích 35% vi phạm quyền được bảo vệ về danh dự, nhân phẩm, uy tín của chị Hồng.

+ Bạo lực gia đình: Theo Điều 2 Luật Phòng chống bạo lực gia đình, hành vi của anh Long là bạo lực thể xác, vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình.

- Hành vi này phản ánh tình trạng:

+ Mất bình đẳng giới trong gia đình: Phản ánh tình trạng bất bình đẳng và bạo lực giới trong xã hội.

+ Thiếu nhận thức pháp luật: Cho thấy sự thiếu hiểu biết về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân của người dân.

+ Ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và xã hội: Gây ra sự tan vỡ gia đình, ảnh hưởng tâm lý cho con cái, và mất trật tự xã hội.

b) Hiểu về quyền bình đẳng giữa vợ và chồng trong gia đình

- Quyền bình đẳng giữa vợ và chồng được quy định tại Điều 17 Luật Hôn nhân và gia đình, thể hiện qua:

+ Bình đẳng về quyền và nghĩa vụ: Cả vợ và chồng đều bình đẳng trong mọi vấn đề của gia đình, từ việc nuôi dạy con cái, lao động tạo thu nhập đến quản lý tài sản chung.

+ Tôn trọng nhân phẩm và tự do cá nhân: Không ai được xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người kia, cũng như không ai có quyền ép buộc người kia làm trái ý muốn cá nhân.

+ Chia sẻ công việc gia đình: Cả hai có trách nhiệm cùng nhau chia sẻ công việc nhà để xây dựng gia đình hạnh phúc và bền vững.

c) Giải pháp giúp chị Hồng trong tình huống trên: Để giúp chị Hồng thoát khỏi tình trạng bạo lực gia đình, có thể đưa ra các giải pháp sau:

- Biện pháp pháp lý:

+ Trình báo cơ quan chức năng: Khuyến khích chị Hồng báo cáo hành vi bạo lực với công an hoặc cơ quan bảo vệ quyền phụ nữ và trẻ em.

+ Yêu cầu bảo vệ khẩn cấp: Chị Hồng có thể yêu cầu lệnh bảo vệ khẩn cấp theo Luật Phòng chống bạo lực gia đình để được bảo vệ và tránh bị tiếp tục bạo hành.

+ Khởi kiện ly hôn: Chị Hồng có quyền yêu cầu ly hôn do hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hôn nhân.

- Biện pháp hỗ trợ xã hội:

+ Tư vấn tâm lý: Hỗ trợ tâm lý để chị Hồng lấy lại tinh thần, giúp chị mạnh mẽ hơn trong việc bảo vệ bản thân và con cái.

+ Nơi tạm lánh an toàn: Giới thiệu chị Hồng đến các trung tâm bảo trợ xã hội hoặc nhà tạm lánh dành cho phụ nữ bị bạo lực gia đình.

+ Hỗ trợ pháp lý miễn phí: Liên hệ các tổ chức hỗ trợ pháp lý để chị Hồng được tư vấn và giúp đỡ trong quá trình giải quyết vấn đề pháp lý liên quan.

- Biện pháp giáo dục và nâng cao nhận thức:

+ Tăng cường tuyên truyền pháp luật: Tăng cường truyền thông và giáo dục pháp luật về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân để nâng cao nhận thức của cả cộng đồng.

+ Thay đổi quan niệm xã hội: Khuyến khích xây dựng tư duy bình đẳng giới, tôn trọng quyền con người trong gia đình và cộng đồng.

=> Kết luận: Tình huống của chị Hồng cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân, gây ra hậu quả về thể chất và tinh thần. Việc thực hiện các biện pháp pháp lý và xã hội không chỉ giúp bảo vệ chị Hồng mà còn góp phần đảm bảo quyền bình đẳng, trật tự xã hội và xây dựng gia đình hạnh phúc, văn minh.