“Sự thật về bé gái đeo đai bom Iraq” bị mắc lỗi đặt sai vị trí của định ngữ. Căn cứ nội dung dung bài báo thì “Iraq” phải là định ngữ của danh từ “bé gái” chứ không phải cho danh từ “đai bom”. Vậy, phải chuyển vị trí định ngữ “Iraq” như thế nào cho đúng?

“Mỗi gia đình có từ 1 đến 2 con vợ chồng hạnh phúc” là câu mơ hồ. Hãy sử dụng dấu phẩy để diễn đạt lại cho rõ ràng:

“Với bản chất kinh doanh không lành mạnh, Đoàn Kiểm tra liên ngành của UBND quận Phú Nhuận đã phát hiện nhà hàng này sử dụng 12 lao động không đúng quy định” là câu sai quy chiếu làm người đọc hiểu nhầm. Hãy chọn đáp án đúng trong những câu đã được sửa lại ở bên dưới:

Từ hai phán đoán đã cho (tiền đề), ta suy ra phán đoán thứ ba (kết đề). Phép suy luận này còn được gọi là “tam đoạn luận”. Vậy, hãy suy ra kết đề từ hai tiền đề dưới đây:

(1) Mọi suy luận đúng đắn đều có sức thuyết phục.

(2) Không một sự ngụy biện nào có sức thuyết phục.

Cho câu mơ hồ: “Anh thương vợ em như em”. Câu này có thể được hiểu:

Hãy chỉ ra sự kiện làm tiền đề trong phát ngôn sau: “Chiếc đồng hồ này giá 30 triệu đồng. Vì vậy nó rất quý”

Dựa vào tính chất bất biến khi phát ngôn thay đổi về hành vi ngôn ngữ tạo ra nó, hãy xác định tiền giả định trong các phát ngôn sau:

(1) Tuấn đi lấy thuốc cho vợ.

(2) Tuấn đi lấy thuốc cho vợ phải không ?

(3) Lấy thuốc cho vợ đi Tuấn !

Xác định kết tử của lập luận trong các phát ngôn sau:

(1) Anh ta bắn và con gấu gục ngã.

(2) Ông miệt mài lao động và đã trở thành một nghệ sĩ bậc thầy.

(3) Hoặc là con làm xong bài tập này hoặc là tối nay con không được xem phim “Nhà Bà Nữ” của Trấn Thành.

(4) Chúng ta cần đi sớm để kịp có mặt trước khi máy bay cất cánh.