Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 36 to 40.

    Over the past decade, many major supermarket chains have faced criticism for unethical practices, including wasting food, underpaying suppliers, and overusing plastic packaging, all of which have contributed to environmental damage. These issues have led to growing consumer dissatisfaction, prompting supermarkets to reconsider their role in promoting sustainability. In response to public pressure, several large retailers have committed to reducing plastic waste by reusing, recycling or composting packaging, (36) ______. This move reflects a broader attempt to balance commercial interests with environmental responsibility.

    Food waste, however, remains a persistent problem. Although some supermarkets donate surplus food, charities report that only a small proportion is redistributed. (37) ______. Without greater openness, it is difficult to design effective strategies to reduce waste and manage surplus.

    Meanwhile, smaller companies are offering alternative solutions. Plastic-free shops encourage customers to bring reusable containers, while online grocers connect consumers directly with local farmers, eliminating the risk of huge food surplus while offering farmers the lion’s share of the retail price. (38) ______.

    There is no doubt that progress towards sustainability is slow. (39) ______, these smaller initiatives may influence them to rethink their practices. Ultimately, meaningful change will depend not only on corporate commitments (40) ______.

(Adapted from https://learnenglish.britishcouncil.org)

In response to public pressure, several large retailers have committed to reducing plastic waste by reusing, recycling or composting packaging, (36) ______.

Bài hoàn chỉnh

Dịch bài đọc

Over the past decade, many major supermarket chains have faced criticism for unethical practices, including wasting food, underpaying suppliers, and overusing plastic packaging, all of which have contributed to environmental damage. These issues have led to growing consumer dissatisfaction, prompting supermarkets to reconsider their role in promoting sustainability. In response to public pressure, several large retailers have committed to reducing plastic waste by reusing, recycling or composting packaging, while also setting deadlines for long-term environmental targets. This move reflects a broader attempt to balance commercial interests with environmental responsibility.

Food waste, however, remains a persistent problem. Although some supermarkets donate surplus food, charities report that only a small proportion is redistributed.  This suggests that current measures are insufficient. Without greater openness, it is difficult to design effective strategies to reduce waste and manage surplus.

Meanwhile, smaller companies are offering alternative solutions. Plastic-free shops encourage customers to bring reusable containers, while online grocers connect consumers directly with local farmers, eliminating the risk of huge food surplus while offering farmers the lion’s share of the retail price. These businesses demonstrate that sustainability can also be profitable.

There is no doubt that progress towards sustainability is slow. While large supermarkets are slow to change their long-established practices, these smaller initiatives may influence them to rethink their practices. Ultimately, meaningful change will depend not only on corporate commitments but also on changes in consumer behavior.

Trong thập kỷ qua, nhiều chuỗi siêu thị lớn đã đối mặt với những chỉ trích về các hành vi phi đạo đức, bao gồm lãng phí thực phẩm, trả lương thấp cho nhà cung cấp và lạm dụng bao bì nhựa—tất cả đều góp phần gây tổn hại đến môi trường. Những vấn đề này dẫn đến sự không hài lòng ngày càng tăng của người tiêu dùng, thôi thúc các siêu thị phải xem xét lại vai trò của mình trong việc thúc đẩy sự bền vững. Đáp lại áp lực từ công chúng, một vài nhà bán lẻ lớn đã cam kết giảm thiểu rác thải nhựa bằng cách tái sử dụng, tái chế hoặc ủ phân bao bì, đồng thời thiết lập thời hạn cho các mục tiêu môi trường dài hạn. Bước đi này phản ánh một nỗ lực rộng lớn hơn nhằm cân bằng giữa lợi ích thương mại và trách nhiệm với môi trường.

Tuy nhiên, lãng phí thực phẩm vẫn là một vấn đề nan giải. Mặc dù một số siêu thị có quyên góp thực phẩm dư thừa, các tổ chức từ thiện báo cáo rằng chỉ một tỷ lệ nhỏ được phân phối lại. Điều này cho thấy các biện pháp hiện tại là chưa đủ. Nếu không có sự cởi mở lớn hơn, rất khó để thiết kế các chiến lược hiệu quả nhằm giảm thiểu lãng phí và quản lý lượng dư thừa.

Trong khi đó, các công ty nhỏ hơn đang đưa ra những giải pháp thay thế. Các cửa hàng không rác thải nhựa khuyến khích khách hàng mang theo hộp đựng có thể tái sử dụng, trong khi các cửa hàng tạp hóa trực tuyến kết nối người tiêu dùng trực tiếp với nông dân địa phương, giúp loại bỏ nguy cơ dư thừa thực phẩm khổng lồ đồng thời mang lại cho người nông dân phần lớn lợi nhuận từ giá bán lẻ. Những doanh nghiệp này chứng minh rằng tính bền vững cũng có thể mang lại lợi nhuận.

Không còn nghi ngờ gì nữa, tiến trình hướng tới sự bền vững còn chậm chạp. Trong khi các siêu thị lớn còn chậm thay đổi các phương thức hoạt động đã tồn tại từ lâu, những sáng kiến nhỏ hơn này có thể thúc đẩy họ phải suy nghĩ lại về cách làm của mình. Cuối cùng, sự thay đổi có ý nghĩa sẽ không chỉ phụ thuộc vào các cam kết của doanh nghiệp mà còn phụ thuộc vào những thay đổi trong hành vi của người tiêu dùng.