Read the following passage about nanotechnology and mark the letter A, B, C or D to indicate the best answer to each of the following questions from 13 to 22.

    The zero-waste lifestyle, which promotes eliminating all personal waste, has become a symbol of environmental responsibility in recent years. From reusable containers to bulk shopping and composting, the movement encourages individuals to radically change their consumption habits. While the intention behind it is commendable, the practicality of achieving a truly zero-waste lifestyle remains questionable for most people.

    Waste is part and parcel of today's consumer society. Supermarkets package goods in layers of plastic; online shopping generates cardboard, tape, and protective fillers; even medical care often involves single-use items for hygiene. Expecting individuals to entirely avoid these realities requires a level of privilege, time, and access that many do not have. For example, not every city offers bulk stores or composting services, and not everyone can afford the often higher costs of sustainable products.

    Moreover, the pressure to be “zero-waste” can lead to guilt rather than change. When a person who tries their best still ends up discarding a food wrapper or a broken appliance, they may feel that their efforts are meaningless. This absolute mindset can be counterproductive, discouraging broader participation in sustainable practices.

    [I] Rather than total elimination, choosing to reuse whenever possible, refusing unnecessary packaging, and supporting circular economy initiatives can collectively shift demand away from disposability. [II] Even small, consistent efforts across a population can significantly reduce environmental harm. [III] Rather than viewing zero-waste as an endpoint, it may be more useful to treat it as an aspiration, a guiding principle rather than a strict rule. [IV] Progress lies not in perfection, but in the widespread willingness to reduce where we can and when we can.

Which of the following can be inferred from the passage?

Phương án nào sau đây tóm tắt đúng nhất toàn bộ bài đọc?

A. Những người không thể đạt được lối sống hoàn toàn không rác thải nên từ bỏ nỗ lực và chấp nhận các thói quen sống không bền vững.

B. Việc đạt được không rác thải hiện đã phổ biến rộng rãi, vì vậy chính phủ và các tổ chức không còn cần thúc đẩy tiêu dùng bền vững.

C. Sống một cuộc sống không rác thải hoàn hảo có chi phí hợp lý, thuận tiện và dễ đạt được đối với cá nhân ở mọi khu vực trên thế giới.

D. Đạt được không rác thải là điều khó với đa số, nhưng tập trung vào việc giảm rác thải bất cứ khi nào có thể có thể mang lại những tiến bộ ý nghĩa.

Bài đọc cho rằng việc đạt được lối sống không rác thải hoàn toàn là điều khó có thể đạt được đối với đa số, đồng thời nêu giải pháp mà tác giả ủng hộ: giảm rác thải một cách linh hoạt, thực tế, lựa chọn tái sử dụng bất cứ khi nào có thể.

Chọn D.

Phương án nào sau đây tóm tắt đúng nhất đoạn 2?

A. Việc hoàn toàn tránh rác thải là không thực tế đối với hầu hết mọi người do các hệ thống xã hội và những hạn chế về khả năng tiếp cận.

B. Các sản phẩm dùng một lần đang nhanh chóng bị loại bỏ, vì vậy lối sống không rác thải hiện nay dễ tiếp cận với tất cả mọi người.

C. Các sản phẩm bền vững có giá cả phải chăng đối với đa số và cửa hàng bán số lượng lớn có mặt rộng khắp ở tất cả các thành phố.

D. Hầu hết mọi người có thể đạt được lối sống không rác thải hoàn hảo nếu họ lên kế hoạch mua sắm đủ cẩn thận.

Đoạn 2 nhấn mạnh rằng rác thải gắn liền với xã hội tiêu dùng hiện đại, xuất hiện trong hầu hết các hoạt động hằng ngày. Vì vậy, việc hoàn toàn tránh rác thải là không thực tế, bởi điều này đòi hỏi điều kiện kinh tế, thời gian và khả năng tiếp cận mà không phải ai cũng có.

Chọn A.

Câu sau phù hợp nhất với vị trí nào trong đoạn 4?

“What proves to be more realistic, and potentially more impactful, is a focus on waste reduction.”

(Điều được chứng minh là thực tế hơn và có khả năng tạo tác động lớn hơn là tập trung vào việc giảm rác thải.)

Dịch đoạn:

[I] Rather than total elimination, choosing to reuse whenever possible, refusing unnecessary packaging, and supporting circular economy initiatives can collectively shift demand away from disposability. [II] Even small, consistent efforts across a population can significantly reduce environmental harm. [III] Rather than viewing zero-waste as an endpoint, it may be more useful to treat it as an aspiration, a guiding principle rather than a strict rule. [IV] Progress lies not in perfection, but in the widespread willingness to reduce where we can and when we can.

([I] Thay vì loại bỏ hoàn toàn, việc lựa chọn tái sử dụng bất cứ khi nào có thể, từ chối những bao bì không cần thiết và ủng hộ các sáng kiến kinh tế tuần hoàn có thể cùng nhau làm dịch chuyển nhu cầu ra khỏi các sản phẩm dùng một lần. [II] Ngay cả những nỗ lực nhỏ nhưng đều đặn, nếu được thực hiện trên diện rộng trong cộng đồng, cũng có thể giảm thiểu đáng kể tác hại đối với môi trường. [III] Thay vì coi không rác thải là một đích đến, sẽ hữu ích hơn nếu xem đó là một khát vọng, một nguyên tắc định hướng chứ không phải một quy tắc cứng nhắc. [IV] Tiến bộ không nằm ở sự hoàn hảo, mà ở sự sẵn sàng của mọi người trong việc giảm thiểu khi có thể và vào lúc có thể.)

→ Câu chèn mang tính khái quát, nêu lên luận điểm trung tâm là “giảm rác thải là thực tế và hiệu quả hơn so với theo đuổi lối sống không rác thải”. Khi chèn vào chỗ trống [I], câu trên phù hợp để làm câu chủ đề của đoạn, tạo mạch lập luận: nêu luận điểm → triển khai, nêu dẫn chứng → khái quát lại vấn đề. Câu sau đó mở đầu bằng cụm “Rather than total elimination” (Thay vì loại bỏ hoàn toàn), sau đó liệt kê các hành động cụ thể như “tái sử dụng bất cứ khi nào có thể, từ chối những bao bì không cần thiết và ủng hộ các sáng kiến kinh tế tuần hoàn” chính là phần triển khai, nêu ví dụ minh họa cho luận điểm đã nêu.

Chọn A.

Điều nào sau đây KHÔNG phải là một ví dụ về nguồn phát sinh rác thải trong đoạn 2?

A. Supermarkets: Siêu thị

B. Composting services: Dịch vụ ủ chất thải

C. Online shopping: Mua sắm trực tuyến

D. Medical care: Chăm sóc y tế

Thông tin: Supermarkets package goods in layers of plastic; online shopping generates cardboard, tape, and protective fillers; even medical care often involves single-use items for hygiene. (Siêu thị đóng gói hàng hóa trong nhiều lớp nhựa; mua sắm trực tuyến tạo ra thùng carton, băng keo và vật liệu chèn bảo vệ; ngay cả chăm sóc y tế cũng thường xuyên sử dụng các sản phẩm dùng một lần để đảm bảo vệ sinh.)

Chọn B.

Từ “collectively” trong đoạn 4 có nghĩa gần nhất với từ ______.

collectively (adv): một cách tập thể, cùng nhau

A. temporarily (adv): một cách tạm thời         

B. separately (adv): một cách riêng biệt, không cùng nhau                   

C. jointly (adv): cùng nhau                  

D. individually (adv): một cách riêng biệt, độc lập

→ collectively = jointly  

Thông tin: Rather than total elimination, choosing to reuse whenever possible, refusing unnecessary packaging, and supporting circular economy initiatives can collectively shift demand away from disposability. (Thay vì loại bỏ hoàn toàn, việc lựa chọn tái sử dụng bất cứ khi nào có thể, từ chối những bao bì không cần thiết và ủng hộ các sáng kiến kinh tế tuần hoàn có thể cùng nhau làm dịch chuyển nhu cầu ra khỏi các sản phẩm dùng một lần.)

Chọn C.

Từ “it” trong đoạn 1 đề cập đến ______.

A. consumption (n): sự tiêu thụ

B. composting (n): việc ủ chất thải

C. the movement (n): phong trào

D. the intention (n): chủ đích, ý định

Thông tin: From reusable containers to bulk shopping and composting, the movement encourages individuals to radically change their consumption habits. While the intention behind it is commendable, the practicality of achieving a truly zero-waste lifestyle remains questionable for most people. (Từ việc sử dụng đồ chứa tái sử dụng, mua sắm số lượng lớn đến ủ phân hữu cơ, phong trào này khuyến khích mỗi cá nhân thay đổi một cách triệt để thói quen tiêu dùng của mình. Dù mục đích của phong trào là đáng trân trọng, tỉnh khả thi của việc đạt được một lối sống thực sự không rác thải vẫn còn là điều đáng nghi ngờ đối với đa số mọi người..)

→ Từ “it” thay thế cho chủ ngữ “the movement” của câu trước, chỉ phong trào không rác thải.

Chọn C.

Câu nào sau đây diễn đạt lại đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 3?

This absolute mindset can be counterproductive, discouraging broader participation in sustainable practices. (Lối tư duy tuyệt đối này có thể phản tác dụng, làm giảm sự tham gia rộng rãi hơn vào các hoạt động bền vững.)

A. Believing completely in sustainable ideas will automatically lead to greater participation by everyone. (Việc tin tưởng hoàn toàn vào các ý tưởng bền vững sẽ tự động dẫn đến sự tham gia nhiều hơn của mọi người.) → Sai nghĩa

B. The stricter one is with sustainability, the easier it is for communities to adopt eco-friendly habits. (Càng nghiêm khắc với tính bền vững, cộng đồng càng dễ áp dụng các thói quen thân thiện với môi trường.) → Sai nghĩa

C. Thinking in absolute terms can backfire by discouraging more people from embracing sustainable actions. (Suy nghĩ theo lối tuyệt đối có thể gây phản tác dụng bằng cách làm nản lòng nhiều người thực hiện các hành động bền vững.) → Phù hợp

D. Having high standards about sustainability usually makes individuals more eager to join environmental movements. (Việc đặt ra các tiêu chuẩn cao về bền vững thường khiến các cá nhân háo hức hơn trong việc tham gia các phong trào môi trường.) → Sai nghĩa

Chọn C.

Theo bài đọc, áp lực phải sống hoàn toàn theo lối sống không rác thải được đề cập là ______.

A. a sign that society is becoming more environmentally responsible (một dấu hiệu cho thấy xã hội đang trở nên có trách nhiệm hơn với môi trường)

B. a factor that may lead to guilt and discourage participation (một yếu tố có thể dẫn đến cảm giác tội lỗi và làm nản lòng sự tham gia)

C. a reason why sustainable products have become cheaper (một lý do khiến các sản phẩm bền vững trở nên rẻ hơn)

D. a positive force that guarantees people will change their habits (một yếu tố thúc đẩy tích cực bảo đảm rằng mọi người sẽ thay đổi thói quen)

Thông tin: Moreover, the pressure to be “zero-waste” can lead to guilt rather than change. … This absolute mindset can be counterproductive, discouraging broader participation in sustainable practices. (Hơn nữa, áp lực “không rác thải” có thể dẫn đến cảm giác tội lỗi nhiều hơn là tạo ra thay đổi thực chất. … Lối tư duy tuyệt đối này có thể phản tác dụng, làm giảm sự tham gia rộng rãi hơn vào các hoạt động bền vững.)

Chọn B.

Điều nào sau đây KHÔNG phải là ví dụ về những hành động được phong trào không rác thải khuyến khích trong bài đọc?

A. Purchasing more single-use products: Mua nhiều sản phẩm dùng một lần hơn           

B. Shopping in bulk: Mua sắm số lượng lớn

C. Composting food waste: Ủ rác thải thực phẩm                          

D. Using reusable containers: Sử dụng đồ chứa tái sử dụng

Thông tin: From reusable containers to bulk shopping and composting, the movement encourages individuals to radically change their consumption habits. (Từ việc sử dụng đồ chứa tái sử dụng, mua sắm số lượng lớn đến ủ chất thải hữu cơ, phong trào này khuyến khích mỗi cá nhân thay đổi một cách triệt để thói quen tiêu dùng của mình.)

Chọn A.

Dịch bài đọc:

Lối sống không rác thải, với mục tiêu loại bỏ hoàn toàn rác thải cá nhân, đã trở thành một biểu tượng của trách nhiệm môi trường trong những năm gần đây. Từ việc sử dụng đồ chứa tái sử dụng, mua sắm số lượng lớn đến ủ chất thải hữu cơ, phong trào này khuyến khích mỗi cá nhân thay đổi một cách triệt để thói quen tiêu dùng của mình. Dù mục đích của phong trào là đáng trân trọng, nhưng tính khả thi của việc đạt được một lối sống thực sự không rác thải vẫn còn là điều đáng nghi ngờ đối với đa số mọi người.

Rác thải là một phần không thể tách rời của xã hội tiêu dùng hiện đại. Siêu thị đóng gói hàng hóa trong nhiều lớp nhựa; mua sắm trực tuyến tạo ra thùng carton, băng keo và vật liệu chèn bảo vệ; ngay cả lĩnh vực y tế cũng thường xuyên sử dụng các sản phẩm dùng một lần để đảm bảo vệ sinh. Việc kỳ vọng mỗi cá nhân hoàn toàn tránh xa những thực tế này đòi hỏi mức độ đặc quyền, thời gian và khả năng tiếp cận mà nhiều người không có. Chẳng hạn, không phải thành phố nào cũng có cửa hàng bán hàng theo số lượng lớn hay dịch vụ ủ chất thải, và cũng không phải ai cũng đủ khả năng chi trả cho mức giá thường cao hơn của các sản phẩm bền vững.

Hơn nữa, áp lực “không rác thải” có thể dẫn đến cảm giác tội lỗi nhiều hơn là tạo ra thay đổi thực chất. Khi một người đã cố gắng hết sức nhưng cuối cùng vẫn phải vứt bỏ một mảnh bao bì thực phẩm hay một thiết bị hỏng, họ có thể cảm thấy mọi nỗ lực của mình trở nên vô nghĩa. Lối tư duy tuyệt đối này có thể phản tác dụng, làm giảm sự tham gia rộng rãi hơn vào các hoạt động bền vững.

Điều được chứng minh là thực tế hơn và có khả năng tạo tác động lớn hơn là tập trung vào việc giảm rác thải. Thay vì loại bỏ hoàn toàn, việc lựa chọn tái sử dụng bất cứ khi nào có thể, từ chối những bao bì không cần thiết và ủng hộ các sáng kiến kinh tế tuần hoàn có thể cùng nhau làm dịch chuyển nhu cầu ra khỏi các sản phẩm dùng một lần. Ngay cả những nỗ lực nhỏ nhưng đều đặn, nếu được thực hiện trên diện rộng trong cộng đồng, cũng có thể giảm thiểu đáng kể tác hại đối với môi trường. Thay vì coi không rác thải là một đích đến, sẽ hữu ích hơn nếu xem đó là một khát vọng, một nguyên tắc định hướng chứ không phải một quy tắc cứng nhắc. Tiến bộ không nằm ở sự hoàn hảo, mà ở sự sẵn sàng của mọi người trong việc giảm thiểu khi có thể và vào lúc có thể.