Shall I save some spaghetti for your brother in case he _______ hungry when he gets here?
Quảng cáo
Trả lời:
Giải bởi Vietjack
Kiến thức về sự phối hợp thì
Ngữ cảnh của câu diễn tả một hành động mang tính dự phòng dựa trên một tình huống giả định có khả năng xảy ra trong tương lai (anh trai bạn cảm thấy đói khi đến đây). Theo nguyên tắc phối hợp thì, động từ đứng trong mệnh đề thời gian chỉ tương lai phải được chia ở các thì hiện tại. Trong ngữ cảnh này, động từ “be” được dùng để nói về trạng thái đói bụng của người anh, nên thì hiện tại đơn là cách chia thì phù hợp. Chọn A.
Dịch: Tôi có nên để lại một ít mì Ý cho anh trai bạn phòng khi anh ấy thấy đói khi đến đây không?
Hot: Giáo án năng lực số, PPT AI khởi động lớp 1-12 (Update 2026) (chỉ từ 150k). Tải ngay
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Câu 1
Lời giải
Hiểu logic của một luận điểm, lập luận
Câu nào sau đây diễn đạt lại gần nghĩa nhất cho câu: “Việc nhận diện các kẻ thù săn mồi lén lút vốn đã là một nhiệm vụ khó khăn.”?
A. Các loài vật bị săn đuổi gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa kẻ săn mồi ngụy trang và các vật thể vô hại.
B. Các loài vật bị săn đuổi thường gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa các loại kẻ săn mồi khác nhau.
C. Việc phát hiện các kẻ săn mồi được ngụy trang kỹ lưỡng là một thách thức mà các con mồi vẫn chưa vượt qua được.
D. Các loài vật bị săn đuổi có xu hướng nhầm lẫn các tiếng động hoặc chuyển động vô hại là dấu hiệu tiềm ẩn của nguy hiểm.
Xác định thông tin trong bài:
“Identifying stealthy predators is already a difficult task. From the perspective of a songbird, a harmless crow circling overhead might look similar to a raptor.” (Việc nhận diện những kẻ săn mồi lén lút vốn là một nhiệm vụ khó khăn. Từ góc nhìn của một loài chim hót, một con quạ vô hại đang bay lượn trên đầu có thể trông giống như một loài chim săn mồi.)
Thông tin này cho thấy sự khó khăn khi nhận diện kẻ săn mồi lén lút là do con mồi dễ bị nhầm lẫn giữa một đối tượng vô hại (harmless crow) với kẻ săn mồi (raptor). Chọn A.
Câu 2
Lời giải
Kiến thức về chức năng giao tiếp – Nhận định cá nhân về một người
Robert: Peter nghĩ anh ta biết mọi thứ về khủng long đấy.
Lan: _______________
A. Anh ấy biết nhiều hơn mức cần thiết.
B. Anh ấy đã biết rất nhiều về khủng long.
C. Anh ấy đúng là kẻ biết tuốt.
D. Tất cả những gì anh ấy biết đều xoay quanh khủng long.
Lượt lời đầu tiên của hội thoại nhằm mục đích đưa ra một nhận xét mang tính mỉa mai về việc Peter tự cho rằng mình am hiểu mọi thứ về khủng long. Lan có thể phản hồi bằng cách đồng tình hoặc gạt đi thái độ châm biếm đó. Phương án (C) He’s such a know-it-all. là câu trả lời phù hợp nhất vì cụm “know-it-all” là một danh từ dùng để chỉ người luôn tỏ vẻ mình biết tất cả, thể hiện sự đồng tình với nhận xét của Robert về Peter. Chọn C.
Câu 3
A. what
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Câu 4
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Câu 5
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Nhắn tin Zalo
Hỏi bài tập