“Evidence has piled up to show that our relationships, including friendships, affect our health at a much deeper level, tweaking not just our psychology and motivation but the function and structure of our organs and cells,” writes science journalist Lydia Denworth in the book “Friendship: The Evolution, Biology, and Extraordinary Power of Life’s Fundamental Bond” (W.W. Norton), out now. The average American claims to have about four close friends, and the great majority of us have between two and six. Only 5 percent of those studied had more than eight, while 5 percent had no close friends.

Still, 20 percent of us call ourselves lonely — and the health implications are overwhelming. We’ve known about the fallout of loneliness since a 1988 Science paper concluded that being lonely “constitute[s] a major risk factor for health” equivalent to obesity, smoking and lack of physical exercise. According to Denworth’s research, lack of social contact in the elderly costs Medicare $6.7 billion a year.

There are purely positive relationships, which make up about half of our social networks, and then purely negative ones, which are rare. And then there are the uncomfortably ambivalent ones that land in-between — aka “frenemies.” These ambivalent bonds make up about half of our social networks, but the research on them is pretty stark: “Ambivalent relationships are bad for us,” writes Denworth. These relationships are reportedly causing levels of inflammation, aging, blood pressure and even greater artery calcification. This is true for even not so intimate relationships, such as colleagues and neighbors, too. Sadly, about 50 percent of married view their spouses ambivalently, according to Brigham Young University researchers. According to the book, it takes between 40 and 60 hours to create a casual friendship and over 200 hours to become a “best friend.”

(source: https://nypost.com/)

What is main topic of the passage?

Đáp án C

Theo đoạn 1, Lydia Denworth có lập trường gì trong cuốn sách của mình?
A. Tình bạn thể hiện dưới nhiều hình thức bao gồm cả người thân và vợ chồng.
B. Đàn ông có nhiều khó khăn hơn phụ nữ trong việc giữ bạn bè.
C. Bạn bè không chỉ tốt cho tâm hồn mà còn tốt cho cơ thể.
D. Những ý kiến khác nhau về một tình bạn tốt mặc dù mâu thuẫn đều đúng.
Căn cứ vào thông tin:
“Evidence has piled up to show that our relationships, including friendships, affect our health at a much deeper level, tweaking not just our psychology and motivation but the function and structure of our organs and cells,” writes science journalist Lydia Denworth.

(“Bằng chứng đã chồng chất cho thấy các mối quan hệ của chúng tôi, bao gồm cả tình bạn, ảnh hưởng đến sức khỏe của chúng tôi ở mức độ sâu sắc hơn, điều chỉnh không chỉ tâm lý và động lực của chúng tôi mà cả chức năng và cấu trúc của các cơ quan và tế bào của chúng ta,” nhà báo khoa học Lydia Denworth viết)

=> Đáp án C

Đáp án D

Có thể thay thế từ “implications” trong đoạn 2 bằng _______.
A. aftermaths: một tình huống là kết quả, hậu quả của cái gì để lại (như chiến tranh, tai nạn, thảm họa,…)
B. innuendoes: lời nói cạnh gió, ám chỉ; lời đánh giá mang tính gián tiếp, nói bóng nói gió
C. entanglement: sự vướng víu; mối quan hệ khó khăn và phức tạp với một ai/quốc gia khác
D. consequences: kết quả của cái gì đã xảy ra (của các tình huống nói chung và thường là tiêu cực)
=> Theo ngữ cảnh và nghĩa trong câu:

"Still, 20 percent of us call ourselves lonely — and the health implications are overwhelming."

(Tuy nhiên, 20% trong số chúng ta nói rằng bản thân mình cô đơn và những tác động có thể có lên sức khỏe là quá lớn.)

=> Implication (n): sự ám chỉ, ngụ ý; tác động hay kết quả có thể có của một hành động hoặc sự việc gì

=> Trong câu này “implication” mang nghĩa thứ hai, đó là những tác động/kết quả có thể có của một sự việc. Theo sắc thái đó là kết quả của một sự việc/hành động nói chung và mang tính tiêu cực nên ta chọn D.

Đáp án B

Theo đoạn 3, điều gì là KHÔNG đúng về tình bạn?
A. Mối quan hệ xa cách cũng bị ảnh hưởng bởi quy tắc frenemy.
B. Có mối tương quan giữa tỷ lệ frenemy và nhược điểm của chúng.
C. Không phải tất cả các mối quan hệ xã hội trong cuộc sống của con người được tạo ra bằng nhau và giống nhau.
D. Mối quan hệ không lành mạnh có tác động tiêu cực đối với nhiều biện pháp khác nhau.
Căn cứ vào thông tin:
There are purely positive relationships, which make up about half of our social networks, and then purely negative ones, which are rare. And then there are the uncomfortably ambivalent ones that land in-between — aka “frenemies.”

(Có những mối quan hệ hoàn toàn tích cực, chiếm khoảng một nửa số mạng xã hội của chúng tôi, và sau đó là những mối quan hệ hoàn toàn tiêu cực, rất hiếm. Và sau đó, có những người xung quanh khó chịu rơi vào giữa - hay còn gọi là “những người vừa bạn vừa thù”) => Loại A
According to the book, it takes between 40 and 60 hours to create a casual friendship and over 200 hours to become a “best friend.”

(Theo cuốn sách, phải mất từ 40 đến 60 giờ để tạo ra một tình bạn giản dị và hơn 200 giờ để trở thành một người bạn thân nhất.) => Loại C
These relationships are reportedly causing levels of inflammation, aging, blood pressure and even greater artery calcification. This is true for even not so intimate relationships, such as colleagues and neighbors, too.

(Những mối quan hệ này được báo cáo gây ra mức độ viêm, lão hóa, huyết áp và thậm chí vôi hóa động mạch lớn hơn. Điều này đúng cho cả những mối quan hệ không quá thân mật, chẳng hạn như đồng nghiệp và hàng xóm.) 

=> Loại D
=> Đáp án B

Đáp án B

Từ “them” trong đoạn 3 đề cập đến _______.
A. mạng lưới
B. người bạn đố kị, vừa bạn vừa thù
C. vợ, chồng
D. trái phiếu
(And then there are the uncomfortably ambivalent ones that land in-between — aka “frenemies.” These ambivalent bonds make up about half of our social networks, but the research on them is pretty stark: “ambivalent relationships are bad for us,” writes Denworth.)

Và sau đó, có những người xung quanh khó chịu rơi vào giữa - hay còn gọi là “kẻ vừa bạn vừa thù”. Những mối liên kết không rõ ràng này chiếm khoảng một nửa số mạng xã hội của chúng ta, nhưng nghiên cứu về họ khá rõ ràng: mối quan hệ không rõ ràng là xấu đối với chúng tôi, ông Denworth viết.)