The human desire for companionship may feel boundless, but research suggests that our social capital is finite. Social scientists have used a number of ingenious approaches to gauge the size of people’s social networks; these have returned estimates ranging from about 250 to about 5,500 people. An undergraduate thesis from MIT focusing exclusively on Franklin D. Roosevelt, a friendly guy with an especially social job, suggested that he might have had as many as 22,500 acquaintances. Looking more specifically at friendship, a study using the exchange of Christmas cards as a proxy for closeness put the average person’s friend group at about 121 people.

However vast our networks may be, our inner circle tends to be much smaller. The average American trusts only 10 to 20 people. Moreover, that number may be shrinking: From 1985 to 2004, the average number of confidants that people reported having decreased from three to two. This is both sad and consequential, because whoever has strong social relationships tends to live longer than those who don’t.

So what should you do if your social life is lacking? Just follow the research. To begin with, don’t dismiss the humble acquaintance. Even interacting with people with whom one has weak social ties has a meaningful influence on well-being. Beyond that, building deeper friendships may be largely a matter of putting in time.

A recent study out of the University of Kansas found that it takes about 50 hours of socializing to go from acquaintance to casual friend, an additional 40 hours to become a “real” friend, and a total of 200 hours to become a close friend. If that sounds like too much effort, reviving dormant social ties can be especially rewarding. Reconnected friends can quickly recapture much of the trust they previously built, while offering each other a dash of novelty drawn from whatever they’ve been up to in the meantime. And if all else fails, you could start randomly confiding in people you don’t know that well in hopes of letting the tail wag the relational dog. The academic literature is clear: Longing for closeness and connection is pervasive. Which suggests that most of us are stumbling through the world pining for companionship that could be easily provided by the lonesome stumblers all around us.

(source: https://www.theatlantic.com/)

Which best serves as the title for the passage?

Đáp án B

Theo đoạn 1, mục đích để đề cập đến một luận án MIT là một ví dụ là gì?
A. Để chỉ ra rằng sự gắn kết giữa con người và xã hội không tồn tại trong sự cô lập với nhau.
B. Để làm nổi bật một trường hợp đáng chú ý là giới hạn cho mối quan hệ xã hội của một cá nhân.
C. Để minh họa rằng các mối quan hệ khác nhau của con người liên quan đến mức độ nỗ lực khác nhau.
D. Để giải thích mức độ dễ bị tổn thương của mạng xã hội rộng không cần thiết.
Căn cứ vào thông tin:
Social scientists have used a number of ingenious approaches to gauge the size of people’s social networks; these have returned estimates ranging from about 250 to about 5,500 people. An undergraduate thesis from MIT focusing exclusively on Franklin D. Roosevelt, a friendly guy with an especially social job, suggested that he might have had as many as 22,500 acquaintances.

(Các nhà khoa học xã hội đã sử dụng một số cách tiếp cận khéo léo để đánh giá quy mô của con người mạng lưới xã hội; những người này đã có được ước tính mối quan hệ từ khoảng 250 đến khoảng 5.500 người. Một luận án đại học từ MIT tập trung hoàn toàn vào Franklin D. Roosevelt, một anh chàng thân thiện với một công việc xã hội đặc biệt, cho rằng anh ta có thể có tới 22.500 người quen.)
Giải thích: Franklin D. Roosevelt có một mạng lưới xã hội đáng chú ý và vượt xa hơn so với người binh thường 

=> Đáp án B

Đáp án D

Từ “those” trong đoạn 2 đề cập đến _____.
A. mạng lưới
B. người tâm sự, thân tín
C. mối quan hệ
D. người
Căn cứ vào ngữ cảnh:
This is both sad and consequential, because whoever has strong social relationships tends to live longer than those who don’t.

(Điều này vừa buồn vừa đem lại kết quả, bởi vì bất cứ ai có mối quan hệ xã hội mạnh mẽ đều có xu hướng sống lâu hơn so với những người không có.) => Đáp án D

Đáp án B

Từ “dismiss” trong đoạn 3 có nghĩa gần nhất với _______.
A. phân tán
B. không cân nhắc, xem xét hoặc phớt lờ đi vì xem nó là không quan trọng, coi thường nó (hoàn toàn là do yếu tố chủ quan chủ tâm làm vậy)
C. từ bỏ, ruồng bỏ
D. quên, hoàn toàn không nghĩ gì đến ai/cái gì (đơn giản vì không thể nhớ được nó; mang tính khách quan vì không cố ý để quên)
Căn cứ vào ngữ cảnh:
To begin with, don’t dismiss the humble acquaintance.

(Quan trọng nhất là đừng bỏ qua những người quen khiêm tốn.)
=> Dismiss (v): bỏ qua, lãng quên vì xem họ không quan trọng hoặc không đáng để cân nhắc, xem xét hay nghĩ về ~ disregard

*Note: To begin with = first: đầu tiên là; quan trọng nhất là

Đáp án C

Theo đoạn 4, tại sao tác giả lại gợi ý “… bạn có thể bắt đầu tâm sự một cách ngẫu nhiên với những người mà bạn không biết rõ …”?
A. Bởi vì để người khác vào một cái gì đó là cách tốt nhất để bắt đầu một cuộc trò chuyện.
B. Bởi vì mọi người luôn bị thu hút bởi những người mà chúng ta đã giữ linh hồn của mình.
C. Bởi vì một chút sự tự tiết lộ có thể có tác dụng quyết định bất ngờ.
D. Bởi vì bí mật mà chúng ta nói càng sâu, chúng ta sẽ càng trở nên dễ thương hơn.
Căn cứ vào thông tin:
And if all else fails, you could start randomly confiding in people you don’t know that well in hopes of letting the tail wag the relational dog.

(Và nếu có những thất bại khác trong cuộc sống, bạn có thể bắt đầu tâm sự một cách ngẫu nhiên với những người mà bạn không hề quen biết biết, với hy vọng rằng những thành tố nhỏ nhặt lại quyết định và ảnh hưởng đến cái lớn, cái bao quát.) 

=> Thành ngữ trên cho ta hiểu rằng có những ngoại lệ khiến ta bất ngờ trong cuộc sống khi mà có những lúc không phải lúc nào cũng cái lớn áp đảo, quyết định và kiểm soát cái nhỏ; mà có những lúc các thành tố nhỏ lẻ lại mang tính quyết định và ảnh hưởng đến cái lớn. Nói cách khác, sẽ có những tình huống sẽ có ảnh hưởng và tác dụng ngược so với những điều hiển nhiên mà ta thường thấy.

=> Xét trong ngữ cảnh này, cụ thể là: con người thường tìm đến người bạn thân hữu của mình để tâm sự và giải bày, sẻ chia cùng họ khi gặp khó khăn, với hi vọng được an ủi, động viên và giúp đỡ. Nhưng ngoại lệ là, đôi khi ta có thể ngẫu nhiên để hàn huyên tâm sự với một người lạ, người mà ta không hề quen biết, lại có thể giúp ích cho ta trong khi làm điều tương tự với người bạn thân hữu của họ lại không có tiến triển gì hơn. Nói cách khác, tác giả chỉ ra điều trên là bởi vì một chút sự tự tiết lộ có thể có tác dụng quyết định bất ngờ. 

Đáp án A

Từ “dormant” trong đoạn 4 có nghĩa gần nhất với _______.
A. tiềm ẩn, ẩn dật
B. trơ
C. buồn ngủ
D. đáng sợ
Căn cứ vào thông tin:
If that sounds like too much effort, reviving dormant social ties can be especially rewarding.

(Nếu điều đó có vẻ như quá nhiều nỗ lực, làm sống lại các mối quan hệ xã hội không hoạt động có thể đặc biệt bổ ích.)
latent ~ dormant => Đáp án A

Đáp án B

Các tuyên bố sau đây là đúng, NGOẠI TRỪ _______.
A. Các nhà khoa học xã hội rất sáng tạo trong các phương pháp của họ để đo lường tính xã hội của một người.
B. Nếu một người có số lượng lớn các mối quan hệ, điều đó có nghĩa là tất cả họ đều hời hợt.
C. Hầu hết các nghiên cứu được liệt kê là hướng dẫn về các phương pháp và khuyến nghị xã hội hóa.
D. Một người bình thường cần trung bình 200 giờ để hình thành một tình bạn thân thiết.
Căn cứ vào thông tin:
- Social scientists have used a number of ingenious approaches to gauge the size of people’s social networks.

(Các nhà khoa học xã hội đã sử dụng một số cách tiếp cận khéo léo để đánh giá quy mô của con người mạng lưới xã hội) => Loại A
- … and a total of 200 hours to become a close friend.

(và tổng cộng 200 giờ để trở thành một người bạn thân thiết.) => Loại D
- So what should you do if your social life is lacking? Just follow the research. To begin with, don’t dismiss the humble acquaintance…. Beyond that, building deeper friendships may be largely a matter of putting in time.

(Vậy bạn nên làm gì nếu cuộc sống xã hội của bạn thiếu thốn? Chỉ cần làm theo nghiên cứu. Để bắt đầu, don lồng bỏ người quen khiêm tốn… Ngoài ra, xây dựng tình bạn sâu sắc hơn có thể phần lớn là vấn đề đặt thời gian.) => Liệt kê cách để xã hội hóa => Loại C
- B không có thông tin không bài => Đáp án B

Đáp án A

Điều nào sau đây có thể được suy ra từ đoạn văn?
A. Khả năng quản lý các mối quan hệ của con người bị hạn chế.
B. Vốn xã hội trở nên phức tạp hơn khi một người già đi.
C. Tình bạn là một trong những đặc điểm cuộc sống thường được coi là điều hiển nhiên.
D. Mọi mối quan hệ của con người trong cuộc sống đều có ngày hết hạn.
Căn cứ vào thông tin:
The human desire for companionship may feel boundless, but research suggests that our social capital is finite. (about 250 to about 5,500 people.)

(Mong muốn đồng hành của con người có thể cảm thấy vô biên, nhưng nghiên cứu cho thấy vốn xã hội của chúng ta là hữu hạn. (khoảng 250 đến khoảng 5.500 người.)) => Đáp án A