Cùng kinh doanh tại khu phố nên khi anh M nhân viên giao hàng có lời nhờ nhận hộ chị H một bưu phẩm mà chị mua trên mạng vì chị H đang đi vắng nên chị K đã đồng ý, đúng thời điểm đó do phải đi đón con nên chị K đã yêu cầu chị N nhân viên nhận cho chị H. Biết chị H ba ngày sau mới về, trong khi mình chuẩn bị đi du lịch cùng chồng, chị K đã nhắc chị N bảo quản cẩn thận để giao cho chị H. Vốn có mâu thuẫn với chị H trong việc bán hàng, chị N đã bí mật mở bưu phẩm ra xem và vô tình phát hiện chị H đang có quan hệ tình cảm với một người khác nên đã thông tin lại cho anh Y chồng chị H. Bức xúc, anh Y đã tới tìm gặp chị N và yêu cầu chuyển cho mình bưu phẩm của chị H để thu giữ. Những ai dưới đây vi phạm quyền được đảm bảo an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân?

 

Theo quy định của pháp luật, khi có căn cứ chứng tỏ bị can, bị cáo sẽ gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử hoặc tiếp tục phạm tội thì chủ thể nào dưới đây có quyền ra lệnh bắt bị can, bị cáo để tạm giam?

Theo yêu cầu của quy luật giá trị, người sản xuất kinh doanh vận dụng tốt tác động kích thích lực lượng sản xuất phát triển khi thực hiện nội dung nào dưới  đây?

Cơ sở thẩm mỹ viện X do chị T làm chủ, chị H là nhân viên, anh M là bảo vệ, chị K là khách hàng. Chị K thỏa thuận với chị T thực hiện dịch vụ chăm sóc sắc đẹp. Một lần phát hiện hình ảnh của mình được quảng cáo trên trang cá nhân của chị T nên chị K yêu cầu chị T gỡ bài viết. Do chị T không xóa bài viết nên chị K nhắn tin đe dọa chị T. Khi chị T cùng anh M tìm gặp chị K để giải quyết, do thiếu kiềm chế, chị T đã có những lời lẽ xúc phạm rồi cùng anh M khống chế chị K, dùng điện thoại quay video phát lên mạng với những lời lẽ tiêu cực khiến chị K phải nhập viện điều trị tâm lí. Biết được sự việc, anh G chồng chị K tới gặp yêu cầu chị T công khai xin lỗi, do chị H ngăn cản không cho gặp, anh G đã đánh chị H bị thương nhẹ sau đó xông vào phòng làm việc của chị T nên bị anh M bắt giam nhiều giờ liền. Sau khi được thả, dù chưa có đủ căn cứ, anh G vẫn làm đơn tố cáo chị T vi phạm quy chế chuyên môn dẫn đến nhiều khách hàng sau khi phẫu thuật thẩm mỹ bị tai biến nên bị cơ quan chức năng điều tra, nhiều khách hàng sau khi nghe được thông tin này đã tới yêu cầu trả lại tiền khiến uy tín của chị T bị suy giảm. 

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Anh G vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể.

b) Chị K vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm.

c) Chị T và anh M cùng vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, tính mạng.

d) Chị T và anh M cùng vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể.

e) Chị T và anh G cùng vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, tính mạng, danh dự và nhân phẩm. 

Ông P một cán bộ sở X, sau khi nghỉ hưu, đã cùng vợ là bà T cải tạo khu đất trong phạm vi an toàn lưới điện để làm bãi trông xe. Sau đó ông P liên hệ và được anh Q một lao động tự do nhận làm bảo vệ. Trong một lần do mải đi giao hàng giúp vợ, anh Q để mất chiếc xe máy có giá trị 30 triệu đồng của khách hàng. Yêu cầu anh Q bồi thường không được, ông P đã cho anh Q thôi việc và không thanh toán số tiền lương còn lại cho anh. Bức xúc, anh Q đã bí mật ném chất bẩn vào nhà ông P để đe dọa. Ông Q và anh P đồng thời phải chịu những loại trách nhiệm pháp lý nào dưới đây?