Câu hỏi:

21/06/2024 177 Lưu

Thôn X có chị Q, anh K, do mâu thuẫn trong việc phân chia đất đai nên chị Q đã nhiều lần tung tin bịa đặt nói xấu anh K trên mạng xã hội khiến uy tín của anh K giảm sút nghiêm trọng. Sau khi gọi điện yêu cầu chị Q đính chính không được, anh K tới nhà chị Q trao đổi, vốn có định kiến từ trước, khi bắt gặp anh K tự ý vào nhà mình, anh M chồng chị Q đã dùng hung khí xua đuổi với lý do anh K vào nhà trộm cắp tài sản khiến anh K phải nhập viện. Sau khi ra viện, khi cùng vợ là chị L tới nhà chị Q yêu cầu bồi thường, do vợ chồng chị Q không có nhà, phát hiện cháu E con gái chị Q đang chơi một mình, anh K đã đe dọa dọa sau đó yêu cầu chị L dùng điện thoại quay lại rồi đưa lên mạng xã hội với lời lẽ bịa đặt cháu bị mắc bệnh truyền nhiễm khiến cháu bị trầm cảm và bị bạn bè xa lánh. Thương con, chị Q đã xông vào nhà anh K đánh chị L bị thương nhẹ nên bị ông V trưởng thôn mời cả hai gia đình về công an xã xuống giải quyết. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng và sức khỏe của công dân?

Quảng cáo

Trả lời:

verified
Giải bởi Vietjack

Chọn đáp án A

Vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở

+ Anh K và chị L: vào nhà chị Q khi chị Q đi vắng

+ Chị Q: chị Q đã xông vào nhà anh K đánh chị L bị thương nhẹ

Vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng và sức khỏe của công dân

+ Anh K, chị L: phát hiện cháu E con gái chị Q đang chơi một mình, anh K đã đe dọa dọa sau đó yêu cầu chị L dùng điện thoại quay lại rồi đưa lên mạng xã hội với lời lẽ bịa đặt cháu bị mắc bệnh truyền nhiễm khiến cháu bị trầm cảm

+ Chị Q: đánh chị L bị thương nhẹ nên bị ông V trưởng thôn mời cả hai gia đình về công an xã xuống giải quyết

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Câu 2

Lời giải

Chọn đáp án A

Câu 3

Sau khi mua lại căn hộ tại vùng ngoại thành để làm nơi nghỉ dưỡng của gia đình, anh Q thuê anh A làm trông nom và đại diện theo pháp luật thay anh Q thời gian anh không có mặt với thời hạn là 2 năm. Vì biết được quy luật sinh hoạt của anh Q, anh A đã đồng ý cho anh M một công nhân làm việc gần đó thuê lại một phòng trong căn nhà này làm nơi sinh hoạt những lúc anh Q không có mặt. Trong một lần kiểm tra hành chính, vì không tiến hành đăng ký tạm trú cho anh M nên anh A và anh M bị công an mời về trụ sở làm việc. Sau khi yêu cầu anh M trả tiền thuê nhà không được, anh A đã đuổi anh M ra khỏi nhà. Nhận được thông tin trên do ông X là hàng xóm cung cấp, anh Q đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với anh A và cố tình trì hoãn thanh toán một phần tiền công khiến anh A rất bức xúc. Một lần bắt gặp xe ô tô do anh Q điều khiển đang dừng đèn đỏ, khi được anh A ra hiệu đừng xe, lo sợ anh A hành hung mình, anh Q đã phóng xe đi vào đường ngược chiều và va chạm với chị H làm xe của chị bị hỏng nhẹ. 

Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?

a) Anh A, anh M phải chịu trách nhiệm hành chính. 

b) Anh Q, anh A đều phải chịu trách nhiệm dân sự.

c) Anh Q và chị H phải chịu trách nhiệm hành chính 

d) Chị H có quyền yêu cầu anh Q phải bồi thường dân sự về hành vi vi phạm của anh Q. 

đ) Anh A, anh M đều chưa thực hiện đúng hình thức thi hành pháp luật.

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 5

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 6

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Câu 7

Trên cùng địa bàn một huyện có hai công ty là đối thủ kinh doanh của nhau, doanh nghiệp X có ông V là giám đốc; chị S và anh T là nhân viên, doanh nghiệp Y có anh M là giám đốc; chị H là kế toán. Một lần chứng kiến ông V bị cơ quan chức năng xử phạt về hành vi cung cấp sản phẩm không đúng tiêu chuẩn đã công bố, anh T trao đổi lại với chị S, vốn có mâu thuẫn với ông V, ngay lập tức chị S chia sẻ bài viết này lên mạng vu khống ông V lừa dối khách hành khiến công ty bị thiệt hại nghiêm trọng. Một thời gian sau đó, do không tuân thủ quy trình an toàn lao động, anh T bị tai nạn lao động phải nhập viện điều trị. Sau khi ra viện, căn cứ vào lý do này ông V ký quyết định cho anh T hưởng trợ cấp tai nạn lao động đồng thời thông báo sa thải anh. Biết anh T là người có trình độ chuyên môn, anh M đã mời và được anh T đồng ý về làm phó giám đốc cho anh M. Trong thời gian làm việc tại đây, anh M đã nhiều lần chỉ đạo anh T và chị H khai không đầy đủ số tiền thuế phải nộp để tăng vốn kinh doanh, mặc dù biết đây là hành vi vi phạm nhưng vì sợ anh M đuổi việc, anh T và chị H buộc phải đồng ý.Thấy công ty anh M làm ăn phát đạt, nghi ngờ anh T đã tiết lộ bí mật kinh doanh của công ty mình, ông V thuê anh K một lao động tự do chặn đường đánh anh T bị chấn thương phải nhập viên điều trị. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh vừa vi phạm quyền bình đẳng trong lao động. 

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 199K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP