Đọc đoạn trích sau đây và trả lời 5 câu hỏi sau:
Biết bao bạn trẻ bước vào làng văn với quyết định thành một tiểu thuyết gia mà không tự xét có khả năng về loại đó không. Các bạn ấy hãy đọc đoạn tự thú này của Dale Carnegie: “Hồi ba mươi tuổi tôi quyết chuyên viết tiểu thuyết. Tôi sắp thành một Frank Norris hoặc Jack London hoặc T. Hardy thứ nhì. Tôi hăng hải tới nỗi qua ở Châu Âu hai năm. Tại đó tôi sống dễ dàng với vài Mỹ kim mỗi tháng, vì sau đại chiến thế giới thứ nhứt, ở đây có sự lạm phát giấy bạc. Trong hai năm ấy tôi viết một kiệt tác nhan đề là “Blizzard” (Dông tuyết). Nhan đề ấy hợp quả vì bản thảo được các nhà xuất bản đón tiếp một cách lạnh lùng không khác những cơn đông tuyết thổi trên cánh đồng Dakota. Khi nhà xuất bản nói thẳng vào mặt tôi rằng cuốn ấy là đồ bỏ, rằng tôi không tài, không có khiếu về tiểu thuyết thì tim tôi muốn ngừng đập. Tôi quay gót ra như kẻ mất hồn. Có ai đập mạnh vào đầu tôi cũng không làm cho tôi choáng váng hơn. Tôi đê mê, rụng rời.”
Nhưng rồi Dale Carnegie biết quyết định bỏ ngay loại tiểu thuyết để viết tiểu sử các danh nhân cùng loại sách xử thế cho người lớn. Và ông đã thành công rực rỡ, được khắp thế giới biết tên, kiếm được cả triệu Mỹ kim. Ông đã chẳng buồn rầu vì không được là một T.Hardy thứ nhì mà còn muốn nhảy múa mỗi khi nhớ lại quyết định sáng suốt đó. Walter Raleigh nói: “Tôi không có tài để viết một cuốn sách khả dĩ so sánh được với tác phẩm của Shakespeare, nhưng tôi có thể viết một cuốn theo tài năng riêng của tôi được”. Hễ biết theo tài năng riêng của mình thì sẽ vẻ vang, như nữ sĩ De Sévigné chỉ viết những bức thư cho con gái cũng lưu danh thiên cổ, cứ gì phải làm thơ với soạn tiểu thuyết? Có hàng chục con đường dẫn lên ngọn núi vinh hiển; lựa con đường nào hợp với mình mà theo, dù tới muộn, chẳng hơn là theo vết chân người để bị tụt xuống cả trăm lần rồi rốt cuộc, tới già vẫn còn lẹt bẹt ở dưới chân núi ư? Số người có thiên tư về văn thì rất nhiều mà thành công rất ít chính vì phần đông không đủ kiên nhẫn và không biết chọn đường hợp với khả năng của họ vậy.
(Nguyễn Hiến Lê, Nghề viết văn, NXB Nguyễn Hiến Lê, Sài Gòn, 1969)
Đọc đoạn trích sau đây và trả lời 5 câu hỏi sau:
Biết bao bạn trẻ bước vào làng văn với quyết định thành một tiểu thuyết gia mà không tự xét có khả năng về loại đó không. Các bạn ấy hãy đọc đoạn tự thú này của Dale Carnegie: “Hồi ba mươi tuổi tôi quyết chuyên viết tiểu thuyết. Tôi sắp thành một Frank Norris hoặc Jack London hoặc T. Hardy thứ nhì. Tôi hăng hải tới nỗi qua ở Châu Âu hai năm. Tại đó tôi sống dễ dàng với vài Mỹ kim mỗi tháng, vì sau đại chiến thế giới thứ nhứt, ở đây có sự lạm phát giấy bạc. Trong hai năm ấy tôi viết một kiệt tác nhan đề là “Blizzard” (Dông tuyết). Nhan đề ấy hợp quả vì bản thảo được các nhà xuất bản đón tiếp một cách lạnh lùng không khác những cơn đông tuyết thổi trên cánh đồng Dakota. Khi nhà xuất bản nói thẳng vào mặt tôi rằng cuốn ấy là đồ bỏ, rằng tôi không tài, không có khiếu về tiểu thuyết thì tim tôi muốn ngừng đập. Tôi quay gót ra như kẻ mất hồn. Có ai đập mạnh vào đầu tôi cũng không làm cho tôi choáng váng hơn. Tôi đê mê, rụng rời.”
Nhưng rồi Dale Carnegie biết quyết định bỏ ngay loại tiểu thuyết để viết tiểu sử các danh nhân cùng loại sách xử thế cho người lớn. Và ông đã thành công rực rỡ, được khắp thế giới biết tên, kiếm được cả triệu Mỹ kim. Ông đã chẳng buồn rầu vì không được là một T.Hardy thứ nhì mà còn muốn nhảy múa mỗi khi nhớ lại quyết định sáng suốt đó. Walter Raleigh nói: “Tôi không có tài để viết một cuốn sách khả dĩ so sánh được với tác phẩm của Shakespeare, nhưng tôi có thể viết một cuốn theo tài năng riêng của tôi được”. Hễ biết theo tài năng riêng của mình thì sẽ vẻ vang, như nữ sĩ De Sévigné chỉ viết những bức thư cho con gái cũng lưu danh thiên cổ, cứ gì phải làm thơ với soạn tiểu thuyết? Có hàng chục con đường dẫn lên ngọn núi vinh hiển; lựa con đường nào hợp với mình mà theo, dù tới muộn, chẳng hơn là theo vết chân người để bị tụt xuống cả trăm lần rồi rốt cuộc, tới già vẫn còn lẹt bẹt ở dưới chân núi ư? Số người có thiên tư về văn thì rất nhiều mà thành công rất ít chính vì phần đông không đủ kiên nhẫn và không biết chọn đường hợp với khả năng của họ vậy.
(Nguyễn Hiến Lê, Nghề viết văn, NXB Nguyễn Hiến Lê, Sài Gòn, 1969)
Phương thức lập luận nổi bật giúp tác giả làm sáng tỏ luận điểm trong đoạn trích là gì?
A. Nêu dẫn chứng cụ thể để làm sáng tỏ quan điểm.
B. Giải thích khái niệm về tài năng và con đường thành công.
C. So sánh giữa các nhà văn nổi tiếng với người viết trẻ.
D. Phân tích nguyên nhân thất bại của những người viết văn.
Quảng cáo
Trả lời:
Giải bởi Vietjack
Giải chi tiết:
Trong đoạn trích, tác giả đưa ra nhiều dẫn chứng thực tế:
· câu chuyện thất bại rồi thành công của Dale Carnegie
· quan điểm của Walter Raleigh
· trường hợp De Sévigné
→ Các dẫn chứng này được sử dụng nhằm làm sáng tỏ luận điểm: phải biết theo tài năng riêng của mình thì mới có thể thành công.
· B sai: tác giả không giải thích khái niệm.
· C sai: không đặt trọng tâm vào so sánh.
· D sai: chỉ là một phần nội dung.
Đáp án: A
Câu hỏi cùng đoạn
Câu 2:
Biện pháp tu từ nào được sử dụng trong câu văn “Nhan đề ấy hợp quả vì bản thảo được các nhà xuất bản đón tiếp một cách lạnh lùng không khác những cơn dông tuyết thổi trên cánh đồng Dakota”?
Biện pháp tu từ nào được sử dụng trong câu văn “Nhan đề ấy hợp quả vì bản thảo được các nhà xuất bản đón tiếp một cách lạnh lùng không khác những cơn dông tuyết thổi trên cánh đồng Dakota”?
A. Nhân hóa
B. So sánh
C. Ẩn dụ
D. Hoán dụ
Giải bởi Vietjack
Giải chi tiết:
- Câu văn nổi bật với biện pháp so sánh: so sánh thái độ lạnh lùng của nhà xuất bản lạnh như những cơn dông tuyết thổi trên cánh đồng Dakota.
Đáp án cần chọn là: B
Câu 3:
Qua câu chuyện của Dale Carnegie, tác giả muốn nhấn mạnh điều gì?
A. Thành công chỉ đến với những người kiên trì theo đuổi mục tiêu ban đầu.
B. Việc thất bại trong một lĩnh vực có thể mở ra cơ hội ở lĩnh vực khác.
C. Những nhà văn nổi tiếng thường trải qua nhiều thất bại ban đầu.
D. Viết tiểu thuyết là con đường khó thành công nhất trong nghề viết.
Giải bởi Vietjack
Giải chi tiết:
Dale Carnegie:
· ban đầu viết tiểu thuyết nhưng thất bại
· sau đó chuyển sang viết sách kĩ năng sống và tiểu sử danh nhân
· cuối cùng thành công vang dội
→ Điều này cho thấy thất bại trong một lĩnh vực có thể giúp con người tìm ra con đường phù hợp hơn với khả năng của mình.
· A sai: ông không tiếp tục theo mục tiêu ban đầu.
· C sai: không phải trọng tâm.
· D sai: đoạn trích không khẳng định điều này.
Đáp án: B
Câu 4:
Theo tác giả, việc “theo vết chân người” trong con đường sự nghiệp có thể dẫn đến hậu quả gì?
A. Làm mất đi bản sắc riêng của mỗi người.
B. Khiến con người dễ bỏ cuộc khi gặp khó khăn.
C. Khiến con người thất bại vì chọn con đường không phù hợp.
D. Làm giảm cơ hội phát triển tài năng cá nhân.
Giải bởi Vietjack
Giải chi tiết: Đoạn trích nêu rõ: “lựa con đường nào hợp với mình mà theo, dù tới muộn, chẳng hơn là theo vết chân người... rồi rốt cuộc tới già vẫn còn lẹt bẹt ở dưới chân núi”.
→ Tác giả muốn nói rằng việc bắt chước con đường của người khác có thể khiến ta chọn sai hướng, không phù hợp với năng lực của mình.
· A và D đúng một phần nhưng chưa phải ý chính.
· B không phải trọng tâm.
Đáp án: C
Câu 5:
Thông điệp quan trọng nhất mà đoạn trích gửi gắm là gì?
A. Mỗi người cần kiên trì theo đuổi ước mơ từ thuở ban đầu.
B. Con đường dẫn đến thành công phụ thuộc vào điều kiện xã hội.
C. Thành công chỉ đến với những người có tài năng xuất chúng.
D. Muốn thành công cần hiểu rõ khả năng và lựa chọn con đường phù hợp.
Giải bởi Vietjack
Giải chi tiết:
Toàn bộ đoạn trích đều hướng tới luận điểm:
· hiểu rõ khả năng của bản thân
· chọn con đường phù hợp với tài năng riêng
· kiên trì theo đuổi con đường đó
→ Đây chính là yếu tố quyết định để đạt được thành công.
· A sai: tác giả không khuyến khích cố chấp theo mục tiêu ban đầu.
· B sai: đoạn trích không nhấn mạnh điều kiện xã hội.
· C sai: tác giả cho rằng nhiều người có thiên tư nhưng không biết chọn đường phù hợp.
Đáp án: D
Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay
Các sản phẩm khác của Vietjack:
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Câu 1
A. Nguyên tử hoàn toàn là đặc.
B. Nguyên tử không chứa bất cứ một loại hạt gì.
C. Nguyên tử chỉ chứa các hạt mang điện âm.
D. Nguyên tử không hoàn toàn đặc.
Lời giải
Giải chi tiết:
Trong thí nghiệm tán xạ hạt alpha, phần lớn các hạt alpha xuyên thẳng qua tấm vàng mỏng mà không xảy ra tương tác với nguyên tử vàng, điều này chứng tỏ nguyên tử không hoàn toàn đặc.
Đáp án cần chọn là: D
Câu 2
A. A cycle of dependency.
B. Digital detox
C. The dopamine system.
D. Social media update.
Lời giải
Giải chi tiết:
What does "it" in paragraph 2 refer to?
(Từ "it" trong đoạn 2 đề cập đến điều gì?)
A. A cycle of dependency.
(Một vòng luẩn quẩn của sự phụ thuộc.)
B. Digital detox
(Cai nghiện kỹ thuật số)
C. The dopamine system.
(Hệ thống dopamine.)
D. Social media update.
(Cập nhật mạng xã hội.)
Thông tin: Some experts argue that it is not just a trend but a necessary survival mechanism for the modern brain, which was not designed to process such a high volume of digital information simultaneously.
(Một số chuyên gia cho rằng nó không chỉ là một xu hướng mà còn là một cơ chế sinh tồn cần thiết cho bộ não hiện đại, vốn không được thiết kế để xử lý một lượng lớn thông tin kỹ thuật số cùng một lúc.)
Đáp án cần chọn là: B
Câu 3
A. Rainforests.
B. Terrestrial forests.
C. Coastal vegetation.
D. Rates of sequestration
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Câu 4
A. utilize
B. utilized
C. utilizing
D. utilizes
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Câu 5
A. Cảm xúc thẩm mĩ chỉ đóng vai trò phụ trợ, không ảnh hưởng đến quá trình nghiên cứu khoa học.
B. Khoa học chủ yếu dựa trên lí trí, nhưng cảm xúc thẩm mĩ đôi khi cũng có thể xuất hiện trong quá trình nghiên cứu.
C. Cảm nhận về cái đẹp có thể trở thành một động lực quan trọng thúc đẩy hoạt động khoa học.
D. Cảm xúc thẩm mĩ và tư duy khoa học là hai yếu tố tách biệt nhưng cùng tồn tại trong con người.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Nhắn tin Zalo
Hỏi bài tập