You are reading an article about the city’s new law that increases parking fees.

The article includes the following statements:

1.     “The new parking fee policy will reduce traffic congestion in the downtown area.”

2.     “The city council voted 8-3 in favor of the new parking fees last Monday.”

3.     “Over 80 percent of residents believe this law is unfair and will harm small businesses.”

4.     “This is the worst decision the city has made in years.”

Which of the following correctly categorizes these statements?

Kỹ năng tư duy logic

Bạn đang đọc một bài báo về luật mới của thành phố quy định tăng phí đỗ xe.

Bài báo bao gồm các phát biểu sau:

1. “Chính sách phí đỗ xe mới sẽ giảm tắc nghẽn giao thông ở khu vực trung tâm thành phố.”

2. “Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu với tỉ lệ 8-3 ủng hộ phí đỗ xe mới vào thứ 2 tuần trước.”

3. “Hơn 80% cư dân tin rằng luật này là bất công và sẽ gây hại cho các doanh nghiệp nhỏ.”

4. “Đây là quyết định tồi tệ nhất mà thành phố đã đưa ra trong nhiều năm qua.”

Cách phân loại nào sau đây là chính xác cho các tuyên bố này?

A. Phát biểu 1 và 3 là sự thật, trong khi 2 và 4 là quan điểm.

B. Phát biểu 2 và 3 là sự thật, trong khi 1 và 4 là quan điểm.

C. Phát biểu 1 và 4 là sự thật, trong khi 2 và 3 là quan điểm.

D. Phát biểu 2 và 4 là sự thật, trong khi 1 và 3 là quan điểm.

*Phân biệt fact (sự thật) và opinion (quan điểm):

Để xác định câu nào là fact (sự thật), cần dựa vào khả năng kiểm chứng của câu đó. Một fact là một tuyên bố có thể được chứng minh thông qua các bằng chứng cụ thể hoặc dữ liệu thực tế. Ngược lại, một opinion (quan điểm) là một nhận định mang tính chủ quan, biểu đạt sự đánh giá hoặc cảm nhận cá nhân, không thể chứng minh tính đúng/sai bằng bằng chứng khách quan.

*Dựa vào định nghĩa trên, ta kết luận:

- Phát biểu 1 là một quan điểm. Đây là một dự đoán mang tính chủ quan về tương lai, hiệu quả giảm ùn tắc chưa xảy ra trong thực tế nên không thể kiểm chứng được.

- Phát biểu 2 là một sự thật. Nó cung cấp dữ liệu định lượng cụ thể (tỷ lệ phiếu là 8-3) và mốc thời gian rõ ràng (thứ 2 tuần trước), hoàn toàn có thể kiểm chứng bằng biên bản cuộc họp của hội đồng.

- Phát biểu 3 là một sự thật. Nó báo cáo một số liệu thống kê khách quan từ một cuộc khảo sát các cư dân địa phương, có thể kiểm chứng dựa trên báo cáo kết quả của khảo sát.

- Phát biểu 4 là một quan điểm. Cụm danh từ “the worst decision” (quyết định tồi tệ nhất) phản ánh góc nhìn và sự đánh giá chủ quan của người viết, không có căn cứ để chứng minh tính đúng/sai.

Như vậy, phát biểu 2 và 3 là sự thật, còn phát biểu 1 và 4 là quan điểm. Chọn B.