Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D to indicate the correct answer to each of the questions from 17 to 24.

Is Banning Single-Use Plastic the Right Option?

         In recent years, people worldwide have become more aware of the serious environmental problems caused by plastic waste. Over the past 65 years, plastic has become widely used because it is cheap, lightweight, and durable. While these advantages make plastic extremely convenient in everyday life, they also contribute to long-term environmental damage that is difficult to reverse.

         One major problem is that plastic does not biodegrade. Instead, it breaks down into microplastics, which harm wildlife and ecosystems and have been found in food chains and water sources. Recycling is also ineffective, as only about 9% of plastic has ever been recycled, with most ending up in landfills or being burned.

         To reduce plastic waste, many governments have introduced measures targeting single-use plastics. In the UK, taxes on plastic bags and plastic-free supermarket aisles have successfully lowered plastic use. Other actions include banning plastic straws and charging for disposable coffee cups. Countries such as Canada and India have even announced plans to ban single-use plastics entirely.

         However, eliminating single-use plastic entirely may not be practical or beneficial in all situations. In healthcare, disposable plastic items like gloves and syringes are essential for hygiene and safety. Plastic packaging also helps preserve food, while bottled water remains crucial during emergencies and in poorer regions.

         Additionally, alternatives are not always environmentally friendly. Producing paper bags, for example, often requires more energy and creates more pollution than plastic bags. Other options, like aluminum, glass, card or cotton, similarly have environmental issues of their own.

         In conclusion, reducing plastic waste is essential, but banning all single-use plastics may not be the best solution. Investing in better recycling technology and developing plastics that can be easily reused or broken down may offer a more effective long-term approach.

(Adapted from https://test-english.com)

According to the first paragraph, which of the following is NOT mentioned as an advantage of plastic?         

Từ “introduced” trong đoạn 3 TRÁI NGHĨA với từ nào?

A. implemented: được triển khai

B. withdrawn: bị rút lại, bãi bỏ

C. launched: được ra mắt

D. enforced: được thi hành

→ introduced: được ban hành/áp dụng >< withdrawn: bị rút lại/bãi bỏ.

Thông tin: To reduce plastic waste, many governments have introduced measures targeting single-use plastics.

(Để giảm thiểu rác thải nhựa, nhiều chính phủ đã ban hành các biện pháp nhằm vào nhựa dùng một lần.)

Chọn B.

Từ “they” trong câu cuối của đoạn 1 đề cập đến ______.

A. people around the world: người dân trên toàn thế giới

B. single-use plastics: nhựa dùng một lần

C. environmental problems: các vấn đề môi trường

D. these advantages: những ưu điểm này

Thông tin: While these advantages make plastic extremely convenient in everyday life, they also contribute to long-term environmental damage that is difficult to reverse.

(Tuy nhiên, chính những ưu điểm này khiến nhựa trở nên vô cùng tiện lợi trong đời sống hằng ngày, đồng thời cũng góp phần gây ra những tổn hại môi trường lâu dài, khó có thể khắc phục.)

→ they thay thế cho cụm danh từ đứng ngay trước nó ở vế trước là these advantages.

Chọn D.

Từ “crucial” trong đoạn 4 gần nghĩa nhất với từ nào?

A. minor (adj): không quan trọng, thứ yếu

B. optional (adj): không bắt buộc, tùy chọn

C. accessible (adj): dễ tiếp cận

D. essential (adj): thiết yếu, quan trọng

→ crucial (adj): cực kỳ quan trọng = essential (adj): thiết yếu

Thông tin: Plastic packaging also helps preserve food, while bottled water remains crucial during emergencies and in poorer regions.

(Bao bì nhựa cũng giúp bảo quản thực phẩm, trong khi nước đóng chai vẫn đóng vai trò quan trọng trong các tình huống khẩn cấp và tại những khu vực nghèo.)

Chọn D.

Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu: “However, eliminating single-use plastic entirely may not be practical or beneficial in all situations” trong đoạn 4?

(Tuy nhiên, việc loại bỏ hoàn toàn nhựa dùng một lần có thể không thực tế hoặc không mang lại lợi ích trong mọi hoàn cảnh.)

A. Không thể loại bỏ các sản phẩm nhựa dùng một lần trong bất kỳ hoàn cảnh cụ thể nào. → Sai mức độ vì impossible là quá tuyệt đối so với may not be practical.

B. Nhựa dùng một lần chỉ nên bị loại bỏ trong một số trường hợp mang lại lợi ích. → Sai nghĩa.

C. Việc loại bỏ toàn bộ nhựa dùng một lần luôn được coi là một ý tưởng tốt cho môi trường. → Ngược nghĩa câu gốc.

D. Việc loại bỏ hoàn toàn nhựa dùng một lần có thể không khả thi hoặc không mang lại lợi ích trong mọi tình huống. → Câu D thể hiện chính xác nhất ý của câu trong bài vì complete removal = eliminating entirely; feasible = practical.

Chọn D.

Điều nào sau đây là ĐÚNG theo bài đọc?

A. Các vật liệu nhựa thường phân hủy sinh học rất nhanh khi ở trong môi trường tự nhiên.

Thông tin: One major problem is that plastic does not biodegrade.

(Một vấn đề lớn là nhựa không thể phân hủy sinh học.)

→ Sai.

B. Phần lớn rác thải nhựa từng được sản xuất trên thế giới đã được tái chế thành công.

Thông tin: only about 9% of plastic has ever been recycled

(chỉ khoảng 9% lượng nhựa từng được tái chế)

→ Sai.

C. Việc sản xuất túi giấy luôn gây ra ít vấn đề môi trường hơn so với túi nhựa.

Thông tin: Producing paper bags, for example, often requires more energy and creates more pollution than plastic bags.

(Chẳng hạn, việc sản xuất túi giấy thường tiêu tốn nhiều năng lượng hơn và gây ô nhiễm nhiều hơn so với túi nhựa.

→ Sai.

D. Một số quốc gia đã chính thức công bố ý định cấm hoàn toàn nhựa dùng một lần.

Thông tin: Countries such as Canada and India have even announced plans to ban single-use plastics entirely.

(Một số quốc gia như Canada và Ấn Độ thậm chí đã công bố kế hoạch cấm hoàn toàn nhựa dùng một lần.)

→ Đúng.

Chọn D.

Đoạn văn nào chủ yếu bàn về các hành động và chính sách cụ thể của chính phủ nhằm giảm nhựa dùng một lần?

A. Đoạn 4

B. Đoạn 3

C. Đoạn 1

D. Đoạn 2

Thông tin: To reduce plastic waste, many governments have introduced measures targeting single-use plastics. In the UK, taxes on plastic bags and plastic-free supermarket aisles have successfully lowered plastic use (Đoạn 3)

(Để giảm thiểu rác thải nhựa, nhiều chính phủ đã ban hành các biện pháp nhằm vào nhựa dùng một lần. Tại Vương quốc Anh, việc đánh thuế túi nhựa và triển khai các khu vực siêu thị không sử dụng nhựa)

Chọn B.

Đoạn văn nào tập trung chủ yếu vào những lo ngại về môi trường liên quan đến việc sử dụng các vật liệu thay thế nhựa?

A. Đoạn 4

B. Đoạn 3

C. Đoạn 5

D. Đoạn 1

Thông tin: Additionally, alternatives are not always environmentally friendly. Producing paper bags, for example, often requires more energy and creates more pollution than plastic bags. Other options, like aluminum, glass, card or cotton, similarly have environmental issues of their own. (Đoạn 5)

(Ngoài ra, các vật liệu thay thế không phải lúc nào cũng thân thiện với môi trường. Chẳng hạn, việc sản xuất túi giấy thường tiêu tốn nhiều năng lượng hơn và gây ô nhiễm nhiều hơn túi nhựa. Những lựa chọn khác như nhôm, thủy tinh, bìa cứng hay vải cotton cũng đều tồn tại những vấn đề môi trường riêng.)

Chọn C.

Dịch bài đọc:

Cấm nhựa dùng một lần có phải là lựa chọn đúng đắn?

Trong những năm gần đây, người dân trên toàn thế giới ngày càng nhận thức rõ hơn về những vấn đề môi trường nghiêm trọng do rác thải nhựa gây ra. Trong suốt 65 năm qua, nhựa đã được sử dụng rộng rãi vì giá rẻ, nhẹ và bền. Tuy nhiên, chính những ưu điểm này khiến nhựa trở nên vô cùng tiện lợi trong đời sống hằng ngày, đồng thời cũng góp phần gây ra những tổn hại môi trường lâu dài, khó có thể khắc phục.

Một vấn đề lớn là nhựa không thể phân hủy sinh học. Thay vào đó, nó bị vỡ ra thành các vi nhựa, gây hại cho động vật hoang dã và các hệ sinh thái, đồng thời đã được phát hiện trong chuỗi thực phẩm và nguồn nước. Hoạt động tái chế cũng kém hiệu quả, khi chỉ khoảng 9% lượng nhựa từng được tái chế, còn lại phần lớn bị chôn lấp hoặc đốt bỏ.

Để giảm thiểu rác thải nhựa, nhiều chính phủ đã ban hành các biện pháp nhằm vào nhựa dùng một lần. Tại Vương quốc Anh, việc đánh thuế túi nhựa và triển khai các khu vực siêu thị không sử dụng nhựa đã giúp giảm đáng kể lượng nhựa tiêu thụ. Những biện pháp khác bao gồm cấm ống hút nhựa và thu phí đối với cốc cà phê dùng một lần. Một số quốc gia như Canada và Ấn Độ thậm chí đã công bố kế hoạch cấm hoàn toàn nhựa dùng một lần.

Tuy nhiên, việc loại bỏ hoàn toàn nhựa dùng một lần có thể không thực tế hoặc không mang lại lợi ích trong mọi hoàn cảnh. Trong lĩnh vực y tế, các sản phẩm nhựa dùng một lần như găng tay và kim tiêm là thiết yếu để đảm bảo vệ sinh và an toàn. Bao bì nhựa cũng giúp bảo quản thực phẩm, trong khi nước đóng chai vẫn đóng vai trò quan trọng trong các tình huống khẩn cấp và tại những khu vực nghèo.

Ngoài ra, các vật liệu thay thế không phải lúc nào cũng thân thiện với môi trường. Chẳng hạn, việc sản xuất túi giấy thường tiêu tốn nhiều năng lượng hơn và gây ô nhiễm nhiều hơn so với túi nhựa. Những lựa chọn khác như nhôm, thủy tinh, bìa cứng hay vải cotton cũng đều tồn tại những vấn đề môi trường riêng.

Tóm lại, việc giảm thiểu rác thải nhựa là vô cùng cần thiết, nhưng cấm toàn bộ nhựa dùng một lần chưa chắc đã là giải pháp tối ưu. Đầu tư vào công nghệ tái chế tiên tiến hơn và phát triển các loại nhựa có thể dễ dàng tái sử dụng hoặc phân hủy có thể mang lại một hướng tiếp cận hiệu quả và bền vững hơn trong dài hạn.