Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions.

    We are witnessing a high-stakes transition in the global power sector – a shift that is frequently obscured by the strategic use of “green” rhetoric to bypass the inconvenient realities of industrial expansion. [I] Picture a utility giant that claims to be “powering the future” with wind and solar. Genuine decarbonization would require a painful dismantling of coal-fired assets, massive investment in long-duration storage, and a fundamental reconfiguration of the national grid. Far more convenient is to procure “Renewable Energy Certificates” (RECs) – financial instruments that allow firms to claim green credentials on paper while their physical turbines continue to draw power from a gas-heavy mix. This tactic meets the public at every light switch: tech corporations boast of 100% renewable data centers, yet these facilities often remain tethered to fossil-fuel grids, offset only by accounting maneuvers.

    The narrative of “clean” energy has flourished as climate anxiety reaches a fever pitch, yet the real explosion of green-labeling has often ignored the material intensity of the transition. Faced with mounting pressure to abandon hydrocarbons, many energy boards prefer glossy PR highlighting a single hydrogen pilot project over addressing the ecological footprint of their supply chains. [II] Such corporate sleight of hand is particularly evident in the mining sector; the extraction of lithium, cobalt, and rare earth minerals for “green” tech often involves significant biodiversity loss and human rights concerns. [III]

    Why does this matter? The obsession with “bridge fuels” (like natural gas) and the over-reliance on future carbon-capture technologies share a core objective: to postpone the radical systemic shifts required to stay within planetary boundaries. [IV] Whereas traditional denial was easy to identify, the new “green” consensus lulls the public into believing the climate crisis is a solved engineering problem. Under this collective illusion, the scrutiny on energy-intensive lifestyles evaporates and the structural reforms needed to reduce total energy demand are delayed indefinitely. Green energy rhetoric thus acts as a comforting narrative, promising a seamless transition without sacrifice. Exposing these half-truths is essential if we are to move beyond carbon accounting tricks toward a truly regenerative energy landscape.

Adapted from: https://energytheory.com/what-is-green-energy-definition-importance-and-examples/

According to paragraph 1, what is the primary function of Renewable Energy Certificates (RECs) for many utility giants?

Câu nào sau đây tóm tắt đúng nhất đoạn 1?

A. Các tập đoàn công nghệ đang dẫn đầu thế giới trong việc làm cho các trung tâm dữ liệu 100% tái tạo. (Sai, bài đọc chỉ trích các tuyên bố này là chiêu trò).

B. Nhiều công ty năng lượng sử dụng các thủ thuật kế toán để che giấu việc họ tiếp tục sử dụng nhiên liệu hóa thạch. (Đúng, bao quát trọn vẹn việc dùng RECs và “thủ thuật kế toán” để đánh lừa công chúng).

C. Việc chuyển đổi sang năng lượng xanh đang diễn ra nhanh hơn dự kiến. (Sai).

D. Các công ty điện lực đang chi rất nhiều tiền để cải thiện lưới điện quốc gia. (Sai, bài nói họ trốn tránh việc này).

Chọn B.

Điều nào sau đây KHÔNG ĐƯỢC NÊU như một ví dụ về “sự thâm dụng vật chất” (material intensity) được đề cập trong đoạn 2?

A. Sự chuyển đổi trực tiếp của các dự án thí điểm hydro thành các nguồn điện quốc gia. (Đúng, bài đọc chỉ nhắc đến các dự án hydro như một chiêu trò PR làm màu, không hề nói chúng được chuyển đổi thành nguồn điện quốc gia).

B. Dấu chân sinh thái do chuỗi cung ứng của các hội đồng năng lượng để lại. (Có nhắc đến: “addressing the ecological footprint of their supply chains”).

C. Sự mất mát đa dạng sinh học do khai thác các khoáng sản hiếm. (Có nhắc đến: “extraction... involves significant biodiversity loss”).

D. Việc khai thác coban và liti cho các công nghệ xanh. (Có nhắc đến: “the extraction of lithium, cobalt...”).

Chọn A.

Từ “mounting” ở đoạn 2 có nghĩa gần nhất với ____________.

mounting (adj): đang tăng lên, ngày càng tăng

A. accumulating (adj): tích lũy

B. surpassing (adj): vượt qua

C. protruding (adj): nhô ra

D. escalating (adj): leo thang, ngày càng tăng mạnh

Thông tin: “Faced with mounting/escalating pressure to abandon hydrocarbons...” (Đối mặt với áp lực ngày càng tăng/leo thang trong việc từ bỏ hydrocarbon...)

→ Trong cụm từ “mounting pressure” (áp lực ngày càng tăng), từ đồng nghĩa sát nghĩa và phổ biến nhất là “escalating” (leo thang).

Chọn D.

Từ “their” trong đoạn 1 chỉ ____________.

A. data centers (các trung tâm dữ liệu)

B. renewable light switches (các công tắc đèn tái tạo)

C. accounting maneuvers (các thủ thuật kế toán)

D. firms: (các công ty)

Thông tin: Far more convenient is to procure “Renewable Energy Certificates” (RECs) – financial instruments that allow firms to claim green credentials on paper while their physical turbines continue to draw power from a gas-heavy mix. (Phương án thuận tiện hơn nhiều là mua “Chứng chỉ Năng lượng Tái tạo” (RECs) – các công cụ tài chính cho phép các công ty tuyên bố có chứng nhận xanh trên giấy tờ trong khi các tuabin thực tế của họ vẫn tiếp tục lấy điện từ hỗn hợp khí đốt.)

→ their = firms

Chọn D.

Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân ở đoạn 3?

“Green energy rhetoric thus acts as a comforting narrative, promising a seamless transition without sacrifice.” (Ngôn từ hào nhoáng về năng lượng xanh do đó đóng vai trò như một câu chuyện đầy an ủi, hứa hẹn một sự chuyển đổi liền mạch mà không cần phải hy sinh.)

A. Câu chuyện về năng lượng xanh rất dễ hiểu đối với tất cả mọi người bình thường. (Sai nghĩa).

B. Nói về năng lượng xanh làm cho mọi người cảm thấy an toàn và không mong đợi những khó khăn trong tương lai. (Đúng, “comforting narrative” = “makes people feel safe”, “promising a seamless transition without sacrifice” = “expect no future difficulties”).

C. Mọi người vui mừng vì việc chuyển đổi sang năng lượng xanh sẽ không tốn tiền. (Sai, câu gốc nói “hy sinh” chung chung chứ không chỉ nhắc đến tiền bạc).

D. Sử dụng năng lượng xanh là cách duy nhất để bảo vệ thế giới của chúng ta mà không cần thay đổi bất cứ điều gì. (Sai ý).

Chọn B.

Theo đoạn văn, khí tự nhiên được nhắc đến như là ____________.

A. một “nhiên liệu cầu nối” được sử dụng để trì hoãn những thay đổi mang tính hệ thống (Đúng).

B. một giải pháp đã được chứng minh cho cuộc khủng hoảng khí hậu hiện tại (Sai).

C. một quá trình không bao giờ bị che giấu bởi những lời lẽ hào nhoáng (Sai).

D. một quá trình không có tác động đến nhân quyền (Sai).

→ Đoạn 3 chỉ rõ rằng sự ám ảnh về “nhiên liệu cầu nối” như khí tự nhiên được dùng với mục đích trì hoãn (postpone) những sự chuyển dịch căn bản mang tính hệ thống.

Thông tin: “The obsession with “bridge fuels” (like natural gas)... share a core objective: to postpone the radical systemic shifts required to stay within planetary boundaries.” (Nỗi ám ảnh với “nhiên liệu chuyển tiếp” (như khí đốt tự nhiên)... đều có chung một mục tiêu cốt lõi: trì hoãn những thay đổi hệ thống triệt để cần thiết để duy trì trong giới hạn của hành tinh.)

Chọn A.

Có thể suy luận điều gì từ bài đọc?

A. Sự thay đổi môi trường thực sự là hoàn toàn không thể nếu không sử dụng các loại Chứng chỉ Năng lượng Tái tạo (RECs). (Sai, RECs bị bài đọc chỉ trích là công cụ lừa đảo).

B. Công chúng nói chung đã trở nên chỉ trích mạnh mẽ hơn đối với lối sống thâm dụng năng lượng nhờ vào dán nhãn xanh. (Sai, bài đọc nói sự giám sát/chỉ trích của công chúng “bốc hơi/biến mất” vì họ bị ru ngủ bởi dán nhãn xanh).

C. Việc quá phụ thuộc vào công nghệ tương lai có thể ngăn cản những thay đổi cần thiết trong các mô hình tiêu thụ năng lượng hiện tại của chúng ta. (Đúng).

D. Ngành khai thác mỏ là ngành duy nhất hiện nay báo cáo trung thực về tác động tiêu cực đến môi trường. (Sai).

→ Đoạn 3 khẳng định việc ỷ lại vào các công nghệ tương lai (như thu giữ carbon) khiến công chúng ảo tưởng rằng vấn đề đã được giải quyết, từ đó làm trì hoãn vô thời hạn (delayed indefinitely) những cải cách cấu trúc cần thiết để “giảm tổng nhu cầu năng lượng” ở hiện tại.

Chọn C.

Câu sau đây phù hợp nhất với vị trí nào trong bài đọc?

“While regulators in various jurisdictions are beginning to demand life-cycle assessments, the marketing creativity of “zero-emission” vehicles often outpaces the transparency of their production.” (Mặc dù các cơ quan quản lý ở nhiều khu vực tài phán đang bắt đầu yêu cầu các đánh giá vòng đời, sự sáng tạo trong tiếp thị của các phương tiện “không phát thải” thường vượt xa tính minh bạch trong quá trình sản xuất của chúng.)

→ Trước vị trí [III], tác giả đang phê phán sự lấp liếm của các doanh nghiệp, đặc biệt là trong lĩnh vực khai thác khoáng sản (lithium, cobalt) dùng cho “công nghệ xanh”, vốn gây ra mất đa dạng sinh học và các vấn đề nhân quyền. Lithium và cobalt chính là thành phần cốt lõi để sản xuất “phương tiện không phát thải” (xe điện) được nhắc đến ở câu gạch chân. Việc chèn câu này vào vị trí [III] tạo ra một kết luận hoàn hảo cho đoạn 2: Tóm lại, dù quản lý có khắt khe hơn, nhưng chiêu trò PR tiếp thị về những chiếc xe “không phát thải” vẫn che lấp đi sự thật tàn khốc về quá trình sản xuất (khai khoáng) của chúng.

Chọn C.

Câu nào sau đây tóm tắt đúng nhất bài đọc?

A. Bài viết chỉ trích việc sử dụng ngôn từ xanh và các thủ thuật kế toán của các tập đoàn nhằm che giấu chi phí môi trường và trì hoãn những cải cách năng lượng hệ thống triệt để. (Tóm tắt hoàn hảo và trọn vẹn: “ngôn từ xanh/thủ thuật” ở đoạn 1, “che giấu chi phí môi trường” ở đoạn 2, “trì hoãn cải cách” ở đoạn 3).

B. Tác giả lập luận rằng công nghệ thu giữ carbon và khí đốt tự nhiên là những nhiên liệu chuyển tiếp thiết yếu, cuối cùng sẽ dẫn đến một bức tranh năng lượng toàn cầu tái tạo và lành mạnh. (Sai hoàn toàn, tác giả lên án chúng).

C. Văn bản này khám phá những tiến bộ công nghệ trong năng lượng gió và năng lượng mặt trời cho phép các tập đoàn toàn cầu chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch mà không cần phải hy sinh kinh tế. (Sai trọng tâm).

D. Báo cáo này nêu bật cách mà nỗi lo ngại về khí hậu đã buộc ngành khai thác mỏ phải cải thiện hồ sơ nhân quyền của mình trong khi sản xuất lithium và coban cho các phương tiện điện hiện đại. (Sai thực tế bài đọc).

Chọn A.

Dịch bài đọc:

Chúng ta đang chứng kiến một quá trình chuyển đổi mang tính rủi ro cao trong lĩnh vực điện lực toàn cầu – một sự dịch chuyển thường xuyên bị che mờ bởi việc sử dụng có chiến lược những ngôn từ hào nhoáng “xanh” nhằm né tránh những sự thật bất tiện về sự mở rộng công nghiệp. [I] Hãy hình dung một gã khổng lồ ngành điện lực tuyên bố đang “cung cấp năng lượng cho tương lai” bằng gió và năng lượng mặt trời. Việc giải trừ carbon thực sự sẽ đòi hỏi một quá trình tháo dỡ đau đớn các tài sản chạy bằng than, khoản đầu tư khổng lồ vào lưu trữ năng lượng dài hạn, và một sự tái cấu trúc căn bản đối với lưới điện quốc gia. Nhưng thuận tiện hơn rất nhiều là việc thu mua “Chứng chỉ Năng lượng Tái tạo” (RECs) – những công cụ tài chính cho phép các công ty ghi danh uy tín xanh trên giấy tờ trong khi các tuabin vật lý của họ vẫn tiếp tục lấy điện từ một nguồn hỗn hợp nặng về khí đốt. Chiến thuật này gặp gỡ công chúng ở mọi công tắc đèn: các tập đoàn công nghệ khoe khoang về các trung tâm dữ liệu 100% tái tạo, nhưng những cơ sở này thường vẫn bị ràng buộc vào các lưới điện sử dụng nhiên liệu hóa thạch, và chỉ được bù đắp thông qua các thủ thuật kế toán.

Câu chuyện về năng lượng “sạch” đã bùng nổ khi sự lo âu về khí hậu đạt đến đỉnh điểm, nhưng sự bùng nổ thực sự của việc dán nhãn xanh lại thường phớt lờ đi sự thâm dụng vật chất của quá trình chuyển đổi. Đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc từ bỏ hydrocarbon, nhiều hội đồng năng lượng lại thích những chiến dịch PR bóng bẩy làm nổi bật một dự án hydro thí điểm đơn lẻ hơn là giải quyết dấu chân sinh thái của toàn bộ chuỗi cung ứng của họ. [II] Trò ảo thuật đánh lừa thị giác này của các tập đoàn đặc biệt hiển hiện trong lĩnh vực khai khoáng; việc khai thác liti, coban và các khoáng sản đất hiếm cho công nghệ “xanh” thường kéo theo sự mất mát đa dạng sinh học đáng kể và các mối lo ngại về nhân quyền. [III] (Mặc dù các cơ quan quản lý ở nhiều khu vực tài phán đang bắt đầu yêu cầu các đánh giá vòng đời, sự sáng tạo trong tiếp thị của các phương tiện “không phát thải” thường vượt xa tính minh bạch trong quá trình sản xuất của chúng.)

Tại sao điều này lại quan trọng? Sự ám ảnh về các “nhiên liệu cầu nối” (như khí tự nhiên) và việc quá ỷ lại vào các công nghệ thu giữ carbon trong tương lai đều chia sẻ một mục tiêu cốt lõi: trì hoãn những sự dịch chuyển hệ thống triệt để cần thiết để giữ cho Trái đất nằm trong giới hạn an toàn. [IV] Trong khi sự phủ nhận truyền thống rất dễ nhận biết, thì sự đồng thuận “xanh” mới này lại ru ngủ công chúng vào niềm tin rằng cuộc khủng hoảng khí hậu là một bài toán kỹ thuật đã có lời giải. Dưới ảo giác tập thể này, sự soi xét kỹ lưỡng đối với những lối sống tiêu tốn nhiều năng lượng sẽ bốc hơi, và những cải cách cấu trúc cần thiết để giảm tổng nhu cầu năng lượng bị trì hoãn vô thời hạn. Do đó, ngôn từ hào nhoáng về năng lượng xanh đóng vai trò như một câu chuyện đầy an ủi, hứa hẹn một sự chuyển đổi liền mạch mà không cần phải hy sinh. Vạch trần những nửa sự thật này là điều thiết yếu nếu chúng ta muốn vượt ra khỏi những chiêu trò kế toán carbon để hướng tới một bức tranh năng lượng thực sự mang tính tái tạo.