Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 36 to 40.

With smokers flicking an estimated 4.5 trillion cigarette butts – or discarded cigarette ends – into the environment each year, it is time to take a firmer stand against this toxin-laden form of litter. These butts are essentially small toxic waste sites containing harmful chemicals and heavy metals, according to researchers. Especially problematic are the plastic filters found on many cigarettes, (36) ______. In fact, the filters accumulate toxins and can release chemicals for a decade. As millions of tons of butts end up on sidewalks, roadsides, and beaches, tobacco waste carries a high potential for contamination: (37) ______ during coastal cleanups, accounting for 19 percent to 38 percent of the global total.

(38) ______. This is because discarded cigarette ends are not usually classified in the same way as other forms of toxic waste. Thus, reducing the threat will require new environmental measures and closer cooperation between anti-smoking and environmental groups. Gentler approaches could include (39) ______ their cigarette butts into waste bins. At the same time, more far-reaching regulation should also be considered. Governments could ban filtered cigarettes, for instance, or require tobacco companies to take back their waste and pay the cost of cleanups. (40) ______.

(Adapted from Conservation Magazine)

Especially problematic are the plastic filters found on many cigarettes, (36) ______.

Câu phía trước khẳng định: “...tobacco waste carries a high potential for contamination” (...rác thải thuốc lá mang nguy cơ ô nhiễm cao). Dấu hai chấm (:) được dùng để đưa ra bằng chứng, số liệu giải thích hoặc nhấn mạnh cho nhận định vừa rồi.

Dịch nghĩa:

A. Trái lại, rác thải thuốc lá là danh mục rác thải đơn lẻ lớn nhất được thu gom (Sai logic: dùng “Otherwise” không phù hợp để đưa ra bằng chứng thuận chiều).

B. Nói cách khác, loại rác lớn nhất cần thu gom là rác thải thuốc lá (Cụm “to collect” - để thu gom - không tự nhiên bằng dạng bị động chỉ sự việc đã xảy ra).

C. Ngược lại, loại rác được thu gom lớn nhất là rác thải thuốc lá (Sai logic vì dùng “In contrast”).

D. Thực vậy, rác thải thuốc lá là danh mục rác thải đơn lẻ lớn nhất được thu gom (Trạng từ “Indeed” dùng để nhấn mạnh/khẳng định lại sự thật rất chuẩn xác. “collected” là mệnh đề quan hệ rút gọn bị động = “that is collected”).

Đáp án D cung cấp trạng từ chỉ sự nhấn mạnh (Indeed) hoàn toàn phù hợp với chức năng của dấu hai chấm, đồng thời cấu trúc ngữ pháp cũng tự nhiên nhất.

Chọn D.

→ ...tobacco waste carries a high potential for contamination: Indeed, cigarette litter is the single largest category of trash collected during coastal cleanups...

Dịch nghĩa: ...rác thải thuốc lá mang nguy cơ ô nhiễm cao: Thực vậy, rác thải thuốc lá là danh mục rác đơn lẻ lớn nhất được thu gom trong các đợt dọn dẹp bờ biển...

Khoảng trống (38) đứng đầu đoạn 2. Câu tiếp ngay sau nó giải thích nguyên nhân: “This is because discarded cigarette ends are not usually classified in the same way as other forms of toxic waste.” (Điều này là do tàn thuốc bỏ đi thường không được phân loại giống như các dạng chất thải độc hại khác). Việc “không được phân loại như chất thải độc hại” giải thích cho việc vấn đề này bị xem nhẹ. Do đó, vị trí (38) cần một câu mang cấu trúc nhượng bộ: Dù nghiêm trọng, nhưng không được ưu tiên.

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. Mặc dù đáng lo ngại, vấn đề này luôn luôn không được coi là... (Sai lỗi diễn đạt: trong tiếng Anh người ta dùng “not always” (không phải lúc nào cũng) chứ hiếm khi dùng “always not”).

B. Mặc dù vấn đề này đáng lo ngại, nó không phải lúc nào cũng được coi là một ưu tiên môi trường. (Sử dụng cấu trúc đảo ngữ nhượng bộ: Adj + though + S + V = Although S + V + Adj. Ngữ pháp chuẩn xác, cụm “not always” hợp lý).

C. Trong khi đáng lo ngại, không phải lúc nào vấn đề cũng được... (Cấu trúc đảo ngữ “not always has the issue been” lủng củng và không tự nhiên trong ngữ cảnh này).

D. Mặc dù vấn đề đáng lo ngại, nó luôn luôn không được ưu tiên... (Lỗi “always not” giống đáp án A).

Đáp án B sử dụng cấu trúc nhượng bộ nâng cao (Worrying though the issue is) và trật tự từ chuẩn xác, tạo sự liên kết logic nguyên nhân - kết quả với câu sau.

Chọn B.

→ Worrying though the issue is, it has not always been treated as an environmental priority. This is because discarded cigarette ends are not usually classified...

Dịch nghĩa: Mặc dù vấn đề này đáng lo ngại, nhưng không phải lúc nào nó cũng được coi là một ưu tiên về môi trường. Điều này là do tàn thuốc bỏ đi thường không được phân loại...

Cấu trúc đi sau động từ “include” cần một Danh động từ (V-ing). Trong câu này, tác giả muốn sử dụng cấu trúc song song với liên từ “both... and...” (cả cái này... và cái kia). Theo quy tắc, các thành phần đứng ngay sau “both” và “and” phải hoàn toàn giống nhau về mặt từ loại và cấu trúc (Parallelism).

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. using both [advertisements...] and [persuading...] (Không song song: sau “both” là danh từ, sau “and” là V-ing).

B. both [using...] and [to persuade...] (Không song song: sau “both” là V-ing, sau “and” là to-V).

C. using advertisements both [to educate...] and [to persuade them into putting] (Tuyệt đối song song: sau “both” là “to-V”, sau “and” cũng là “to-V”. Cấu trúc “persuade somebody into V-ing” là một thành ngữ hoàn toàn chính xác).

D. using advertisements to both [educate...] and [to persuade...] (Không song song: sau “both” là động từ nguyên thể “educate”, nhưng sau “and” lại có thêm chữ “to” → “to persuade”).

Đáp án C tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc cấu trúc song song của “both... and...”, giúp câu văn trở nên cân xứng và mạch lạc.

Chọn C.

→ Gentler approaches could include using advertisements both to educate smokers about the risks and to persuade them into putting their cigarette butts into waste bins.

Dịch nghĩa: Các phương pháp tiếp cận nhẹ nhàng hơn có thể bao gồm việc sử dụng các quảng cáo để vừa giáo dục người hút thuốc về những rủi ro, vừa thuyết phục họ bỏ tàn thuốc vào thùng rác.

Câu ngay trước đó đưa ra các đề xuất về mặt chính sách: “Governments could ban... or require...” (Các chính phủ có thể cấm... hoặc yêu cầu...). Vị trí (40) nằm ở cuối đoạn, tiếp tục đưa ra một hành động quyết liệt khác từ một chủ thể khác (Các nhóm môi trường) để giải quyết vấn đề.

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. Thậm chí các nhóm môi trường kiện vì thiệt hại sinh thái (Thì hiện tại đơn không khớp với bối cảnh giả định/đề xuất dùng “could” ở câu trước).

B. Thậm chí thiệt hại sinh thái sẽ bị kiện bởi... (Sai logic: người ta kiện CÔNG TY gây ra thiệt hại, chứ không thể “kiện cái thiệt hại”).

C. Các nhóm môi trường thậm chí có thể kiện vì những thiệt hại sinh thái (Sử dụng động từ khuyết thiếu “could” tương đồng với câu trước “Governments could ban”, tạo ra tính nhất quán trong việc đưa ra các giải pháp tiềm năng).

D. Các nhóm môi trường thậm chí có thể kiện... (Trật tự từ “even might sue” không tự nhiên bằng “could even sue” hoặc “might even sue”).

Phân tích:

Đáp án C tiếp nối mạch liệt kê các biện pháp có thể thực hiện (could + V) một cách chuẩn xác, khép lại bài văn bằng một biện pháp mạnh tay nhất.

Chọn C.

→ Governments could ban filtered cigarettes, for instance, or require tobacco companies to take back their waste and pay the cost of cleanups. Environmental groups could even sue for ecological damages.

Dịch nghĩa: Ví dụ, các chính phủ có thể cấm thuốc lá có đầu lọc, hoặc yêu cầu các công ty thuốc lá thu hồi rác thải của họ và trả chi phí dọn dẹp. Các nhóm môi trường thậm chí có thể kiện vì những thiệt hại sinh thái.