Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 27 to 34.

For decades, Gross Domestic Product (GDP) has been the paramount metric for gauging a nation’s success. Created in the 1930s to track industrial production, it was never designed to be a definitive measure of human welfare. By focusing strictly on market transactions, GDP ignores the value of unpaid domestic work and, more critically, fails to account for the depletion of natural resources.

In light of modern environmental and social crises, the concept of a “Well-being Economy” has gained significant traction. This framework suggests that the goal of government policy should be to ensure that every person can live a dignified life on a healthy planet. Countries like Iceland, Scotland, and New Zealand have already begun integrating these principles into their national budgets, shifting the focus from purely financial growth to indicators like mental health and housing quality.

One notable alternative is the Happy Planet Index (HPI), which evaluates how efficiently nations use their environmental resources to support long, happy lives for their citizens. Unlike GDP, the HPI penalizes countries with a high ecological footprint, even if their economies are booming. Critics, however, argue that such indices rely too heavily on subjective self-reporting, which can be influenced by cultural biases and may not provide a stable basis for international comparison.

Despite these debates, the transition toward more holistic metrics seems inevitable. As climate change and wealth inequality continue to pose existential threats, the traditional obsession with “growth at any cost” is being replaced by a more balanced approach. Ensuring a sustainable future requires a fundamental redesign of how we define and pursue progress.

(Adapted from World Economic Forum - weforum.org)

The word “it” in paragraph 1 refers to _____.

Điều nào sau đây KHÔNG được đề cập trong đoạn 2 như là một trọng tâm của “Nền kinh tế Phúc lợi” (Well-being Economy)?

A. Industrial production: Sản xuất công nghiệp (Được nhắc đến ở đoạn 1 như là mục đích ban đầu của GDP, không phải là trọng tâm của Nền kinh tế Phúc lợi ở đoạn 2).

B. Housing quality: Chất lượng nhà ở (Có nhắc đến: “indicators like mental health and housing quality”)

C. Mental health: Sức khỏe tinh thần (Có nhắc đến)

D. Dignified life: Cuộc sống có phẩm giá (Có nhắc đến: “ensure that every person can live a dignified life”)

Thông tin: This framework suggests that the goal of government policy should be to ensure that every person can live a dignified life on a healthy planet. Countries like Iceland, Scotland, and New Zealand have already begun integrating these principles into their national budgets, shifting the focus from purely financial growth to indicators like mental health and housing quality. (Khung lý thuyết này cho rằng mục tiêu của chính sách chính phủ nên là đảm bảo mỗi người đều có thể sống một cuộc sống xứng đáng trên một hành tinh khỏe mạnh. Các quốc gia như Iceland, Scotland và New Zealand đã bắt đầu tích hợp những nguyên tắc này vào ngân sách quốc gia của họ, chuyển trọng tâm từ tăng trưởng tài chính thuần túy sang các chỉ số như sức khỏe tâm thần và chất lượng nhà ở.)

Chọn A.

Từ “penalizes” ở đoạn 3 TRÁI NGHĨA với _____.

penalizes (v): trừng phạt, phạt.

A. monitors (v): giám sát

B. rewards (v): thưởng, trao thưởng (trái nghĩa)

C. ignores (v): phớt lờ

D. punishes (v): trừng phạt (đồng nghĩa)

→ penalizes >< rewards

Thông tin: Unlike GDP, the HPI penalizes countries with a high ecological footprint...

(Không giống như GDP, HPI trừng phạt những quốc gia có dấu chân sinh thái cao...)

Chọn B.

Theo bài đọc, nhận định nào sau đây là ĐÚNG?

A. Một số quốc gia tiên phong gần đây đã bắt đầu chuyển trọng tâm ngân sách quốc gia của họ sang các chỉ số phúc lợi thay vì chỉ dựa vào các thước đo tăng trưởng tài chính nghiêm ngặt. (Đúng).

B. Thước đo GDP, được thiết lập vào những năm 1930, đã tính toán thành công sự cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên nhưng lại bỏ qua giá trị của công việc nội trợ không được trả lương. (Sai, đoạn 1 nói GDP “không tính đến sự cạn kiệt của tài nguyên thiên nhiên” - fails to account for).

C. Chỉ số Hành tinh Hạnh phúc (HPI) đánh giá tiến bộ quốc gia bằng cách kết hợp trực tiếp các thước đo môi trường khách quan của các quốc gia với sự tăng trưởng tài chính liên tục của nền kinh tế đang bùng nổ của họ. (Sai, đoạn 3 nói HPI “trừng phạt các quốc gia có dấu chân sinh thái cao, ngay cả khi nền kinh tế của họ đang bùng nổ”).

D. Các nhà phê bình lập luận rằng khuôn khổ của một “Nền kinh tế Phúc lợi” về cơ bản là không đáng tin cậy do phụ thuộc nhiều vào các thành kiến văn hóa và tự báo cáo chủ quan. (Sai, những lời chỉ trích này nhắm vào các chỉ số như HPI ở đoạn 3, không phải khuôn khổ “Nền kinh tế Phúc lợi” nói chung ở đoạn 2).

Thông tin (Đoạn 2): Countries like Iceland, Scotland, and New Zealand have already begun integrating these principles into their national budgets, shifting the focus from purely financial growth to indicators like mental health and housing quality.

(Các quốc gia như Iceland, Scotland và New Zealand đã bắt đầu tích hợp các nguyên tắc này vào ngân sách quốc gia của họ, chuyển trọng tâm từ tăng trưởng tài chính thuần túy sang các chỉ số như sức khỏe tinh thần và chất lượng nhà ở.)

Chọn A.

Từ “inevitable” ở đoạn 4 có nghĩa gần nhất với _____.

inevitable (adj): không thể tránh khỏi, tất yếu.

A. undeniable (adj): không thể phủ nhận

B. unavoidable (adj): không thể tránh khỏi

C. impossible (adj): không thể thực hiện được

D. indecisive (adj): thiếu quyết đoán

→ inevitable = unavoidable

Thông tin: Despite these debates, the transition toward more holistic metrics seems inevitable.

(Bất chấp những cuộc tranh luận này, quá trình chuyển đổi hướng tới các thước đo toàn diện hơn dường như là không thể tránh khỏi.)

Chọn B.

Đoạn nào đề cập đến mục đích ban đầu và bối cảnh lịch sử của GDP?

A. Đoạn 3

B. Đoạn 4

C. Đoạn 1

D. Đoạn 2

Thông tin (Đoạn 1): Created in the 1930s to track industrial production...

(Được tạo ra vào những năm 1930 để theo dõi sản xuất công nghiệp...)

Chọn C.

Đoạn nào thảo luận về những lời chỉ trích và những thiếu sót tiềm ẩn của các chỉ số thay thế?

A. Đoạn 1

B. Đoạn 2

C. Đoạn 3

D. Đoạn 4

Thông tin (Đoạn 3): Critics, however, argue that such indices rely too heavily on subjective self-reporting, which can be influenced by cultural biases...

(Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng các chỉ số như vậy (chỉ số thay thế như HPI) dựa quá nhiều vào việc tự báo cáo mang tính chủ quan, điều có thể bị ảnh hưởng bởi những thành kiến văn hóa...)

Chọn C.

Câu nào sau đây diễn giải tốt nhất câu được gạch chân ở đoạn 4?

“As climate change and wealth inequality continue to pose existential threats, the traditional obsession with “growth at any cost” is being replaced by a more balanced approach.”

(Khi biến đổi khí hậu và bất bình đẳng giàu nghèo tiếp tục đặt ra những mối đe dọa đến sự tồn vong, nỗi ám ảnh truyền thống về “tăng trưởng bằng mọi giá” đang được thay thế bằng một cách tiếp cận cân bằng hơn.)

Dịch nghĩa:

A. Các chuyên gia tin rằng cách duy nhất để đảm bảo một tương lai bền vững là tiếp tục theo đuổi các tỷ lệ sản xuất công nghiệp cao theo truyền thống. (Sai nghĩa).

B. Đạt được một cách tiếp cận cân bằng thường được coi là ít quan trọng hơn so với việc duy trì trọng tâm truyền thống vào lợi ích tài chính ở hầu hết các quốc gia hiện đại. (Sai nghĩa).

C. Trọng tâm thông thường vào việc đạt được sự mở rộng kinh tế bất chấp hậu quả đang nhường chỗ cho một góc nhìn ổn định và đa dạng hơn. (Đúng và sát nghĩa nhất: traditional obsession = conventional focus; growth at any cost = achieving economic expansion regardless of the consequences; is being replaced by = is giving way to; more balanced approach = more stable and diverse perspective).

D. Các chính phủ hiện đại đang ngày càng chọn cách phớt lờ hoàn toàn tăng trưởng kinh tế để tập trung vào việc bảo vệ môi trường khỏi bị hư hại. (Sai ở chi tiết “phớt lờ hoàn toàn tăng trưởng kinh tế”).

Chọn C.

Dịch bài đọc:

Trong nhiều thập kỷ, Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) đã từng là thước đo quan trọng nhất để đánh giá sự thành công của một quốc gia. Được tạo ra vào những năm 1930 để theo dõi sản xuất công nghiệp, nó chưa bao giờ được thiết kế để trở thành một thước đo dứt khoát về phúc lợi của con người. Bằng cách chỉ tập trung nghiêm ngặt vào các giao dịch thị trường, GDP bỏ qua giá trị của các công việc nội trợ không được trả lương và, quan trọng hơn, không tính đến sự cạn kiệt của tài nguyên thiên nhiên.

Trước những cuộc khủng hoảng môi trường và xã hội hiện đại, khái niệm “Nền kinh tế Phúc lợi” đã nhận được sự ủng hộ đáng kể. Khuôn khổ này cho thấy rằng mục tiêu của chính sách chính phủ nên là đảm bảo mọi người đều có thể sống một cuộc sống có phẩm giá trên một hành tinh khỏe mạnh. Các quốc gia như Iceland, Scotland và New Zealand đã bắt đầu tích hợp các nguyên tắc này vào ngân sách quốc gia của họ, chuyển trọng tâm từ tăng trưởng tài chính thuần túy sang các chỉ số như sức khỏe tinh thần và chất lượng nhà ở.

Một sự thay thế đáng chú ý là Chỉ số Hành tinh Hạnh phúc (HPI), đánh giá mức độ hiệu quả mà các quốc gia sử dụng tài nguyên môi trường của họ để hỗ trợ một cuộc sống lâu dài, hạnh phúc cho công dân của mình. Không giống như GDP, HPI trừng phạt những quốc gia có dấu chân sinh thái cao, ngay cả khi nền kinh tế của họ đang bùng nổ. Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng các chỉ số như vậy dựa quá nhiều vào việc tự báo cáo mang tính chủ quan, điều có thể bị ảnh hưởng bởi những thành kiến văn hóa và có thể không cung cấp một nền tảng ổn định cho việc so sánh quốc tế.

Bất chấp những cuộc tranh luận này, quá trình chuyển đổi hướng tới các thước đo toàn diện hơn dường như là không thể tránh khỏi. Khi biến đổi khí hậu và bất bình đẳng giàu nghèo tiếp tục đặt ra những mối đe dọa đến sự tồn vong, nỗi ám ảnh truyền thống về “tăng trưởng bằng mọi giá” đang được thay thế bằng một cách tiếp cận cân bằng hơn. Đảm bảo một tương lai bền vững đòi hỏi một sự thiết kế lại mang tính nền tảng về cách chúng ta định nghĩa và theo đuổi sự tiến bộ.