Reading comprehension 2: Read the following passage and choose A, B, C or D to answer each question from 641 to 645.

Under-16s in Australia have been banned from using major social media services including X, TikTok, Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat, and Threads. They cannot create new accounts, and their existing profiles have been deactivated.

But how is the ban enforced? In practice, children and parents are not punished for infringing the ban. Instead, social media companies face fines of up to AU$49.5 million (US$32 million) for serious or repeated breaches. The government says firms must take “reasonable steps” to keep kids off their platforms and should use multiple age assurance technologies. These technologies could include government IDs, facial or voice recognition, or so-called “age inference,” which analyzes online behavior and interactions to estimate a person’s age.

Meta, the company that owns Facebook, Instagram and Threads, began closing teen accounts on December 4th of last year. It stated that anyone mistakenly kicked off could use government IDs or provide a video selfie to prove their age. The company reported having blocked approximately 550,000 accounts in the early days of the ban. In a similar vein, Snapchat said that users could use bank accounts, photo IDs or selfies for verification.

Although this policy aims to protect children under 16 from the harmful effects of social media, its effectiveness remains controversial. Some worry that age assurance technologies may wrongly block adults while failing to spot underage users, while others argue that educating children about proper social media use would be better in the long run.

In spite of those concerns, the policy has had a certain impact on how other countries regulate social media for young people. For example, Denmark has announced plans to ban social media for under-15s, while Norway is considering a similar proposal. A French parliamentary inquiry has also recommended banning under-15s from social media and imposing a “curfew” on social media use for 15-to-18-year-olds. Meanwhile, the Spanish government has drafted a bill which would require legal guardians to authorize access for under-16s.

(Adapted from https://www.bbc.com)

What is “infringing” in paragraph 2 closest in meaning to?

Khả năng xác định từ quy chiếu

Từ “It” trong đoạn 3 đề cập đến điều gì?

A. Nước Úc

B. Meta

C. Threads

D. Snapchat

Xác định thông tin trong bài:

“Meta, the company that owns Facebook, Instagram and Threads, began closing teen accounts on December 4th of last year. It stated that anyone mistakenly kicked off could use government IDs or provide a video selfie to prove their age.” (Meta, công ty sở hữu Facebook, Instagram và Threads, đã bắt đầu đóng các tài khoản của các thanh thiếu niên vào ngày 4 tháng 12 năm ngoái. Họ tuyên bố rằng bất kỳ ai bị xóa tài khoản do nhầm lẫn đều có thể sử dụng căn cước do chính phủ cấp hoặc cung cấp video tự quay để chứng minh độ tuổi của mình.)

Từ “It” đóng vai trò là chủ ngữ thực hiện hành động “stated” (tuyên bố), dùng để thay thế cho danh từ riêng “Meta” đã được nhắc đến ở câu trước đó. Chọn B.

Khả năng xác định chi tiết được diễn đạt khác trong văn bản

Có thể suy luận được điều gì về công nghệ xác thực độ tuổi?

A. Chúng nên được sử dụng riêng lẻ để đạt hiệu quả tối ưu.

B. Chúng chủ yếu được sử dụng bởi các công ty truyền thông xã hội của Úc.

C. Chúng có thể tạo ra cả kết quả dương tính giả và âm tính giả.

D. Chúng giúp giảm sự phụ thuộc vào các hình thức xác minh độ tuổi khác.

Xác định thông tin trong bài:

“Some worry that age assurance technologies may wrongly block adults while failing to spot underage users, while others argue that educating children about proper social media use would be better in the long run.” (Một số người lo ngại rằng các công nghệ xác thực độ tuổi có thể chặn nhầm người lớn trong khi bỏ sót những người dùng chưa đủ tuổi, trong khi một số người khác cho rằng việc giáo dục trẻ về cách sử dụng mạng xã hội đúng cách sẽ tốt hơn về lâu dài.)

Việc chặn nhầm người lớn chính là “dương tính giả” (false positives) và việc không phát hiện được người dùng chưa đủ tuổi chính là “âm tính giả” (false negatives). Chọn C.

Khả năng xác định chi tiết được diễn đạt khác trong văn bản

Quốc gia nào đang xem xét việc yêu cầu sự đồng ý của cha mẹ đối với trẻ dưới 15 tuổi khi sử dụng mạng xã hội?

A. Úc

B. Đan Mạch

C. Pháp

D. Tây Ban Nha

Xác định thông tin trong bài:

“Meanwhile, the Spanish government has drafted a bill which would require legal guardians to authorize access for under-16s.” (Trong khi đó, chính phủ Tây Ban Nha đã soạn thảo một dự luật yêu cầu người giám hộ hợp pháp phải chịu trách nhiệm cấp quyền truy cập thông tin cho trẻ em dưới 16 tuổi.)

Tây Ban Nha là quốc gia duy nhất đề cập đến việc yêu cầu người giám hộ cấp quyền cho đối tượng thanh thiếu niên dưới 16 (tức là bao gồm cả người dưới 15 tuổi), phù hợp với cụm danh từ “parental consent” (sự đồng ý từ cha mẹ) trong câu hỏi. Chọn D.

Hiểu ý kiến, thái độ của tác giả

Thái độ của tác giả đối với chính sách này là gì?

A. Hoài nghi

B. Ủng hộ

C. Khách quan

D. Thờ ơ

Tác giả trình bày bài viết một cách hệ thống, bắt đầu bằng lệnh cấm tại Úc, cách thức thực thi, hành động của các công ty như Meta và Snapchat, các quan điểm trái chiều về tính hiệu quả và cuối cùng là sự ảnh hưởng của lệnh cấm đến các quốc gia khác. Tác giả không đưa lời khen ngợi hay chỉ trích cá nhân mà chỉ tổng hợp các luồng thông tin. Cách trình bày cân bằng giữa lợi ích bảo vệ trẻ em và những lo ngại về mặt kỹ thuật hay giáo dục cho thấy một cái nhìn trung lập của tác giả về lệnh cấm trên. Chọn C.

Dịch bài đọc:

Trẻ em dưới 16 tuổi tại Úc đã bị cấm sử dụng những dịch vụ mạng xã hội lớn bao gồm X, TikTok, Facebook, Instagram, YouTube, Snapchat và Threads. Chúng không thể tạo tài khoản mới và các hồ sơ hiện có của chúng đã bị vô hiệu hóa.

Nhưng lệnh cấm này được thực thi như thế nào? Trên thực tế, trẻ em và phụ huynh không bị trừng phạt nếu vi phạm lệnh cấm. Thay vào đó, các công ty mạng xã hội sẽ phải đối mặt với mức phạt lên tới 49,5 triệu đô la Úc (tương đương với 32 triệu đô la Mỹ) đối với các vi phạm nghiêm trọng hoặc có tính lặp lại. Chính phủ cho biết các công ty phải thực hiện “các bước hợp lý” để ngăn trẻ em khỏi nền tảng của họ và nên sử dụng nhiều công nghệ xác thực độ tuổi. Những công nghệ này có thể bao gồm giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, nhận dạng khuôn mặt hoặc giọng nói, hoặc cái được gọi là “suy luận độ tuổi”, phân tích hành vi và tương tác trực tuyến để ước tính tuổi của một người.

Meta, công ty sở hữu Facebook, Instagram và Threads, đã bắt đầu đóng các tài khoản của các thanh thiếu niên vào ngày 4 tháng 12 năm ngoái. Họ tuyên bố rằng bất kỳ ai bị xóa tài khoản do nhầm lẫn đều có thể sử dụng căn cước do chính phủ cấp hoặc cung cấp video tự quay để chứng minh độ tuổi của mình. Công ty báo cáo đã chặn khoảng 550.000 tài khoản trong những ngày đầu thực hiện lệnh cấm. Tương tự, Snapchat cho biết người dùng có thể sử dụng tài khoản ngân hàng, giấy tờ tùy thân có ảnh hoặc ảnh tự chụp để xác minh.

Mặc dù chính sách này nhằm mục đích bảo vệ trẻ dưới 16 tuổi khỏi những tác hại của mạng xã hội, nhưng hiệu quả của nó vẫn còn gây tranh cãi. Một số người lo ngại rằng các công nghệ xác thực độ tuổi có thể chặn nhầm người lớn trong khi bỏ sót những người dùng chưa đủ tuổi, trong khi một số người khác cho rằng việc giáo dục trẻ về cách sử dụng mạng xã hội đúng cách sẽ tốt hơn về lâu dài.

Bất chấp những lo ngại đó, chính sách này vẫn có một số tác động nhất định đến cách các quốc gia khác trong công tác quản lý mạng xã hội cho giới trẻ. Ví dụ, Đan Mạch đã công bố kế hoạch cấm sử dụng mạng xã hội đối với người dưới 15 tuổi, trong khi Na Uy đang xem xét một đề xuất tương tự. Một cuộc điều tra của quốc hội Pháp cũng đã khuyến nghị cấm người dưới 15 tuổi sử dụng mạng xã hội và áp đặt “giờ giới nghiêm” với việc sử dụng mạng xã hội đối với lứa tuổi từ 15 đến 18. Trong khi đó, chính phủ Tây Ban Nha đã soạn thảo một dự luật yêu cầu người giám hộ hợp pháp phải chịu trách nhiệm cấp quyền truy cập thông tin cho trẻ em dưới 16 tuổi.