Nguyên nhân nào khiến cho việc trình bày ý kiến của những bình luận không được sáng tỏ, có sức thuyết phục và hấp dẫn?

A.   Khẳng định được cái đúng, cái hay, cái tốt, cái lợi.

B.   Phê bình được cái sai, cái dở.

C.   Lên án được cái xấu, cái ác, cái hại.

D.   Cổ vũ, kêu gọi cái mới ra đời.

A.   Đối chiếu hai hay nhiều sự vật, hoặc các mặt trong cùng một sự vật để chỉ ra những nét giống nhau hoặc khác nhau giữa chúng.

B.   Dùng lí lẽ và dẫn chứng để bác bỏ những ý kiến sai lệch hoặc thiếu chính xác… từ đó nêu ý kiến, có tính thuyết phục.

C.   Chia tách sự vật, hiện tượng thành nhiều yếu tố nhỏ để đi sâu vào xem xét một cách kĩ lưỡng nội dung và mối quan hệ bên trong của chúng.

D.   Bàn bạc về sự đúng sai, thật giả, hay dở, lợi hại của ý kiến, chủ trương, sự việc, hiện tượng, con người, tác phẩm văn học….

B.   Mang tính chủ quan

C.   Mang tính đối thoại

D.   Nhiều khi mang tính tùy tiện

A.   Trình bày rõ ràng, trung thực hiện tượng (vấn đề) được bình luận.

B. Đề xuất và chứng tỏ được ý kiến nhận định, đánh giá của mìn là xácáng. 

C. Có những lời bàn sâu rộng về chủ đề bình luận.

D.   Cả A, B và C đều đúng.