According to the passage, why should we consider using alternative energy sources?

Kiến thức về ngữ nghĩa:

Tạm dịch: Không có nhiều sách khác giải thích vấn đề này rõ ràng.

A. Cuốn sách này được giải thích rất rõ và không có vấn đề gì. $\to$ sại nghĩa

B. Trong rất ít cuốn sách khác, người ta sẽ thấy vấn đề này được giải thích tốt.

C. Đây là cuốn sách duy nhất giải thích vấn đề rõ ràng.  $\to$sai nghĩa

D. Vấn đề này được giải thích rất rõ trong cuốn sách này cũng như trong nhiều sách khác.  $\to$sai nghĩa 

Đáp án: C

Giải thích:

Kiến thức: Tình huống giao tiếp

Dịch: "Bạn có muốn tôi gọi taxi cho bạn không?"

A. Thật tuyệt. Cảm ơn

Câu này thể hiện sự đồng ý rất tích cực và vui vẻ ("delightful"), nhưng cách nói này có phần hơi quá lạc quan so với tình huống, vì người hỏi chỉ đưa ra một lời đề nghị mà không chắc chắn là bạn sẽ đồng ý. Ngoài ra, lời cảm ơn ở cuối có thể là một cách trả lời quá mạnh, khiến câu trả lời không hoàn toàn phù hợp với tính chất của câu hỏi.

B. Được rồi, chúng ta hãy xem

Câu này thường được sử dụng khi ai đó đang suy nghĩ hay xem xét một tình huống nào đó. Nó không phải là câu trả lời rõ ràng và đồng ý, mà lại tạo cảm giác bạn chưa quyết định. Vì vậy, đây không phải là câu trả lời hợp lý khi bạn đồng ý với lời đề nghị giúp đỡ.

C. Vâng, làm ơn, nếu không phiền.

Đây là câu trả lời phù hợp nhất. Câu này thể hiện sự đồng ý, nhưng cũng lịch sự và tinh tế khi nói "if it's no bother", cho thấy bạn không muốn làm phiền người khác và cảm ơn họ trước vì sự giúp đỡ. Đây là cách trả lời đúng mực và tế nhị khi nhận sự giúp đỡ từ người khác.

D. Vâng, tôi hiểu rồi.

Câu này thể hiện sự hiểu biết, nhưng không có sự đồng ý rõ ràng để người kia gọi taxi cho bạn. "Yes, I see" có thể chỉ ra rằng bạn hiểu câu hỏi, nhưng không đồng ý hay yêu cầu một hành động cụ thể. Do đó, câu này không phải là câu trả lời đúng trong tình huống này.