I wasn’t paying attention and I hit a car that stopped in front of me.

A. If I were paying attention, I wouldn’t hit a car that stopped in front of me.

B. If I had been paying attention, I wouldn’t hit a car that stopped in front of me.

C. If I had been paying attention, I wouldn’t have hit a car that stopped in front of me.

D. If I hadn’t been paying attention, I would have hit a car that stopped in front of me.

Xem lời giải

Câu hỏi trong đề: Đề thi Đánh giá năng lực ĐHQG Hồ Chí Minh năm 2025 có đáp án (Đề 13) !!

Bắt đầu thi

Trả lời:

Giải bởi Vietjack

Kiến thức về Câu điều kiện

Dịch: Tôi đã không chú ý và đâm vào một chiếc xe dừng trước mặt tôi.

A. Câu này sử dụng câu điều kiện loại 2 (If + past simple, S + would + V1), dùng để diễn tả điều kiện không có thật ở hiện tại hoặc tương lai. Nó không phù hợp với câu gốc vì câu gốc diễn tả sự việc đã xảy ra trong quá khứ => A sai.

B. Câu này kết hợp sai giữa mệnh đề điều kiện loại 3 (If I had been paying attention – quá khứ) với mệnh đề chính loại 2 (wouldn’t hit – hiện tại). Mệnh đề chính phải sử dụng “would have + Vp2” để diễn tả kết quả không xảy ra trong quá khứ => B sai.

C. Nếu tôi chú ý, tôi đã không đâm vào một chiếc xe dừng trước mặt tôi.

Đây là câu điều kiện loại 3 với công thức: If + past perfect (had + Vp2), S + would have + Vp2. Câu này diễn tả một hành động trong quá khứ có thể đã thay đổi kết quả (tôi sẽ không đâm xe nếu tôi đã chú ý) => C đúng.

D. Câu này có nghĩa là “Nếu tôi đã không chú ý, tôi đã đâm vào một chiếc xe dừng trước mặt tôi.” Mặc dù câu đúng về mặt ngữ pháp (câu điều kiện loại 3), nhưng nó chỉ đơn thuần thuật lại sự việc đã xảy ra trong quá khứ (tôi đã không chú ý và đã đâm phải xe) thay vì giả định một tình huống trái ngược với thực tế. Trong khi đó, câu điều kiện loại 3 được dùng để diễn tả một sự kiện không có thật trong quá khứ, tức là một điều trái ngược với những gì đã xảy ra. Câu này không thực hiện đúng chức năng của câu điều kiện loại 3 => D sai.

Chọn C.