Read the text carefully then answer the following questions from 21 to 28.

Across the world, migratory animals like wildebeest - which rely on movement to find food, water and calving grounds - are under threat. This is mainly because their migration routes are being cut off by settlements, farms, roads and other developments, and the areas where they roam are getting smaller. They also face the additional challenges of poaching and having less food to eat because of livestock overgrazing and agriculture. We found extreme declines in the numbers of migrating wildebeest and loss of most migration routes in Kenya and Tanzania.

The threats facing the various populations differ in each area. The leading causes of decline are poorly planned agricultural expansion, settlements, urban centres, roads and other infrastructure, poaching and competition with livestock for food, space and drinking water. Some threats are driven by increasing human and livestock numbers. The way land is used is changing and there’s also more human-wildlife conflict as more animals come into contact with people.

So, there have been failures on a number of fronts. These include policies that don’t regulate where people settle, wildlife conservation and management policies. A key government wildlife policy failure in Kenya is that it has focused primarily on protected areas. But these areas cover only 8% of the country’s land surface and support only 35% of the wildlife. The other 65% occupy private lands, which all the four threatened wildebeest migrations cross.

A huge problem here is that there isn’t incentive for private landowners to look after wildlife. They receive little to no benefit from wildlife. This is because Kenya banned the use of and trade in wildlife and wildlife products in 1977. This limits opportunities to game viewing. But tourists don’t visit many areas and so other land uses, like agriculture and livestock production, are more appealing.

Urgent action is needed to save these migrations. Saving the migrations means much more regulation, securing more land, collaborating with local communities and, ultimately, reducing human population growth, in particular, regulation of livestock numbers, settlements, farms and roads. Land must be restored - meaning settlements cleared and cultivation on migration routes stopped. Deforestation must also be better managed. And robust law enforcement is needed to reduce the illegal hunting of animals for bushmeat.

The consequences of not acting will be huge. Migrations of zebra and Thomson’s gazelle in Kenya’s Rift Valley and elephants in Kenya have already been lost. Wildebeest could go the same way.

Which of the following would be the best title for the passage?

Đáp án đúng: B

Giải thích:

Dựa vào câu: They also face the additional challenges of poaching and having less food to eat because of livestock overgrazing and agriculture. (Họ cũng phải đối mặt với những thách thức khác như nạn săn trộm và tình trạng thiếu thức ăn do chăn thả gia súc quá mức và nông nghiệp.)

Đáp án đúng: B

Giải thích:

Dựa vào câu: These areas cover only 8% of the country’s land surface and support only 35% of the wildlife. (Những khu vực này chỉ chiếm 8% diện tích đất liền của đất nước và chỉ là nơi sinh sống của 35% động vật hoang dã.)

Đáp án đúng: C

Giải thích: Bài đọc không đề cập đến climate change (biến đổi khí hậu) mà tập trung vào săn trộm, mất nơi di cư, chăn nuôi và nông nghiệp.

Đáp án đúng: D

Giải thích: “regulate” có nghĩa gần nhất là “manage” – quản lý.

Đáp án đúng: A

Giải thích:

Dựa vào câu: A huge problem here is that there isn’t incentive for private landowners to look after wildlife. (Một vấn đề lớn ở đây là không có động lực để các chủ đất tư nhân chăm sóc động vật hoang dã.)

Đáp án đúng: C

Giải thích: “enforcement” có nghĩa gần nhất là “implementation” – sự thi hành.

Đáp án đúng: C

Giải thích:

Dựa vào câu: Saving the migrations means much more regulation, securing more land, collaborating with local communities and, ultimately, reducing human population growth, in particular, regulation of livestock numbers, settlements, farms and roads. (Việc bảo vệ các cuộc di cư có nghĩa là phải có nhiều quy định hơn, đảm bảo nhiều đất hơn, hợp tác với cộng đồng địa phương và cuối cùng là giảm tốc độ tăng trưởng dân số, đặc biệt là quy định về số lượng vật nuôi, khu định cư, trang trại và đường sá.)

Dịch bài đọc:

Trên khắp thế giới, các loài động vật di cư như linh dương đầu bò - vốn dựa vào sự di chuyển để tìm kiếm thức ăn, nước uống và nơi sinh sản - đang bị đe dọa. Nguyên nhân chủ yếu là do các tuyến đường di cư của chúng bị cắt đứt bởi các khu định cư, trang trại, đường sá và các hoạt động phát triển khác, và diện tích sinh sống của chúng đang ngày càng thu hẹp. Chúng cũng phải đối mặt với những thách thức bổ sung từ nạn săn trộm và tình trạng khan hiếm thức ăn do chăn thả gia súc quá mức và nông nghiệp. Chúng tôi nhận thấy số lượng linh dương đầu bò di cư giảm mạnh và hầu hết các tuyến đường di cư ở Kenya và Tanzania đều bị mất.

Mối đe dọa mà các quần thể khác nhau phải đối mặt ở mỗi khu vực là khác nhau. Nguyên nhân hàng đầu gây ra sự suy giảm là do việc mở rộng nông nghiệp, các khu định cư, trung tâm đô thị, đường sá và các cơ sở hạ tầng khác được quy hoạch kém, nạn săn trộm và cạnh tranh với gia súc về thức ăn, không gian và nước uống. Một số mối đe dọa bắt nguồn từ sự gia tăng số lượng người và gia súc. Cách thức sử dụng đất đang thay đổi và cũng có nhiều xung đột giữa người và động vật hoang dã hơn khi ngày càng nhiều động vật tiếp xúc với con người.

Vì vậy, đã có những thất bại trên một số mặt trận. Những thất bại này bao gồm các chính sách không quy định nơi định cư của con người, các chính sách bảo tồn và quản lý động vật hoang dã. Một thất bại quan trọng trong chính sách bảo tồn động vật hoang dã của chính phủ Kenya là việc tập trung chủ yếu vào các khu bảo tồn. Tuy nhiên, những khu vực này chỉ chiếm 8% diện tích đất của đất nước và chỉ là nơi sinh sống của 35% động vật hoang dã. 65% còn lại nằm trên đất tư nhân, nơi cả bốn tuyến di cư của linh dương đầu bò đang bị đe dọa đều đi qua.

Một vấn đề lớn ở đây là các chủ đất tư nhân không có động lực để chăm sóc động vật hoang dã. Họ nhận được rất ít hoặc không được hưởng lợi từ động vật hoang dã. Điều này là do Kenya đã cấm sử dụng và buôn bán động vật hoang dã và các sản phẩm từ động vật hoang dã vào năm 1977. Điều này hạn chế cơ hội ngắm thú săn. Tuy nhiên, khách du lịch không đến thăm nhiều khu vực, vì vậy các mục đích sử dụng đất khác, như nông nghiệp và chăn nuôi, lại hấp dẫn hơn.

Cần có hành động khẩn cấp để cứu những cuộc di cư này. Việc cứu những cuộc di cư đồng nghĩa với việc tăng cường quản lý, đảm bảo đất đai, hợp tác với cộng đồng địa phương và cuối cùng là giảm tốc độ tăng trưởng dân số, đặc biệt là quản lý số lượng gia súc, khu định cư, trang trại và đường sá. Đất đai phải được phục hồi - nghĩa là phải dọn sạch các khu định cư và chấm dứt canh tác trên các tuyến đường di cư. Nạn phá rừng cũng phải được quản lý tốt hơn. Và cần có sự thực thi pháp luật mạnh mẽ để giảm thiểu nạn săn bắt động vật hoang dã trái phép để lấy thịt.

Hậu quả của việc không hành động sẽ rất lớn. Các cuộc di cư của ngựa vằn và linh dương Thomson ở Thung lũng Rift của Kenya và voi ở Kenya đã bị tuyệt chủng. Linh dương đầu bò cũng có thể đi theo con đường tương tự.