1. Genetic modification of foods is not a new practice. It has been practiced for thousands of years under the name of "selective breeding". Animals and plants were chosen because they had traits that humans found useful. Some animals were larger and stronger than others, or they yielded more food, or they had some other trait that humans valued. Therefore, they were bred because of those traits. Individuals with those traits were brought together and allowed to breed in the hope that their offspring would have the same traits in greater measure.

2. Much the same thing was done with plants. To produce bigger or sweeter fruit, or grow more grain per unit of land, strains of plants were combined and recombined to produce hybrids, or crossbreeds that had the desired traits in the right combinations. All the while, however, biologists wondered: is there a more direct and versatile way to change the traits of plants and animals? Could we rewrite, so to speak, the heredity of organisms to make them serve our needs better?

3. In the 20th century, genetic modification made such changes possible at last. Now, it was possible to alter the genetic code without using the slow and uncertain process of selective breeding. It even became possible to blend plants and animals genetically: to insert animal genes into plants, for example, in order to give the plants a certain trait they ordinarily would lack, such as resistance to freezing. The result was a tremendous potential to change the very nature of biology.

4. Despite the remarkable potential of genetic modification, it has also sparked significant ethical, environmental, and health concerns. Critics argue that altering the genetic makeup of organisms could lead to unintended consequences, such as the disruption of ecosystems or the emergence of new allergens in food. Additionally, there are fears that genetically modified (GM) crops could crossbreed with wild plants, potentially creating invasive species or reducing biodiversity. These concerns have led to strict regulations in some countries and ongoing debates about the safety and long-term impact of GM foods on human health and the environment.

What is the passage mainly about?

Đáp án đúng là A

Phương pháp giải

Đọc – đại từ thay thế

Lời giải

Từ "them" trong đoạn 2 ám chỉ đến ______.

A. Sinh vật

D. Thực vật

Thông tin:

Could we rewrite, so to speak, the heredity of organisms to make them serve our needs better?

Tạm dịch: Có thể nói là chúng ta có thể viết lại tính di truyền của các sinh vật để chúng phục vụ tốt hơn nhu cầu của chúng ta không?

B. Đặc điểm

C. Động vật

Đáp án đúng là A

Phương pháp giải

Đọc – từ đồng nghĩa

Lời giải

Từ "blend" trong đoạn 3 có nghĩa gần nhất với ______.

A. Kết hợp

B. Thu thập

C. Tập hợp

D. Mang theo

Thông tin:

It even became possible to blend plants and animals genetically: to insert animal genes into plants, for example, in order to give the plants a certain trait they ordinarily would lack, such as resistance to freezing.

Tạm dịch: Thậm chí người ta còn có thể pha trộn thực vật và động vật về mặt di truyền: ví dụ, đưa gen động vật vào thực vật để cung cấp cho thực vật một đặc điểm nhất định mà thông thường chúng không có, chẳng hạn như khả năng chống đóng băng.

=> blend = combine

Đáp án đúng là C

Phương pháp giải

Đọc – chi tiết

Lời giải

Trong đoạn 3, ví dụ nào sau đây là ví dụ về biến đổi gen?

A. Trộn hạt giống để cây phát triển nhanh hơn

B. Lai tạo động vật lớn hơn để sản xuất thực phẩm

C. Chèn gen động vật vào cây trồng để chống chịu sương giá

D. Trồng cây bằng phân bón tự nhiên

Thông tin:

..to insert animal genes into plants, for example, in order to give the plants a certain trait they ordinarily would lack, such as resistance to freezing.

Tạm dịch: ...chèn gen động vật vào cây trồng, chẳng hạn để cây có khả năng chống chịu với sương giá.

Đáp án đúng là B

Phương pháp giải

Đọc – chi tiết

Lời giải

Theo đoạn 4, tại sao các nhà phê bình lại lo lắng về biến đổi gen?

A. Nó có thể làm chậm quá trình sản xuất lương thực.

B. Nó có thể vô tình gây hại cho hệ sinh thái và đa dạng sinh học.

C. Nó làm tăng chi phí canh tác.

D. Nó làm cho thực phẩm có vị không tự nhiên.

Thông tin:

Critics argue that altering the genetic makeup of organisms could lead to unintended consequences, such as the disruption of ecosystems or the emergence of new allergens in food.

Tạm dịch: Các nhà phê bình cho rằng thay đổi cấu trúc di truyền của sinh vật có thể dẫn đến hậu quả không lường trước, chẳng hạn như làm gián đoạn hệ sinh thái hoặc xuất hiện chất gây dị ứng mới trong thực phẩm.

Đáp án đúng là B

Phương pháp giải

Đọc – chi tiết

Lời giải

Theo đoạn 4, một rủi ro tiềm ẩn đối với môi trường của cây trồng biến đổi gen là gì?

A. Chúng làm giảm nhu cầu sử dụng thuốc trừ sâu.

B. Chúng có thể lai tạo với thực vật hoang dã và phá vỡ hệ sinh thái.

C. Chúng có thể phát triển trong điều kiện đất xấu.

D. Chúng cải thiện đa dạng sinh học bằng cách tạo ra các loài mới.

Thông tin:

Additionally, there are fears that genetically modified (GM) crops could crossbreed with wild plants, potentially creating invasive species or reducing biodiversity.

Tạm dịch: Ngoài ra, có lo ngại rằng cây trồng biến đổi gen có thể lai chéo với cây dại, có khả năng tạo ra loài xâm lấn hoặc làm giảm đa dạng sinh học.

Đáp án đúng là B

Phương pháp giải

Đọc – chi tiết

Lời giải

Có thể suy ra điều gì về chọn lọc giống từ đoạn văn?

A. Đây là phương pháp nhanh hơn so với biến đổi gen.

B. Nó không thể tạo ra những đặc điểm hoàn toàn mới ở sinh vật.

C. Nó hiệu quả hơn các kỹ thuật hiện đại.

D. Nó bị cấm do những lo ngại về đạo đức.

Thông tin:

Individuals with those traits were brought together and allowed to breed in the hope that their offspring would have the same traits in greater measure. => Điều này cho thấy lai tạo chọn lọc không thể tạo ra đặc điểm hoàn toàn mới mà chỉ tăng cường đặc điểm sẵn có.

Tạm dịch: Những cá thể có đặc điểm đó được cho lai với hy vọng rằng con cháu của chúng sẽ có những đặc điểm đó nhiều hơn.