Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 11 to 15.

One of the most promising recent applications of artificial intelligence in medicine is rare-disease diagnosis. This field has long challenged clinicians because symptoms are often diverse, inconsistent, multisystem, and easily mistaken for more common disorders. In addition, the relevant knowledge base changes quickly as new genetic conditions continue to be identified. (11) ______. In 2026, Nature reported DeepRare, an agentic system that combines clinical descriptions, genetic evidence, specialised tools, and literature retrieval to generate ranked differential diagnoses with traceable reasoning. Rather than producing a single obscure answer, the system links each hypothesis to verifiable medical evidence, (12) ______.

This feature matters in practice because clinicians are unlikely to trust recommendations they cannot inspect, challenge, or justify. (13) ______. Used carefully within specialist workflows, such tools may help hospitals shorten diagnostic delay and support patients who currently face long, uncertain journeys. Even so, recent reviews of AI agents in healthcare stress that progress will depend on more than technical accuracy alone. (14) ______, these systems must be evaluated for safety, governance, and real-world reliability before they are widely deployed. In the long term, the aim is not to replace clinical judgment, (15) ______.

(Adapted from https://www.nature.com)

In addition, the relevant knowledge base changes quickly as new genetic conditions continue to be identified. (11) ______.

Mệnh đề trước đó mô tả cách hệ thống hoạt động: “...the system links each hypothesis to verifiable medical evidence,” (...hệ thống liên kết mỗi giả thuyết với bằng chứng y khoa có thể xác minh được). Câu tiếp theo ngay sau chỗ trống khẳng định: “This feature matters in practice because clinicians are unlikely to trust recommendations they cannot inspect...” (Tính năng này quan trọng trong thực tế vì các bác sĩ lâm sàng khó có thể tin tưởng các khuyến nghị mà họ không thể kiểm tra...). Vị trí (12) cần một mệnh đề chỉ nguyên nhân/lý do tại sao hệ thống lại phải cung cấp bằng chứng y khoa xác minh được.

Dịch nghĩa:

A. trong khi một số bệnh nhân vẫn chưa quen với việc sử dụng các công cụ kỹ thuật số (Lạc đề).

B. trừ khi phần mềm chỉ được sử dụng cho mục đích quản trị (Sai logic).

C. mặc dù nhiều bệnh viện hiện đang cắt giảm chi phí cho dịch vụ xét nghiệm (Lạc đề).

D. bởi vì khả năng diễn giải ngày càng được coi là một yêu cầu lâm sàng chứ không phải là một sự xa xỉ về mặt kỹ thuật (Sử dụng liên từ “because”, từ khóa “interpretability” - khả năng diễn giải - khớp hoàn hảo với “verifiable medical evidence” ở câu trước và giải quyết được vấn đề “trust” (niềm tin) ở câu sau).

Đáp án D giải thích trọn vẹn lý do hệ thống AI phải kết nối với bằng chứng: đó là yêu cầu bắt buộc của ngành y.

Chọn D.

→ Rather than producing a single obscure answer, the system links each hypothesis to verifiable medical evidence, because interpretability is increasingly treated as a clinical requirement rather than a technical luxury.

Dịch nghĩa: Thay vì đưa ra một câu trả lời mơ hồ duy nhất, hệ thống liên kết mỗi giả thuyết với bằng chứng y khoa có thể xác minh được, bởi vì khả năng diễn giải ngày càng được coi là một yêu cầu lâm sàng chứ không phải là một sự xa xỉ về mặt kỹ thuật.

Câu phía trước khẳng định tầm quan trọng của việc có thể kiểm tra và biện minh (bác sĩ không tin những gì họ không thể kiểm tra). Khoảng trống (13) cần một câu rút ra hệ quả tích cực từ việc giải quyết được vấn đề niềm tin này, trước khi câu sau kết luận: “Used carefully... such tools may help hospitals shorten diagnostic delay...” (Nếu được sử dụng cẩn thận... các công cụ như vậy có thể giúp bệnh viện rút ngắn thời gian chẩn đoán...).

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. Vì lý do đó, bệnh nhân mắc các bệnh hiếm gặp nên tránh xét nghiệm gen bất cứ khi nào có thể. (Đi ngược lại logic y khoa).

B. Vì lý do đó, kết quả tự động nên thay thế mọi cuộc hội chẩn với bác sĩ chuyên khoa (Sai logic: bài viết nhấn mạnh AI chỉ hỗ trợ chứ không thay thế bác sĩ).

C. Vì lý do đó, một số nhà nghiên cứu lập luận rằng AI có thể giải thích được có thể mở rộng khả năng tiếp cận với lập luận cấp độ chuyên gia tại các bệnh viện có chuyên môn hạn chế (Cụm “explainable AI” - AI có thể giải thích - là giải pháp hoàn hảo cho việc bác sĩ cần “kiểm tra và biện minh”. Mở rộng khả năng tiếp cận chuyên môn cũng tạo tiền đề cho việc “rút ngắn thời gian chẩn đoán” ở câu sau).

D. Vì lý do đó, các cuộc phỏng vấn chẩn đoán đang dần trở nên ít cần thiết hơn trong các bệnh viện hiện nay. (Sai logic).

Đáp án C cung cấp một hệ quả vô cùng hợp lý và tích cực: khi AI có thể giải thích được lý do chẩn đoán, nó sẽ trở thành trợ thủ đắc lực ở những nơi thiếu chuyên gia.

Chọn C.

→ This feature matters in practice because clinicians are unlikely to trust recommendations they cannot inspect, challenge, or justify. For that reason, some researchers argue that explainable AI could widen access to specialist-level reasoning in hospitals with limited expertise.

Dịch nghĩa: Tính năng này quan trọng trong thực tế vì các bác sĩ lâm sàng khó có thể tin tưởng các khuyến nghị mà họ không thể kiểm tra, thách thức hoặc biện minh. Vì lý do đó, một số nhà nghiên cứu lập luận rằng AI có thể giải thích được có thể mở rộng khả năng tiếp cận với lập luận cấp độ chuyên gia tại các bệnh viện có chuyên môn hạn chế.

Khoảng trống (14) đứng đầu câu, trước dấu phẩy. Mệnh đề chính phía sau là: “...these systems must be evaluated for safety, governance, and real-world reliability before they are widely deployed.” (...các hệ thống này phải được đánh giá về độ an toàn, quản trị và độ tin cậy trong thế giới thực trước khi được triển khai rộng rãi). Vị trí này cần một cụm từ chỉ mục đích của việc đánh giá.

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. Being genuinely useful... (V-ing đứng đầu câu có thể hiểu là mệnh đề nguyên nhân “Because they are...” → Sai logic: Chúng chưa thực sự hữu ích ngay, mà PHẢI được đánh giá ĐỂ trở nên hữu ích).

B. Để thực sự hữu ích trong môi trường lâm sàng, (Cấu trúc động từ nguyên mẫu có “to” (To-Infinitive) chỉ mục đích. Khớp với mệnh đề chính “phải được đánh giá”).

C. Because they are genuinely useful... (Sai logic nhân quả tương tự A).

D. Due to the genuine usefulness... (Sai logic nguyên nhân).

Chỉ có đáp án B (chỉ mục đích) tạo ra mối quan hệ logic chính xác: “Để đạt được X, hệ thống phải làm Y”.

Chọn B.

→ To be genuinely useful in clinical settings, these systems must be evaluated for safety, governance, and real-world reliability before they are widely deployed.

Dịch nghĩa: Để thực sự hữu ích trong môi trường lâm sàng, các hệ thống này phải được đánh giá về độ an toàn, quản trị và độ tin cậy trong thế giới thực trước khi chúng được triển khai rộng rãi.

Câu kết luận có cấu trúc phủ định ở vế đầu: “In the long term, the aim is not to replace clinical judgment,” (Về dài hạn, mục tiêu không phải là để thay thế phán đoán lâm sàng,). Trong tiếng Anh, cấu trúc song song rất phổ biến để thể hiện sự tương phản là: “not to V1, but to V2” (không phải để làm V1, mà là để làm V2).

Dịch nghĩa/Ngữ pháp:

A. that hospitals ought to spend... (Sai cấu trúc ngữ pháp).

B. because medical evidence... (Làm hỏng mạch tương phản của câu kết).

C. eliminating the need... (V-ing “eliminating” làm mất tính song song với “to replace”, đồng thời sai logic vì nó phủ định lại vế “not to replace”).

D. mà là để củng cố phán đoán của chuyên gia trong khi vẫn để lại trách nhiệm cuối cùng cho các bác sĩ lâm sàng con người (Sử dụng cấu trúc “but to strengthen...”, tuyệt đối song song với “not to replace”, đồng thời chốt lại thông điệp cốt lõi của bài: AI là công cụ hỗ trợ, không phải để thay thế con người).

Đáp án D tuân thủ nghiêm ngặt cấu trúc song song (Parallelism) và mang lại một câu chốt ý xuất sắc, bao quát thông điệp của toàn văn bản.

Chọn D.

→ In the long term, the aim is not to replace clinical judgment, but to strengthen expert judgment while leaving final responsibility with human clinicians.

Dịch nghĩa: Về dài hạn, mục tiêu không phải là để thay thế phán đoán lâm sàng, mà là để củng cố phán đoán của chuyên gia trong khi vẫn để lại trách nhiệm cuối cùng cho các bác sĩ lâm sàng con người.