khoahoc.vietjack.com

Câu hỏi:

24/07/2026 50 Lưu

Some people think that certain old buildings are more worth preserving than other ones. To what extent do you agree or disagree?

Quảng cáo

Trả lời:

verified Giải bởi Vietjack

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

Some people argue that certain old buildings are more worth preserving than others. I agree to a large extent, as not all historical structures carry the same cultural or social significance.

On the one hand, some old buildings represent important aspects of national heritage. For example, monuments, temples, and historic government buildings often embody cultural identity, architectural achievements, or key historical events. Preserving these structures allows future generations to learn about their country’s past and strengthens national pride. Moreover, such buildings often attract tourists, contributing to the economy.

On the other hand, not all old buildings hold equal value. Many outdated residential or industrial structures may lack historical or cultural importance. Preserving them could be costly and impractical, especially if they no longer serve a useful purpose. In such cases, replacing them with modern infrastructure may be more beneficial for society.

In conclusion, while it is not necessary to preserve every old building, those with cultural, historical, or architectural significance should be prioritized. This balanced approach ensures that heritage is protected without hindering urban development.

(Một số người cho rằng chỉ một số công trình cổ mới đáng được bảo tồn hơn những công trình khác. Tôi đồng ý ở mức độ lớn, vì không phải mọi công trình lịch sử đều mang ý nghĩa văn hóa hoặc xã hội như nhau.

Một mặt, một số công trình cổ thể hiện những khía cạnh quan trọng của di sản quốc gia. Ví dụ, các tượng đài, đền chùa và tòa nhà chính phủ lịch sử thường phản ánh bản sắc văn hóa, thành tựu kiến trúc hoặc các sự kiện lịch sử quan trọng. Việc bảo tồn những công trình này giúp thế hệ sau hiểu về quá khứ đất nước và củng cố niềm tự hào dân tộc. Hơn nữa, chúng thường thu hút khách du lịch, đóng góp cho nền kinh tế.

Mặt khác, không phải mọi công trình cổ đều có giá trị như nhau. Nhiều công trình dân cư hoặc công nghiệp cũ có thể không mang ý nghĩa lịch sử hay văn hóa. Việc bảo tồn chúng có thể tốn kém và không thực tế, đặc biệt nếu chúng không còn công dụng. Trong trường hợp này, thay thế bằng cơ sở hạ tầng hiện đại có thể mang lại lợi ích hơn cho xã hội.

Tóm lại, không cần thiết phải bảo tồn mọi công trình cổ, nhưng những công trình có giá trị văn hóa, lịch sử hoặc kiến trúc nên được ưu tiên. Cách tiếp cận cân bằng này vừa bảo vệ di sản vừa không cản trở sự phát triển đô thị.)

Gợi ý 2:

It is often debated whether all old buildings should be preserved or only certain ones. I believe that preservation should focus on those with historical, cultural, or architectural importance, rather than every old structure.

Preserving significant old buildings is essential for maintaining cultural identity. Structures such as castles, museums, or religious sites provide a tangible link to history and traditions. They also serve educational purposes, allowing people to understand how societies have evolved. Furthermore, these buildings often enhance the beauty of cities and attract international visitors.

However, maintaining every old building is neither practical nor necessary. Many structures may be dilapidated, unsafe, or lacking in historical relevance. Renovating them would require large amounts of public funding that could be better spent on housing, healthcare, or modern infrastructure. Therefore, preservation efforts should be selective, focusing on buildings that truly enrich society.

To sum up, while old buildings are part of a nation’s heritage, only those with genuine cultural or historical value should be preserved. This ensures resources are used wisely while still protecting the most meaningful aspects of history.

(Người ta thường tranh luận rằng có nên bảo tồn tất cả các công trình cổ hay chỉ một số công trình nhất định. Tôi cho rằng việc bảo tồn nên tập trung vào những công trình có giá trị lịch sử, văn hóa hoặc kiến trúc, thay vì mọi công trình cũ.

Việc bảo tồn các công trình cổ quan trọng là cần thiết để duy trì bản sắc văn hóa. Những công trình như lâu đài, bảo tàng hoặc di tích tôn giáo cung cấp mối liên kết hữu hình với lịch sử và truyền thống. Chúng cũng có giá trị giáo dục, giúp mọi người hiểu sự phát triển của xã hội. Hơn nữa, các công trình này thường làm đẹp thành phố và thu hút khách quốc tế.

Tuy nhiên, việc duy trì mọi công trình cổ vừa không thực tế vừa không cần thiết. Nhiều công trình có thể xuống cấp, nguy hiểm hoặc không có ý nghĩa lịch sử. Việc cải tạo chúng sẽ tiêu tốn nhiều ngân sách công, vốn có thể được sử dụng cho nhà ở, y tế hoặc cơ sở hạ tầng hiện đại. Do đó, nỗ lực bảo tồn nên có chọn lọc, tập trung vào những công trình thực sự mang lại giá trị cho xã hội.

Tóm lại, mặc dù các công trình cổ là một phần của di sản quốc gia, nhưng chỉ những công trình có giá trị văn hóa hoặc lịch sử thực sự mới cần được bảo tồn. Điều này đảm bảo nguồn lực được sử dụng hợp lý đồng thời vẫn bảo vệ những khía cạnh ý nghĩa nhất của lịch sử.)

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Lời giải

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

Some people argue that news has little relevance to their daily lives and therefore reading newspapers or watching news programs is a waste of time. I completely disagree with this view because news plays a vital role in keeping people informed and shaping their understanding of the world.

Firstly, news provides essential information that helps individuals make decisions in their everyday lives. For example, weather forecasts allow people to plan their activities, while economic news helps them manage their finances. Moreover, political and social news keeps citizens aware of government policies and global events, enabling them to participate more actively in society. Without access to news, people would be less informed and more vulnerable to misinformation.

Secondly, following the news encourages critical thinking and awareness. By learning about different perspectives and global issues, individuals develop a broader worldview and empathy toward others. News also connects communities by highlighting local events and social concerns, fostering a sense of belonging and responsibility.

In conclusion, news is far from irrelevant. It informs, educates, and connects people, making it an indispensable part of modern life.

(Một số người cho rằng tin tức không liên quan nhiều đến cuộc sống hàng ngày, vì vậy việc đọc báo hoặc xem chương trình thời sự là lãng phí thời gian. Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm này vì tin tức đóng vai trò quan trọng trong việc giúp con người cập nhật thông tin và hiểu biết về thế giới.

Trước hết, tin tức cung cấp những thông tin thiết yếu giúp mọi người đưa ra quyết định trong cuộc sống. Ví dụ, dự báo thời tiết giúp họ lên kế hoạch hoạt động, trong khi tin tức kinh tế giúp quản lý tài chính. Ngoài ra, tin tức chính trị và xã hội giúp công dân nắm bắt chính sách của chính phủ và các sự kiện toàn cầu, từ đó tham gia tích cực hơn vào xã hội. Nếu không có tin tức, con người sẽ thiếu hiểu biết và dễ bị thông tin sai lệch.

Thứ hai, việc theo dõi tin tức khuyến khích tư duy phản biện và nhận thức xã hội. Bằng cách tìm hiểu các quan điểm và vấn đề toàn cầu khác nhau, con người phát triển tầm nhìn rộng hơn và lòng cảm thông với người khác. Tin tức cũng kết nối cộng đồng bằng cách phản ánh các sự kiện địa phương và mối quan tâm xã hội, tạo cảm giác gắn bó và trách nhiệm.

Tóm lại, tin tức không hề vô nghĩa. Nó cung cấp thông tin, giáo dục và kết nối con người, trở thành phần không thể thiếu của cuộc sống hiện đại.)

Gợi ý 2:

It is sometimes claimed that reading newspapers or watching television news is pointless because news has no direct impact on people’s lives. However, I strongly believe that news remains an important source of knowledge and awareness.

To begin with, news helps people stay updated on matters that affect them directly or indirectly. For instance, reports on health issues, environmental changes, or technological developments can influence how individuals live and work. Even if some news stories seem distant, they often have long-term consequences that shape the global economy or public safety.

Furthermore, news plays a crucial educational role. It broadens people’s horizons by exposing them to different cultures, opinions, and experiences. In addition, being informed allows citizens to make responsible choices, such as voting wisely or supporting social causes. Ignoring news may lead to ignorance and detachment from society.

In summary, although not every news item has an immediate effect on daily life, staying informed is essential for personal growth and civic engagement. Therefore, reading or watching the news is far from a waste of time.

(Đôi khi có ý kiến cho rằng việc đọc báo hoặc xem tin tức trên truyền hình là vô ích vì tin tức không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tôi tin rằng tin tức vẫn là nguồn kiến thức và nhận thức quan trọng.

Trước hết, tin tức giúp mọi người cập nhật những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến họ. Chẳng hạn, các bản tin về sức khỏe, môi trường hoặc công nghệ có thể tác động đến cách sống và làm việc của mỗi người. Dù một số tin tức có vẻ xa vời, chúng thường có hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế toàn cầu hoặc an toàn cộng đồng.

Hơn nữa, tin tức có vai trò giáo dục quan trọng. Nó mở rộng tầm hiểu biết bằng cách giới thiệu các nền văn hóa, quan điểm và trải nghiệm khác nhau. Ngoài ra, việc nắm bắt thông tin giúp công dân đưa ra quyết định đúng đắn, như bầu cử sáng suốt hoặc ủng hộ các hoạt động xã hội. Việc thờ ơ với tin tức có thể dẫn đến sự thiếu hiểu biết và tách biệt khỏi xã hội.

Tóm lại, mặc dù không phải mọi bản tin đều ảnh hưởng ngay lập tức đến cuộc sống hàng ngày, việc cập nhật thông tin là cần thiết cho sự phát triển cá nhân và trách nhiệm công dân. Do đó, đọc hoặc xem tin tức hoàn toàn không phải là lãng phí thời gian.)

Lời giải

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

Some people argue that children should spend their free time in organized activities, while others believe they should be free to choose what they want to do. I think both approaches have advantages, but a balance between the two is most beneficial.

On the one hand, organized activities provide structure and valuable learning opportunities. Sports, music lessons, or art classes help children develop skills, discipline, and teamwork. They also keep children engaged in productive tasks, reducing the risk of wasting time on passive entertainment such as watching television or playing video games excessively. Moreover, organized activities often promote social interaction, which is important for building confidence and communication skills.

On the other hand, giving children freedom in their leisure time encourages creativity and independence. When children choose their own activities, they learn to manage time, explore personal interests, and develop problem-solving skills. Free play, for example, allows them to use imagination and build resilience. Overly structured schedules may cause stress and limit their ability to relax, which is equally important for healthy development.

In conclusion, while organized activities are valuable for skill-building, children should also have the freedom to enjoy unstructured time. A balanced approach ensures they benefit from both discipline and creativity.

(Một số người cho rằng trẻ em nên tham gia các hoạt động có tổ chức trong thời gian rảnh, trong khi những người khác tin rằng chúng nên được tự do chọn việc mình muốn làm. Tôi nghĩ cả hai cách tiếp cận đều có lợi, nhưng sự cân bằng giữa chúng là tốt nhất.

Một mặt, các hoạt động có tổ chức mang lại cấu trúc và cơ hội học tập quý giá. Thể thao, học nhạc hoặc lớp mỹ thuật giúp trẻ phát triển kỹ năng, kỷ luật và tinh thần đồng đội. Chúng cũng giữ cho trẻ tham gia vào các hoạt động hữu ích, giảm nguy cơ lãng phí thời gian vào giải trí thụ động như xem TV hoặc chơi game quá nhiều. Hơn nữa, các hoạt động này thường thúc đẩy giao tiếp xã hội, quan trọng cho việc xây dựng sự tự tin và kỹ năng giao tiếp.

Mặt khác, việc cho trẻ tự do trong thời gian rảnh khuyến khích sự sáng tạo và tính độc lập. Khi trẻ chọn hoạt động của riêng mình, chúng học cách quản lý thời gian, khám phá sở thích cá nhân và phát triển kỹ năng giải quyết vấn đề. Chơi tự do, chẳng hạn, cho phép trẻ sử dụng trí tưởng tượng và xây dựng khả năng chịu đựng. Lịch trình quá chặt chẽ có thể gây căng thẳng và hạn chế khả năng thư giãn, vốn cũng quan trọng cho sự phát triển lành mạnh.

Tóm lại, mặc dù các hoạt động có tổ chức rất hữu ích cho việc rèn luyện kỹ năng, trẻ em cũng cần có sự tự do để tận hưởng thời gian không gò bó. Cách tiếp cận cân bằng giúp trẻ vừa có kỷ luật vừa phát huy sáng tạo.)

Gợi ý 2:

It is often debated whether children should participate in organized activities during their free time or be allowed to do whatever they wish. In my opinion, both perspectives are valid, but children should be given some freedom alongside structured opportunities.

Organized activities are beneficial because they provide guidance and help children acquire useful skills. For instance, joining a football team teaches teamwork and discipline, while attending music classes enhances concentration and creativity. Such activities also prevent children from engaging in unhealthy habits, such as spending excessive time online. Parents often feel reassured knowing their children are involved in safe and constructive programs.

However, free time should not be entirely controlled. Allowing children to decide how to spend their leisure encourages autonomy and self-expression. Activities like drawing, reading, or simply playing outdoors can be equally enriching. If children are constantly directed, they may feel pressured and lose motivation. Freedom in leisure time helps them relax and develop their own interests naturally.

Overall, organized activities are important for structured learning, but children should also enjoy freedom to explore their own passions. A combination of both approaches is the most effective way to support their growth.

(Người ta thường tranh luận rằng trẻ em nên tham gia các hoạt động có tổ chức trong thời gian rảnh hay được phép làm bất cứ điều gì chúng muốn. Theo tôi, cả hai quan điểm đều hợp lý, nhưng trẻ em nên có một chút tự do bên cạnh các cơ hội có tổ chức.

Các hoạt động có tổ chức mang lại lợi ích vì chúng cung cấp sự hướng dẫn và giúp trẻ học được kỹ năng hữu ích. Ví dụ, tham gia đội bóng đá dạy trẻ tinh thần đồng đội và kỷ luật, trong khi học nhạc nâng cao khả năng tập trung và sáng tạo. Những hoạt động này cũng ngăn trẻ tham gia vào thói quen không lành mạnh, chẳng hạn như dành quá nhiều thời gian trực tuyến. Cha mẹ thường cảm thấy yên tâm khi biết con mình tham gia vào các chương trình an toàn và bổ ích.

Tuy nhiên, thời gian rảnh không nên bị kiểm soát hoàn toàn. Cho phép trẻ quyết định cách sử dụng thời gian giúp chúng phát triển tính tự chủ và khả năng tự thể hiện. Các hoạt động như vẽ, đọc sách hoặc đơn giản là chơi ngoài trời cũng rất bổ ích. Nếu trẻ luôn bị chỉ đạo, chúng có thể cảm thấy áp lực và mất động lực. Tự do trong thời gian rảnh giúp trẻ thư giãn và phát triển sở thích tự nhiên.

Nhìn chung, các hoạt động có tổ chức quan trọng cho việc học tập có định hướng, nhưng trẻ em cũng nên có sự tự do để khám phá đam mê riêng. Sự kết hợp cả hai cách tiếp cận là hiệu quả nhất để hỗ trợ sự phát triển của trẻ.)

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP